Соответствие фактических ISO номинальному.

Есть 2 камеры, Сони А65 и Самсунг NX20. Смотрим на DXO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/802|0/%28brand%29/Samsung/%28appareil2%29/735|0/%28brand2%29/Sony ИСО с обеих камер ниже номинального, но практически совпадают.
Реальные снимки, сделанные на одном ИСО, с одной выдержкой и диафрагмой, одним объективом. Первые два снимка - Сони и Самсунг с ИСО 200, последний Самсунг - с ИСО 400. Получается разница примерно на ступу, и чтобы получить одинаковые по экспозицыи снимки мне придётся на Самсунге использовать ИСО на ступу выше? Интересно, часто-ли разница столь велика? Раньше считал, что там плюс минус 0,3, оказалось может быть +-1,0?

Цитата:

от:Александр Бейч
Есть 2 камеры, Сони А65 и Самсунг NX20. Смотрим на DXO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/802|0/%28brand%29/Samsung/%28appareil2%29/735|0/%28brand2%29/Sony ИСО с обеих камер ниже номинального, но практически совпадают.
Реальные снимки, сделанные на одном ИСО, с одной выдержкой и диафрагмой, одним объективом. Первые два снимка - Сони и Самсунг с ИСО 200, последний Самсунг - с ИСО 400. Получается разница примерно на ступу, и чтобы получить одинаковые по экспозицыи снимки мне придётся на Самсунге использовать ИСО на ступу выше? Интересно, часто-ли разница столь велика? Раньше считал, что там плюс минус 0,3, оказалось может быть +-1,0?

Подробнее

Обратите внимание на кривую по умолчанию на iso 400. В Литруме и ACR она должна стоять, если её заменить нормальной прямой, как на всех остальных - всё придёт к одному знаменателю.
Почему на 400 она есть, а на остальных нет - мне неведомо. Видимо, какой-то глюк. Кстати, на NX11 такие кривые были на iso 100 и 200, а на 400 - не было. Можно себе представить, что на 100 и 200 этими кривыми просто поднимали тени и притемняли света, а на NX20 должны были распространить это и на iso 400, в результате на iso 400 появилось, а на iso 100-200 - сняли. Такое впечатление, что левая рука не ведала, что делает правая...
При случае ещё посмотрю, что будет делать камера на промежуточных iso, их ведь можно менять не только ступами, но и по 1/3 ступы...

у меня на сони 550 почти всегда выставляю +0,7-1,0 ступы.

Да эт точно лайтрум чудит, сравнивал нх1000 и сони А850 - кадры одинаково экспонировались на равных экспотройках. Сравнивал в С1.

Это немного другое, это недоэкспонирование...А500 был, и правда - снимал с одним ИСО диафрагмой/выдержкой и объективом, снимки с А500 были на 0,7 примерно темнее.
Здесь-же ещё и от объектива зависит, вот Сигма 18-50 и Самсунг 18-55 с одной диафрамой, правда 22, но на Сигме если её регулирую, я не могу видеть на сколько, так-же на обоих объективах Ф22. Первый Сигма

Цитата:

от: Xunter
Да эт точно лайтрум чудит, сравнивал нх1000 и сони А850 - кадры одинаково экспонировались на равных экспотройках. Сравнивал в С1.

Лайтрум не причём, снимал РАВ+Джепег, в Джепег то-же самое.

скоко нарисуеш стоко и будет
исо оперделяет скоко отмеряет експонометр. к тому что выйдет на картинке оно вобще не какого неимеет

на сони зеркало скоко жрет експонометр отмеряет100. а на матрицу попадает уже токо 130. для полной експозици так что надо отмерять гдето 65 исов. а тои фсе 50.

а обьектив проверяется просто нажатием репетитора. при этом яркость на екранчике меняться не должна.

Цитата:

от: L4m3r
на сони зеркало скоко жрет експонометр отмеряет100. а на матрицу попадает уже токо 130. для полной експозици так что надо отмерять гдето 65 исов. а тои фсе 50.

Во-первых, это не та Sony, это не полузеркалка. Во-вторых, у любой камеры (ну, почти у любой) есть фильтр низкого уровня - у полузеркалок он совмещен с зеркалом так что разницы немного (хотя она и есть, но совсем небольшая). В-третьих, экспонометр должен все это учитывать - иначе это и не экспонометр ни разу а вовсе одно недоразумение.

а еще можно про t-стопы потеоретизировать

Цитата:

от: Spector
Во-вторых, у любой камеры (ну, почти у любой) есть фильтр низкого уровня - у полузеркалок он совмещен с зеркалом так что разницы немного (хотя она и есть, но совсем небольшая).

Какой фильтр?

перед матрицей который(наверное имелось ввиду)

Цитата:

от: DRY=)
перед матрицей который(наверное имелось ввиду)

Понятно, что перед матрицей, а не после. Вопрос не где, а какой.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/21&usg=ALkJrhgMyJThdJETX91wRQLGu61aE9YJvQ
вот табличка фактических исо 5-го пятока,отклонение на 1/4 стопа

какой не знаю :)

Цитата:

от: andrew_i
Понятно, что перед матрицей, а не после. Вопрос не где, а какой.

Low pass filter.

Цитата:

от:Spector
Во-первых, это не та Sony, это не полузеркалка. Во-вторых, у любой камеры (ну, почти у любой) есть фильтр низкого уровня - у полузеркалок он совмещен с зеркалом так что разницы немного (хотя она и есть, но совсем небольшая). В-третьих, экспонометр должен все это учитывать - иначе это и не экспонометр ни разу а вовсе одно недоразумение.

Подробнее

Неважно. Никакого ИСО у цифровых камерн нет. Есть дробовой шум темнового тока., который и лимитирует возможнотсь камеры снимать при низком освещении.

Цитата:

от:Александр Бейч
Есть 2 камеры, Сони А65 и Самсунг NX20. Смотрим на DXO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/802|0/%28brand%29/Samsung/%28appareil2%29/735|0/%28brand2%29/Sony ИСО с обеих камер ниже номинального, но практически совпадают.
Реальные снимки, сделанные на одном ИСО, с одной выдержкой и диафрагмой, одним объективом. Первые два снимка - Сони и Самсунг с ИСО 200, последний Самсунг - с ИСО 400. Получается разница примерно на ступу, и чтобы получить одинаковые по экспозицыи снимки мне придётся на Самсунге использовать ИСО на ступу выше? Интересно, часто-ли разница столь велика? Раньше считал, что там плюс минус 0,3, оказалось может быть +-1,0?

Подробнее

Все это бессмысленные сравнения. Надо просто поставить на обоих аппаратах одинаковые выдержку и диафрагму, а ИСО просто подобрать, чтобы пересвета не было. После этого можно для полноты катрины обработкать фотки с автоуровнями, и сравнивать шумы и ДД при дествительно экввивалетных ИСО.

Цитата:

от:Spector
Во-первых, это не та Sony, это не полузеркалка. Во-вторых, у любой камеры (ну, почти у любой) есть фильтр низкого уровня - у полузеркалок он совмещен с зеркалом так что разницы немного (хотя она и есть, но совсем небольшая). В-третьих, экспонометр должен все это учитывать - иначе это и не экспонометр ни разу а вовсе одно недоразумение.

Подробнее

аффтар атсыпь тровы.. :cannabis: экспонометр мереет обьект. для того чтоб согласоввать мощьность фспышки которая мереет своим експонометром с мощьностью отмеренной эксп на фотике. ета мощьность и обозночается исо. 1 иса=10/(люкс*секунда)

к картинки оно вобще отношенее неимеет не какого. а если еще ДРО фкрутить то и вобще к картинке ни одна велечина неимеет отношения хДДД

Цитата:

от: Юрий Трубников
Low pass filter.

А что делает ФНЧ перед матрицей? Ультрафиолет отсекает?

Цитата:

от: andrew_i
А что делает ФНЧ перед матрицей? Ультрафиолет отсекает?

отсекает высокие пространственные частоты, ну или если человеческим языком: подмыливает самые мелкие детали, чтоб не было муара.