от: faterdom
Сочувствуют обычно не погибшим, а пострадавшим физически и морально.
Погибшим от сочувствия никакого проку.
дак вы сами не выразили никакого сочувствия ни тем ни другим. И при этом находите изъяны в моём выражении сочувствия...
а что это так бумкнуло? (в Бостоне)
Всего 190 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[faterdom]:
дак вы сами не выразили никакого сочувствия ни тем ни другим. И при этом находите изъяны в моём выражении сочувствия...
Re[Foamy]:
Мдя 
Re[]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PW2EKvB-gVk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/PW2EKvB-gVk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[eugene_vlasov]:
от:eugene_vlasov
Вы тоже считаете что это или
1.американцы сами замутили терракт, или
2.в любом случае найдут нужных виноватых и под этим предлогом вторгнутся в нужное суверенное государство?
По-моему в этом и есть цинизм, а не в том что я не разбил один свой пост на два сообщенияПодробнее
Цинизмом было бы предполагать подобное на ровном месте. Но имея прецеденты соответствующего поведения янки, не предположить подобное было бы просто глупостью.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Цинизмом было бы предполагать подобное на ровном месте. Но имея прецеденты соответствующего поведения янки, не предположить подобное было бы просто глупостью.
О каком именно прецеденте идёт речь? Неужели о 7/11?
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
О каком именно прецеденте идёт речь? Неужели о 7/11?
Можно и это вспомнить, но тут доказать что-либо трудно. Нелепость официальной версии еще не позволяет однозначно склониться в пользу любой из конспирологических. А вот поиск бесплатной нефти ОМП в Ираке - хороший пример...
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Можно и это вспомнить, но тут доказать что-либо трудно. Нелепость официальной версии еще не позволяет однозначно склониться в пользу любой из конспирологических. А вот поиск бесплатной нефти ОМП в Ираке - хороший пример...Подробнее
Я что-то сейчас не понял... В Бостоне произошёл терракт, вы говорите что американцы сами его организовали чтобы был предлог вторгнутся куда-нибудь, тем более что прецеденты уже были. Жду примеров...
Re[eugene_vlasov]:
Давайте подождем официальных , хотя бы, итогов расследования.
Я свою точку зрения высказал, кто это может быть - кто то из нервных "партнеров" ливийско-сирийской оппозиции, в лице Аль-Каиды. Их стиль.
Думаю, американцы для внутреннего употребления также врядли сильно заблуждаются в их душевных качествах, роют в том же направлении.
Для Вас может быть откровение, что Бин Ладена с его группировкой, называвшейся в те времена "Черные аисты" взращивали и лелеяли ЦРУ с саудитами и пакистанцами???
Я свою точку зрения высказал, кто это может быть - кто то из нервных "партнеров" ливийско-сирийской оппозиции, в лице Аль-Каиды. Их стиль.
Думаю, американцы для внутреннего употребления также врядли сильно заблуждаются в их душевных качествах, роют в том же направлении.
Для Вас может быть откровение, что Бин Ладена с его группировкой, называвшейся в те времена "Черные аисты" взращивали и лелеяли ЦРУ с саудитами и пакистанцами???
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Я что-то сейчас не понял... В Бостоне произошёл терракт, вы говорите что американцы сами его организовали чтобы был предлог вторгнутся куда-нибудь, тем более что прецеденты уже были. Жду примеров...
Примеров чего? Того, как под надуманными предлогами янки суют свой поганый нос, куда их не просят? Сербия, Ирак, деятельность по разжиганию "арабской весны"... Или Вам конкретно пример использования американцами теракта для развязывания "нужной" войны? 9/11; ну можно еще в корнях вьетнамской войны поковыряться - что там предлогом-то стало? Три матроса, пристреленные непонятно кем?..
Re[Аццкая_белка]:
от:Аццкая_белка
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PW2EKvB-gVk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/PW2EKvB-gVk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]Подробнее
как-то хило бумкнуло...
вот брейвик и то основательнее к вопросу подошёл. Re[eugene_vlasov]:
от:eugene_vlasov
Я что-то сейчас не понял... В Бостоне произошёл терракт, вы говорите что американцы сами его организовали чтобы был предлог вторгнутся куда-нибудь, тем более что прецеденты уже были. Жду примеров...Подробнее
мотивов не знаю, но кто эту бомбу делал как взрывник-террорист - неуч и халтурщик. и таки да, похоже американец, из местных причём.
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
...По-моему в этом и есть цинизм, а не в том что я не разбил один свой пост на два сообщения
Цинизм в троллинге:
от: eugene_vlasov
16.04.2013 03:30:06
Сочувствую...
То-то возрадуются форумные защитники братьев наших меньших. Как-же, униженные и оскорблённые показали зубы...
Это было написано до того, как кто то что то стал предполагать.
от: eugene_vlasov
Вы тоже считаете что это или
1.американцы сами замутили терракт, или
2.в любом случае найдут нужных виноватых и под этим предлогом вторгнутся в нужное суверенное государство?
...
Ещё могут быть
3. ...
4. ...
и т.д.
Первые два варианта имеют полное право на сущестовование.
Если первый под сильным вопросом, то второй более чем применим.
Результатом 9/11 стало второжение в Ирак.
При чём тут Ирак???
До сих пор не доказано, что он каким то боком имел к теракту отношение.
Кроме косвенного. А уничтожение страны стало совсем не косвенным.
Был ли теракт работой спецслужб США? Крайне сомнительно.
Был ли теракт использован для вторжения в Ирак - факт не подлежащий сомнению.
И второй из предложенных вариантов всего лишь указывает на высокую вероятность использования того же сценария.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Примеров чего? Того, как под надуманными предлогами янки суют свой поганый нос, куда их не просят? Сербия, Ирак, деятельность по разжиганию "арабской весны"... Или Вам конкретно пример использования американцами теракта для развязывания "нужной" войны? 9/11; ну можно еще в корнях вьетнамской войны поковыряться - что там предлогом-то стало? Три матроса, пристреленные непонятно кем?..Подробнее
Не валяйте дурака... Вопрос стоит о цинизме в совершении Америкой терракта на собственной территории для того чтобы заполучить предлог куда-нибудь вторгнуться. Вы заявили что предположить подобное вовсе не цинично, т.к. уже были прецеденты. В этой связи у меня закономрно возникает желание ознакомится с оными прецедентами, что не понятного? Вопрос был поставлен конкретно, и отмазки об Ираке, весне, Вьетнаме и ледниковом периоде не интерестны. Если сказать нечего, то так и скажите, мол, погорячился в патриотическом угаре, ничего страшного не случится...
Re[faterdom]:
от: faterdom
Давайте подождем официальных , хотя бы, итогов расследования.
Я за.
Re[uopp]:
от: uopp
мотивов не знаю, но кто эту бомбу делал как взрывник-террорист - неуч и халтурщик. и таки да, похоже американец, из местных причём.
Вот товарищ выше уловил в этом взрыве почерк аль-каиды, и кому из вас верить? Фраза "и таки да, похоже американец, из местных причём" порадовала. Выявить нац. принадлежность террориста из огрызков той информации что транслировали в сми это очень круто, респект...
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Я за.
ждёте результатов типа тех, что разведка нашла в Ираке ОМП?
верить властям сша нельзя по определению. виноватыми назначат тех, кто насейчас выгоден в этой роли.
Re[eugene_vlasov]:
от:eugene_vlasov
Вот товарищ выше уловил в этом взрыве почерк аль-каиды, и кому из вас верить? Фраза "и таки да, похоже американец, из местных причём" порадовала. Выявить нац. принадлежность террориста из огрызков той информации что транслировали в сми это очень круто, респект...Подробнее
верьте демократическим сми и не разрушайте свою целостную картину мира... со сланцевым газом в иране
Re[uopp]:
от: uopp
ждёте результатов типа тех, что разведка нашла в Ираке ОМП?
верить властям сша нельзя по определению. виноватыми назначат тех, кто насейчас выгоден в этой роли.
Положим, прецеденты более менее нормальных расследований в СШП есть, оклахомский вздрыв тебе в помостч
Re[OperLV]:
от:OperLV
...Результатом 9/11 стало второжение в Ирак.
При чём тут Ирак???
До сих пор не доказано, что он каким то боком имел к теракту отношение.
Кроме косвенного. А уничтожение страны стало совсем не косвенным.
Был ли теракт работой спецслужб США? Крайне сомнительно.
Был ли теракт использован для вторжения в Ирак - факт не подлежащий сомнению.
И второй из предложенных вариантов всего лишь указывает на высокую вероятность использования того же сценария.Подробнее
Стесняюсь спросить, вы ничего не перепутали? Такого даже в жёлтой прессе не выдумают...Или тоже патриотический угар?
Re[eugene_vlasov]:
от:eugene_vlasov
Не валяйте дурака... Вопрос стоит о цинизме в совершении Америкой терракта на собственной территории для того чтобы заполучить предлог куда-нибудь вторгнуться. Вы заявили что предположить подобное вовсе не цинично, т.к. уже были прецеденты. В этой связи у меня закономрно возникает желание ознакомится с оными прецедентами, что не понятного? Вопрос был поставлен конкретно, и отмазки об Ираке, весне, Вьетнаме и ледниковом периоде не интерестны. Если сказать нечего, то так и скажите, мол, погорячился в патриотическом угаре, ничего страшного не случится...Подробнее
Такого рода примеров как минимум два - первый, когда США откровенно способствовали Перл-Харбору, просто-таки подводили японцев к этому удару; второй - 9/11. Последнее нельзя считать доказанным строго; но эта версия событий содержит меньшее количество противоречий, нежели любая иная.
