а что это так бумкнуло? (в Бостоне)

Всего 190 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: eugene_vlasov
Вполне предсказуемый ответ. Через пару-тройку сообщений вы убедительным образом докажете что на самом деле пиндосы всё это сами замутили и понеслась...

Т.е. сразу мы ставим рамочки "любое обсуждение кроме варианта изготовления бомб гражданами США"?????
Re[Foamy]:
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)

Подробнее

Удобрения и моторное топливо тоже запрещать бум ?...а это там и взорвалось судя по предварительной информации...:)
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)

Подробнее

Да, именно на уровне коленей а не выше.....
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)

Подробнее

Ага, и еще 5 странных взрывных устройств, которые не взорвались...
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Ага, и еще 5 странных взрывных устройств, которые не взорвались...

Тут такая фигня. Если не могут однозначно классифицировать предмет - относятся к нему как к бомбе. 4 "бомбы" уже классифицировали. По одной еще вопросы были. (данные на 9:30 мск)
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)

Подробнее


Тогда по идее должно выяснится что организаторы - жители США
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Т.е. сразу мы ставим рамочки "любое обсуждение кроме варианта изготовления бомб гражданами США"?????

А я рамочки и не ставил, а только озвучил наиболее удобную и понятную здешним патриотам версию... Как я и предполагал, товарищиский суд с поимённым списком талибов/алкаидов в руках уже назначил виновных. Ещё немного, и подобные терракты будут сопровождаться тройным, раскастистым, громогласным Уалла Ахкбар!
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
очень странное событие, количество жертв будто специально минимизировано (да там гранату взорвать - больше погибших и раненых будет)
Видимо, кому-то нужно создать атмосферу истерики, чтоб пропихнуть что-то под шумок.. (антиоружейный закон :?: по логике, а если бы у террористов была двустволка с собой, то жертв было бы еще больше)

Подробнее

Ровно наоборот. Если бы у кого-нибудь в непосредственнй близости от террориста оказался в руках пистолет, возможно что взрыва бы не было. По крайней мере всплыла такая версия после убийств в школах, типа нужно вооружить вахтеров...
Re[eugene_vlasov]:
Вы, если бы смогли, опровергли бы и сами теракты в Бостоне. Потому что по-Вашему, в "империи добра и демократии" они невозможны... Нет социальной базы, блин... Это уж цитата из большевиков про преступность ( что она будет невозможной).
Вот и вопрос: кто из нас с Вами идеалисты?
Re[faterdom]:
Цитата:

от:faterdom
Вы, если бы смогли, опровергли бы и сами теракты в Бостоне. Потому что по-Вашему, в "империи добра и демократии" они невозможны... Нет социальной базы, блин... Это уж цитата из большевиков про преступность ( что она будет невозможной).
Вот и вопрос: кто из нас с Вами идеалисты?

Подробнее

Ничего похожего. Своё отношение к этому событию я вполне недвусмысленно выразил на первой странице...
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: eugene_vlasov
Сочувствую...
То-то возрадуются форумные защитники братьев наших меньших. Как-же, униженные и оскорблённые показали зубы...

Ага, выразили... Одно дежурное "сочувствую" (я, кстати, тоже сочувствую простым американцам), а дальше: г...мет - огонь!
Re[faterdom]:

Ваша ответная реплика на это моё сообщение подтвердила полную его состоятеьность. И я действительно сочувствую. У вас есть основания ставить под сомнение искренность моих слов?
Re[eugene_vlasov]:
Да, есть. Одно слово на "сочувствую" и 13 на г..мет. Таковы пропорции Ваших чувств.
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Да, есть. Одно слово на "сочувствую" и 13 на г..мет. Таковы пропорции Ваших чувств.

Лично вы вообще ни слова не писали о том что сочувствуете кому либо, однако сообщением выше выяснилось что это не так. Какие в этом случае выводы должен сделать я?
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: faterdom

Нет, к сожалению, повода для радости в данном случае быть не может ни у американцев, ни у европейцев, ни у России, ни у Китая...

Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Нет, к сожалению, повода для радости в данном случае быть не может ни у американцев, ни у европейцев, ни у России, ни у Китая...



Ну это вы просто готовили почву для следующего предложения о двойных стандартах, кои вы уже успели вычислить, разглядеть, и привлечь к ним внимание товарищей. А где же собственно выражение сочувствия погибшим?
Re[eugene_vlasov]:
Сочувствуют обычно не погибшим, а пострадавшим физически и морально.
Погибшим от сочувствия никакого проку.
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:

от:eugene_vlasov
Ну это вы просто готовили почву для следующего предложения о двойных стандартах, кои вы уже успели вычислить, разглядеть, и привлечь к ним внимание товарищей. А где же собственно выражение сочувствия погибшим?

Подробнее

Кто выглядит циничней - тот кто посочувствовал и одновременно предложил своё видение причин?
При этом не очень хорошо выглядит именно "одновременность", а не само видение. Оно то как раз более чем логично.
Или тот кто использует трагедию для троллинга
Цитата:
от: eugene_vlasov
Сочувствую...
То-то возрадуются форумные защитники братьев наших меньших. Как-же, униженные и оскорблённые показали зубы...

и докапывается до оппонента, в том, что тот не правильно посочувствовал?
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
и докапывается до оппонента, в том, что тот не правильно посочувствовал?

Вы тоже считаете что это или
1.американцы сами замутили терракт, или
2.в любом случае найдут нужных виноватых и под этим предлогом вторгнутся в нужное суверенное государство?

По-моему в этом и есть цинизм, а не в том что я не разбил один свой пост на два сообщения
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.