Уместен ли переход с кропа на кроп?

Здравствуйте,
Сейчас в моем распоряжении есть Nikon D3000, Nikkor 18-55, Nikkor 35 f/1.8, Sigma 10-20 f/4.0-5.6, Nikon SB-700. Снимаю уже в течение трех лет. Есть средства для того, чтобы взять что-то лучше так, как чувствую, что моего D3000 уже не хватает. Что я думаю брать:
- Nikon D90 (хороший, беспроводная вспышка, бюджет повзоляет его, но беспокоит то, что он старый и через несколько лет он уже будет совсем устаревший) или же что-то из последних D3100, D3200, D5100 (хотя не люблю D5*** через поворотный экран).
- Tokina 11-16 f/2.8 вместо Sigma 10-20 f/4.0-5.6.
В результате хотел бы иметь два объектива: один широкий и один портретник.
Что скажете? Стоит ли менять кроп на кроп? Ощутима ли разница, например, D90 вместе с Tokina 11-16 и D3100 с теми же обьективами?
Спасибо!

Ну, в общем-то, ответ зависит от того, чего именно вам не хватает в Д3000. Что касается разницы между Д90 и Д3100, то картинка на Д3100 лучше, чем на Д90.

а я вообще бы посоветовал д80 или д300 бу. Если новый то д90, устаревания не бойтесь. А судя по заголовку думаете купить д 700 или д 90?

Цитата:

от: ИК
Ну, в общем-то, ответ зависит от того, чего именно вам не хватает в Д3000. Что касается разницы между Д90 и Д3100, то картинка на Д3100 лучше, чем на Д90.

Да, абсолютно верно. Что конкретно не устраивает: скорость АФ, шумы, тянучесть теней/светов, цвета, количество Мп?
А так, на первый взгляд, задуманный Вами апгрейд не кардинальный.

Цитата:

от: Максим Столяров
а я вообще бы посоветовал д80 или д300 бу. Если новый то д90, устаревания не бойтесь. А судя по заголовку думаете купить д 700 или д 90?

Или полный джедаский набор - "б\у пятак и манульны фикс"?
Но это же все-таки дама...

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Да, абсолютно верно. Что конкретно не устраивает: скорость АФ, шумы, тянучесть теней/светов, цвета, количество Мп?
А так, на первый взгляд, задуманный Вами апгрейд не кардинальный.

Конкретно, апргрейд даст:
1. Кино
2. Высокие ИСО.
Все остальное - то же.

НЕТ

Более высокие ИСО, более удобное управление.

В результате - меньший %% брака, больше качественных снимков, больше удовольствия от процесса и от результата.

Так что, на мой взгляд, имеет смысл.

Если не хватает таких аспектов как скорость работы в принципе, эргономика для управления без залезания в меню, "отвёртка" для Dшной оптики, пылевлагоитакдалее защита, то d300s б/у будет иметь реально мощный смысл.
Всякие д3100/3200/5100/5200 смысла иметь не будут.

Смысл при таком комплекте... Ширик - это под пейзаж, понятно. Вспышка - это под репортаж - это понятно. Всё вместе - не вполне понятно. Задачи какие?
Если есть задача "внятный репорт, оставшись на кропе", то Сигма 17-70/2,8-4,0 и вторую sb700 с синхронизатором, либо sb910

Если задача "Пейзаж", то в тушке d300s смысла нет. Есть смысл в полярике, штативе и пульте.

Цитата:

от: ИК
Ну, в общем-то, ответ зависит от того, чего именно вам не хватает в Д3000. Что касается разницы между Д90 и Д3100, то картинка на Д3100 лучше, чем на Д90.

Не устраивают сильные шумы и к-ство мегапикселей для возможности кропа фотографии. То есть, нужно более качественное фото на выходе.

Задачи: портретная сьемка, пейзаж и фотобанки.

Цитата:

от: AntonChuiko
Не устраивают сильные шумы и к-ство мегапикселей для возможности кропа фотографии. То есть, нужно более качественное фото на выходе.

Задачи: портретная сьемка, пейзаж и фотобанки.

Всё сразу? Оё... Тогда d800 + 24-70/2.8 nikkor + 70-200/2.8 VR II nikkor + 14-24/2.8 nikkor + sb800 +.....
Вот тогда наверняка!
А так, чтобы всё сразу, да ещё и в бюджет влезть!...
Если бы существовал такой аппарат, то горя б не было

Зависит от диаметра иглы (с) :D
Если новыми брать, ИМХО:
Есть много денег - D600 (D800) + новые стёкла на них;
Не очень много денег - D7000 + что-нибудь для портрета типа родного 85mm f/1.8G (или1,4). И штатник сменить бы не помешало на что-нибудь типа Сигмы 17-50/2,8. Ах, да, вот новый D7100 хвалят, но недёшев.
Совсем немного денег... лучше в оптику вложить. Ну или уж на крайний случай нелюбимые вами 5ххх.
Плюс очень много комбинаций б/у.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Зависит от диаметра иглы (с) :D
Если новыми брать, ИМХО:
Есть много денег - D600 (D800) + новые стёкла на них;
Не очень много денег - D7000 + что-нибудь для портрета типа родного 85mm f/1.8G (или1,4). И штатник сменить бы не помешало на что-нибудь типа Сигмы 17-50/2,8. Ах, да, вот новый D7100 хвалят, но недёшев.
Совсем немного денег... лучше в оптику вложить. Ну или уж на крайний случай нелюбимые вами 5ххх.
Плюс очень много комбинаций б/у.

Подробнее

Э... д7100 без антимуарного фильтра очень странен по цветам. Люто и дико резкий, да. Шустрый, да. Но цвета... Особенно зелёный. И хроматизм... Если на него повесить 85/1,4, а в кадре пейзажном встретятся ветки мелкие, то получим мы флаг республики Кубы, а не кадр.

Д7000 (камера, проклятая клубом, хоть я её и лублу) репортажный, да. Для пейзажа очень условно годен.

Сигма 17-50/2,8 - опять же, репортажно-портретное стекло.
Не, я тоже не пейзажист, я Вас понимаю. Но вот от слов "не очень много денег" идёт чистая репортажная логика.

Цитата:

от: ИК
Или полный джедаский набор - "б\у пятак и манульны фикс"?
Но это же все-таки дама...

и што? никон отдельных фотиков не делает для дам

Переход однозначно уместен. Качество картинки растет прямо пропорционально попугаям ДХО. Я переходил с д60 на д3100 с д3100 на д5100 - каждый раз сразу ощущал заметное улучшение картинки. Д5100 сейчас дешевый и очень сердитый вариант для фото. А вот если видео на хорошем уровне также интересует там придется задумываться

Цитата:

от:One of us
Переход однозначно уместен. Качество картинки растет прямо пропорционально попугаям ДХО. Я переходил с д60 на д3100 с д3100 на д5100 - каждый раз сразу ощущал заметное улучшение картинки.

Подробнее

Мнда..., а кто-то в это время фигнёй не маялся перешёл на ФФ и хорошую оптику и радовался действительно заметному росту в качестве фото.

Цитата:

от: Чатланин
Мнда..., а кто-то в это время фигнёй не маялся перешёл на ФФ и хорошую оптику и радовался действительно заметному росту в качестве фото.

Чистая правда! Для профессионалов, зарабатывающих фото на 100%! Но не универсальный рецепт. Не все, даже продвинутые энтузиасты-любители готовы отдать 150 - 200 т.р. на ФФ и хорошую оптику. (Ну, сейчас конечно, последует предложение всех времён и народов, купить б/у пятак или второпятак и б/у оптику, этим обычно завершаются все темы про "помогите...").
Не все готовы таскать килограммы. Не все готовы, в конце концов, рисковать в городских джунглях с бродящими там хищниками этой самой суммой. Не всем нужно и любование боке на портретниках с диафрагмой 1.2 и 1.4. Ну не все же автолюбители кончают смену свого автопарка на Лексусе или Инфинити, многие успешно ездят на Рено Логан или Шкоде Октавиа и не думают о другом. Хорошо освоенный кропнутый фотик - это нормальное, качественное решение, позволяющие получать хорошие и отличные фото. Тем более если оно отчётливо осознано.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Чистая правда! Для профессионалов, зарабатывающих фото на 100%! Но не универсальный рецепт. Не все, даже продвинутые энтузиасты-любители готовы отдать 150 - 200 т.р. на ФФ и хорошую оптику. (Ну, сейчас конечно, последует предложение всех времён и народов, купить б/у пятак или второпятак и б/у оптику, этим обычно завершаются все темы про "помогите...").
Не все готовы таскать килограммы. Не все готовы, в конце концов, рисковать в городских джунглях с бродящими там хищниками этой самой суммой. Не всем нужно и любование боке на портретниках с диафрагмой 1.2 и 1.4. Ну не все же автолюбители кончают смену свого автопарка на Лексусе или Инфинити, многие успешно ездят на Рено Логан или Шкоде Октавиа и не думают о другом. Хорошо освоенный кропнутый фотик - это нормальное, качественное решение, позволяющие получать хорошие и отличные фото. Тем более если оно отчётливо осознано.

Подробнее

Человек, пришедший на форум, автоматически должен быть готов к тому, что отвечает ему маниак. В данном случае - фотоманиак.
В случае с автомобилем происходит нечто подобное. Допустим, спрашивается: что лучше: Октавия или Логан? Ему в ответ: а каковы задачи? Он тогда: гонки на выживание по Сахаре, ралли по снегу и т.п. Тогда какой нафиг Логан? Тогда Рэнж Ровер минимум. Понятно, что любителю он в перебор. В частности - по ценнику. Но задачи-то, задачи!
Так и здесь: поставлена задача "портретная сьемка, пейзаж и фотобанки." Может, я и загнул, но задачи серьёзные, айфон не справится.

Формально Вы правы, но ведь "портрет, пейзаж и фотобанк" совершенно не означают, что это дорогой постановочный студийный портрет, а не портрет горячо любимой жены и не менее горячо любимого сына при дневном свете/свете из окна/одной вспышки в потолок, пейзаж - это не рассвет в Патагонии, а милые сердцу уголки в радиусе трёх километров от дачи, а фотобанк - всё это вместе взятое в количестве полсотни снимков в год. И это ничуть не обидно для спрашивающего, это нормально. И всё это кропом решается. А что касается советов фотоманьяков - да, ТС предстоит это всё на своей шкуре испытать, тут кроме некоторого опыта пребывания на форумах клуба ничего не поможет.

Есть хорошее правило - затраты на фототехнику должны быть равны затратам на фотопечать. Напечатал фоток на 100000 р - можно покупать ФФ систему. А раньше - дрочерство получается