Я был несколько обескуражен после съемки Sigma SD1M и Sigma Dp3M,
панорамы снимались в одно время из одного места с одинаковыми настройками:
http://photosynth.net/view.aspx?cid=afe32812-e463-4070-bbf2-e7ae2c3e6f87
http://photosynth.net/view.aspx?cid=41138ec2-abfa-41da-a910-224f6e98e8d4
DP3M оказалась предпочтительнее, с точки зрения резкости.
Какой объектив Sigma SA необходим для получения более резких снимков чем DP3M ? Поделитесь опытом по объективам SA (новым) 85, 50-150, 105, 150, 180
для SD1M.
Сравнение снимков Sigma SD1M и Sigma DP3M
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Сравнение снимков Sigma SD1M b Sigma DP3M
Re[Sergey Trophy]:
Сравнение снимков Sigma SD1M и Sigma DP3M
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[Sergey Trophy]:
дык - а как вообще можно сравнивать "резкость" на разных ФР?
Например, сняли вы с N метров что-то с мелкими деталями на DP1 и DP3.
В первом случае на 1 мм матрицы поместилось изображение 3 метров сцены, а в другом случае 1 м.
Ессно, что мелкая детализация,которую вы сможете вытащить из картинки, во втором случае будет больше.
НО - это не означает, что второй объектив имеет большую разрешающую способность.
Для того, чтобы сравнить корректнно как минимум надо снять с разных расстояний, если брать ваш сюжет, то так, чтобы здание поместилось как раз в размеры матрицы (хотя бы приблизительно). Ну т.е. так, чтобы один и тот же участок сцены передавался одним и тем же количеством пикселов.
И уже тогда сравнивать мелкие детали, которые смог передать объектив. И тогда что будет резче, еще вопрос.
Да, и делать это надо на оптимальной диафрагме, которая для каждого объектива своя.
Ну и потом - на ширике всегда резкость к краям падает больше, чем на телевике, тут уж ничего не поделать.
Например, сняли вы с N метров что-то с мелкими деталями на DP1 и DP3.
В первом случае на 1 мм матрицы поместилось изображение 3 метров сцены, а в другом случае 1 м.
Ессно, что мелкая детализация,которую вы сможете вытащить из картинки, во втором случае будет больше.
НО - это не означает, что второй объектив имеет большую разрешающую способность.
Для того, чтобы сравнить корректнно как минимум надо снять с разных расстояний, если брать ваш сюжет, то так, чтобы здание поместилось как раз в размеры матрицы (хотя бы приблизительно). Ну т.е. так, чтобы один и тот же участок сцены передавался одним и тем же количеством пикселов.
И уже тогда сравнивать мелкие детали, которые смог передать объектив. И тогда что будет резче, еще вопрос.
Да, и делать это надо на оптимальной диафрагме, которая для каждого объектива своя.
Ну и потом - на ширике всегда резкость к краям падает больше, чем на телевике, тут уж ничего не поделать.
Re[Алeксей_SПб]:
И к тому же надо иметь эти оба аппарата...
Re[Sergey Trophy]:
от:Sergey Trophy
Я был несколько обескуражен после съемки Sigma SD1M и Sigma Dp3M,
Какой объектив Sigma SA необходим для получения более резких снимков чем DP3M ? Поделитесь опытом по объективам SA (новым) 85, 50-150, 105, 150, 180
для SD1M.Подробнее
День добрый!
При всех равных никакой объектив Вам не подойдет, увы.
Очень давно у инженеров Leica спросили: "А почему объективы М всегда резче, чем R?" "Потому что зеркало мешает".
Если проще - чем дальше задняя линза объектива от пленки (матрицы), тем сложнее выдержать параметры объектива. И при прочих равных условиях - близко расположенный будет всегда резче и более контрастный.
Физика, от которой никуда не денешься.
IMHO