Славянин. Почему созвучно с "раб" на других языках?

Вон Сталин миллионы СВОИХ уничтожил- ежели вы не вполне идиот и не на окладе у госдепа воздержитесь от таких вбросов. Недостаток Информации не основание нести Херню на форумах.
"Невежество не довод" Спиноза.

А, что, разве Сталин чужих безневинно уничтожал?Явно, что своих миллионы просто за так уничтожил, или это госдеп довел мою бабушку и многих родственников до голодной смерти(перед етим отобрал скот,зерно....)и т.д.?

Прошу не ударяться в сталинизм. Иначе начнется срач и я буду вынужден закрыть тему. :(

Цитата:

от:Barmaley
Существуют несколько версий происхождения этнонима «славяне».

Основными являются четыре:
от двух родственных славянских слов, восходящих к общему индоевропейскому корню *ḱleu̯- «молва, известность»:
слово, таким образом словѣне — это «люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», то есть «не владеющих нашим языком», «чужих»,
слава, то есть славѣне — «славные». Однако данная форма (с -а- в корне) — позднее образование, зафиксированное в славянских источниках в позднем Средневековье.
от индоевропейского слова *s-lau̯-os «народ» (с индоевропейским «подвижным s»), ср. др.-греч. λᾱός;
от топонима, видимо, названия реки (ср. эпитет Днепра Славутич, реки Слуя, Слава, Славница в разных славянских землях). Этой версии отдают предпочтение некоторые лингвисты (например, М. Фасмер) в силу того, что суффиксы -ѣн(ин) и -ян(ин) встречаются только в производных от названий мест.

Данный этноним как племенной закрепился в ходе этногенеза словаков (с несколько иным суффиксом), словенцев, словинцев. Этноним «словене» как основной, кроме этих народов, носили также ильменские словене — жители Новгородской земли.

Подробнее

Интересная инфа. Еще одна часть мозайки сложилась. Спасибо.

Цитата:

от: Fotoborg
Во блин. Всё оказалось даже хуже.
Но я очень благодарен Вам за инфу!

Хуже оказалось что?
Что на территории современной России существовал в свое время родо-племенной строй? Так он, так или иначе, везде существовал. Приведенный тут скан именно этот период истории отображает. И у греков он был и у римлян. А уж на территории современной Европы....

Потом произошло соединение россов и славян. Как и что там на самом деле происходило - вопрос сложный. Гумилев, к примеру, вообще считал Рюрика россом с прибалтийскими корнями. Но по большому счету непринципиально что конкретно послужило толчком. Далее - начала государственности, подчинение и объединение близлежащих племен. И, наконец, образование мощного государства. С последующим распадом оного.... как и везде, в прочем. Войны между князьями. Брали людей в полон... кстати в основном не на продажу (хотя и это было), а на предмет переселения из одного княжества в другое. В чем проблема то? Чему удивляемся? Чего пугаемся? Чего стесняемся? Того что история Древней Руси ничем не отличается от истории прочих? Или того что Древнерусское государство имело яркий взлет, великую славу, сравнительно долгую историю и прекрасное продолжение оной истории? Отрицать рабовладельческий строй такая же глупость, как отрицание Солнца на небосводе. Великолепные греки брали друг друга в плен с не меньшим усердием и торговали друг другом с не меньшей охотой. Такова была норма жизни. И греками торговали и римлянами... про италийские войны почитайте, любопытное чтиво. И вот незадача - никаких бредовых ассоциаций. :D

Цитата:

от:Natashha
Хуже оказалось что?
Что на территории современной России существовал в свое время родо-племенной строй? Так он, так или иначе, везде существовал. Приведенный тут скан именно этот период истории отображает. И у греков он был и у римлян. А уж на территории современной Европы....

Потом произошло соединение россов и славян. Как и что там на самом деле происходило - вопрос сложный. Гумилев, к примеру, вообще считал Рюрика россом с прибалтийскими корнями. Но по большому счету непринципиально что конкретно послужило толчком. Далее - начала государственности, подчинение и объединение близлежащих племен. И, наконец, образование мощного государства. С последующим распадом оного.... как и везде, кстати. Войны между князьями. Брали людей в полон... кстати в основном не на продажу (хотя и это было), а на предмет переселения из одного княжества в другое. В чем проблема то? Чему удивляемся? Чего пугаемся? Чего стесняемся? Того что история Древней Руси ничем не отличается от истории прочих? Или того что Древнерусское государство имело яркий взлет, великую славу, сравнительно долгую историю и прекрасное продолжение оной истории? Отрицать рабовладельческий строй такая же глупость, как отрицание Солнца на небосводе. Великолепные греки брали друг друга в плен с не меньшим усердием и торговали друг другом с не меньшей охотой. Такова была норма жизни. И греками торговали и римлянами... про италийские войны почитайте, любопытное чтиво. И вот незадача - никаких бредовых ассоциаций. :D

Подробнее

Понятное дело, что в то время мало кто был белый и пушистый. Понятно, что рабовладельчество тогда было как в кино сходить.
Но неприятно, что именно у нас это была основная статья "экспортных доходов", от чего даже название народности заместило изначальное слово "раб" во многих языках. Это ж с каким усердием надо было своих же продавать...

" у вас в Пизе ничего не пропадало? А то у нас такое выражение есть...."

Вообще не понимаю о чем вы.

околопсихологические выверты... могут иметь очень и очень разные корни, такая трактовка Вам в голову не приходила? :D

Бармалеич, успокойся. Человеков надобно просвещать, а не оскорблять... это единственный конструктивный путь развития

Цитата:

от:Fotoborg
Недавно задался вопросом.

Почему слово "славянин" так подозрительно похоже на слова, обозначающие "раб" во многих языках.
Смотрел немало научно-популярных фильмов про уникальность и величие нашей русской цивилизации и светлость веры. Но ответа на этот вопрос не нашел.

Помогите, друзья.

Подробнее

А почему Вас это так интересует?

Цитата:

от: Deepfoto
А почему Вас это так интересует?

Пытаюсь понять, почему наш народ такой терпеливый.

Цитата:

от: Natashha
околопсихологические выверты... могут иметь очень и очень разные корни, такая трактовка Вам в голову не приходила? :D

Приходила. Поэтому и пытаюсь раскопать эти самые корни.

Цитата:

от: Fotoborg
Приходила. Поэтому и пытаюсь раскопать эти самые корни.

Довольно сложное занятие... но ИМХО, если есть желание, начинать все таки требуется с основ. Это как в живописи, абстракционизм - это здорово, но хорошо бы сперва научиться рисовать лошадку. Так и тут. Сперва ну... хотя бы Соловьева можно осилить, чтобы иметь твердую базу... а потом уже выверты разворачивать

Цитата:

от: Fotoborg
Пытаюсь понять, почему наш народ такой терпеливый.

Потому что боится себя в гневе......

Цитата:

от:Natashha
Довольно сложное занятие... но ИМХО, если есть желание, начинать все таки требуется с основ. Это как в живописи, абстракционизм - это здорово, но хорошо бы сперва научиться рисовать лошадку. Так и тут. Сперва ну... хотя бы Соловьева можно осилить, чтобы иметь твердую базу... а потом уже выверты разворачивать

Подробнее

Гугель выдает много Соловьевых. Можно подробней? Постараюсь прочесть.

мда.... ... тяжелый случай. Сергей Михайлович Соловьев.
Тока вот насчет "прочитать по быстрому" боюсь не получится ... там 29 томов :D

http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec.htm

Цитата:

от:Natashha
мда.... ... тяжелый случай. Сергей Михайлович Соловьев.
Тока вот насчет "прочитать по быстрому" боюсь не получится ... там 29 томов :D

http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec.htm

Подробнее

Почему тяжелый случай?

Найду в этих томах то, что ближе к теме моего вопроса, в таком случае.

http://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw :D ;)