Выбираю из NX11, G3, GF2, E-PM1

Цитата:

от: Alvalk
Ну перестаньте, ну глупо ведь спорить, что в G3 матрица заметно лучше.

ну это прекрасно... скажите, на каких исо это будет заметно наблюдателю?

не хотите на имажресурсе смотреть, ну давайте дпревью поразглядываем

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/18

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/20

там есть в списке G3, давайте смотреть. Там и жпег есть и рав

Вот вижу что на исо 6400 в рав пм1 уже заметно уступает г3, и таки наверное на исо 3200 сложно сказать но похоже таки уступает. На исо 1600 похоже таки паритет

В жпег на 1600 у пм1 изображение чище, у г3 немного детализованней

Ну и, где нокаут? вижу техническую победу по очкам :D

Какая только практическая польза от сравнения на исо свыше 800

Цитата:

от: yura_

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/18

там есть в списке G3, давайте смотреть. Там и жпег есть и рав

А давайте. Поставьте РАВ и посмотрите на катушки, которые в тени. Разница видна с минимальных ИСО, на 400 сильно увеличивается, на 800 у E-PM1 вообще все плохо, на 1600 просто утонуло в шумах
Почему катушки? А потому что именно в тенях у G3 будет сильный выигрыш.
И еще раз напомню - мы смотрим 12Мп против 16Мп и 16Мп при этом выигрывает, после ресайза до 12Мп выигрыш будет еще больше.
Это мы поговорили о шумах и ДД, обратите внимание еще на детализацию. В G3 даже на 1600 детализация выше, чем у E-PM1 на ISO 400 и после легкого шумодава и ресайза до 12Мп G3, ИСХО, не уступит

чего далеко ходить... вот фрагмент изображения где стоит предельное исо 800 для обоих камер, следующий стоп и уже поплыли обе, и в этом шлаке вы ищете победителя

Цитата:

от: Alvalk
А давайте. Поставьте РАВ и посмотрите на катушки, которые в тени. Разница видна

пиксельхантинг переходит в стадию занимательной проктологии

Цитата:

от: yura_
чего далеко ходить... вот фрагмент изображения где стоит предельное исо 800 для обоих камер, следующий стоп уже поплыли обе, и в этом шлаке вы ищете победителя

Чтобы далеко не ходить, я скажу, что у меня был G2 с матрицей, как у E-PM1, а сейчас G5 с матрицей, которая на повышенных ИСО примерно как у G3 (на минимальном G5 лучше)
Так вот разница колоссальная, что бы Вы не говорили.
Вы можете выдергивать отдельные хорошо освещенные участки с картинки, но это не уровняет их даже на минимальном ISO.
E-PM1 сейчас есть смысл брать исключительно из-за дешевизны, если стоимость G3 превышает бюджет, в других случаях есть аппараты поинтереснее
И дело не в том, что E-PM1 плохой, нет.. он хороший, но G3 лучше, зачем отрицать очевидное?

Спорить больше не буду.
Вверху ISO 800
Внизу детализация на минимальном ISO

Цитата:

от: Alvalk

Так вот разница колоссальная, что бы Вы не говорили.
Вы можете выдергивать отдельные хорошо освещенные участки с картинки, но это не уровняет их даже на минимальном ISO.

выше, в моем сообщении, приведены фрагменты прямо из дупы... где "разница колоссальная" (с) :?: :?: :?: :D

Цитата:

от: Alvalk

Внизу детализация на минимальном ISO

ну давайте смотреть детализацию на минимальном исо, вы и тут видите колоссальную разницу?

Цитата:

от: yura_
ну давайте смотреть детализацию на минимальном исо, вы и тут видите колоссальную разницу?

В РАВами не вышло, опять джипеги пошли? Повторяю, сравнение сенсоров по джипегам глупо.

Цитата:

от: Alvalk
В РАВами не вышло, опять джипеги пошли? Повторяю, сравнение сенсоров по джипегам глупо.

Рядом с катушечками в тени есть еще вот эти таблички, ну и?! где нокаут?! где убедительная победа?!

Цитата:

от: yura_
ну и?! где нокаут?!

рассказывал и показывал уже
Вы можете, конечно, и дальше отрицать, что более новая матрица, сделанная панасоником, не лучше или не сильно лучше матрицы, сделанной им же 2-3 годами ранее, но от этого матрица в G3 хуже не станет.
Также замечу, что 12Мп снята с производства, а та матрица, что стоит в G3, будет ставиться в GF6. Комментарии излишни.
И напомню, что мы тут вообще-то помогаем выбрать топикситартеру лучший вариант из его бюджета, а не нахваливаем свою камеру.

Цитата:

от:Alvalk

Вы можете, конечно, и дальше отрицать, что более новая матрица, сделанная панасоником? не лучше или не сильно лучше матрицы, сделанной им же 2-3 годами ранее.
Также замечу, что 12Мп снята с производства, а та матрица, что стоит в G3, будет ставиться в GF6. Комментарии излишни.

Подробнее

да, я буду утверждать что более новая матрица отличается от старой гомеопатически, В ПРЕДЕЛАХ РАЗБРОСА ХАРАКТЕРИСТИК ТУШКИ И ОПТИКИ, но с оговоркой (!) - на реально используемых ИСО (200, 400, и в некоторых случаях 800)
и пока примеры с дпревью (и в светах и в тенях) и имажресурса этого утверждения не опровергли.

И это преймущество, которое еще надо уметь разглядеть (!!!), не стоит потери стаба и технического брака который уже не исправишь...

Вы видите тут преймущество G3 ? Все условия соблюдены, рав, реально используемые исо 200 и 400. Вам явно пора на слепое тестирование





Цитата:

от: Alvalk

Так вот разница колоссальная, что бы Вы не говорили.

обведите ее кружочком на этих фрагментах

yura_, Вы в упор не хотите читать и видеть то, что говорят Вам и понимать очевидные вещи (например то, что 16>12)
Удачи в борьбе с ветряными мельницами!

да, G3 несколько лучше... вот только в чем ценность этой части теста?



а вот и та самая колосальная разница о которой вы говорили :?: :!:
Поздравляю... Именно это я и спрашивал, на каком исо она (разница колоссальная) проявляется

А тут, куда "разница колоссальная" (с) подевалась :?: :!:

Основная причина проигрыша E-PM1 в тенях:

На минимальном ИСО еще не так, но уже начиная от ИСО 400 разница в ДД составляет более полутора стопов.

Цитата:

от: Alvalk
yura_, Вы в упор не хотите читать и видеть то, что говорят Вам и понимать очевидные вещи (например то, что 16>12)
Удачи в борьбе с ветряными мельницами!

Но G3 и вправду отличается от G2 тольеко с ИСО800.
На DXO все это видно.

Цитата:

от:Alvalk
Основная причина проигрыша E-PM1 в тенях:

На минимальном ИСО еще не так, но уже начиная от ИСО 400 разница в ДД составляет более полутора стопов.

Подробнее

На графику отчетливо ыилно что на ИСО400 разница меньше стопа: 9.3 vs 10.