Модератору

Всего 1043 сообщ. | Показаны 1021 - 1040
RE[comoderator]:
Цитата:

от:comoderator
Спасибо, что в очередной раз поделились этой печальной информацией, которая к счастью имеет весьма отдаленное отношение к действительности.
Ну и интересно было бы посмотреть на примеры интернет-ресурсов, владельцы которых опрашивают мнение пользователей и делают строго так как решает обычное большинство

Подробнее

Примеры:
1)Rusfishing - форум, в котором люди увлечёные рыбалкой общаются в довольно свободной манере (никто от этого не умер), наиболее резкое, откровенные ругательства, унижения удаляются конечно. Но там модераторы дают гораздо, гораздо больше свободы в общении, не запрещают им писать в той или иной теме, когда человек пишет там своё мнение, даже если эта точка зрения кому-то из членов клуба не понравилась.
2)туб - есть лайки, есть дизлайки. Сами авторы каналов, обращаясь к своим зрителям просят их: "ставьте лайки, ставьте дизлайки, подписывайтесь и так далее..." Надеюсь объяснять не нужно насколько это мегапопулярное место? 
RE[comoderator]:
Цитата:

от:comoderator
Исключительно для понимания нашей реальности. Даже  собрание собственников квартир (а не простых жильцов) может принимать решение при 75% "ЗА" относительно ВСЕХ собственников, а не тех что участвовали в опросе. И это не анонимный опрос мнения жильцов, а собрание конкретных собственников.

Подробнее

Уважаемый комодератор, вы привели очень удачный пример: мы члены фотору (чкфр) - это собственники квартир, т.е. пользователи, вы администрация - управляющая компания дома, с председателем во главе. Так вот, как проголосуют собственники жилого дома, так оно и должно исполнятся, а не исполнятся, как решит УК и председатель. Потому что, если происходит наоборот, то председателя уволят, а УК найдут другую.
Я вас призываю к решению, как проголосовало большинство. Пожалуйста, уберите лайки и дизлайки или верните дизлайки, чтобы они влияли на рейтинг/оценку фото.
RE[Elenphoto]:
Вроде "сто лет" прошло с момента принятия решения по "беззубым" не считаемым дизлайкам. Можно уже проанализировать результаты. 
Мое мнение было и остаётся прежним: дизлайки должны быть, хоть анонимные, хоть персонифицированные. Без "борьбы противоположностей" движения вперёд не будет. Внутренний ценз не у всех присутствует. К примеру, я стараюсь себя ограничивать в публикации чего-либо, но чувствую, что не всегда удается. Яркий пример, к чему может привести отсутствие дизлайков, это тема Canon RP, в которой  автору наибольшего количества публикаций сегодня было сделано замечание.
Я голосую за дизлайки.
RE[sergtum]:
Цитата:
от: sergtum
Как я могу пожаловаться на несправедливо, с моей точки зрения, удаленный пост через систему жалоб, если этот пост удален?

Очень просто. Жалуетесь на близкий по времени пост. В формулировке жалобы пишите: примерно в это время было сообщение автора такого-то, с содержанием примерно таким-то, в рамках правил, полностью соответствующий тематике раздела "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой" и теме "Canon EOS RP". Сейчас этого поста нет. Просьба проверить модератора темы на злоупотребление полномочиями.

Только большая просьба вначале самостоятельно и непредвзято оценить какое отношение имеют такие сообщения к разделу и теме и не нарушают ли они правила:
"Только один удаляет неудобные посты ))"
"Один любит по белому, другой по чёрному."
"А есть фото этих же колонн но с обратной стороны? или это будет только в 5 сезоне?"
"Наконец то откалибровал я монитор.
Да, теперь и у меня вываливаются Ваши пейзажи. ) Шутка."
RE[comoderator]:
.
RE[Elenphoto]:
Можно ли переименовать сообщество под названием "клуб зуйкофилов" на "фототехника micro 4/3"?

Хотелось бы организовать сообщество, где будут собраны владельцы системы микро 4/3.
RE[real_photostyle]:
Цитата:

от:real_photostyle
Можно ли переименовать сообщество под названием "клуб зуйкофилов" на "фототехника micro 4/3"?

Хотелось бы организовать сообщество, где будут собраны владельцы системы микро 4/3.

Подробнее

На всякий случай дублирую ответ:
Тема с сообществами не столь проста как кажется. Практика показала, что изолированные сообщества (https://foto.ru/forums/community) маложизнеспособны. Поэтому недавно сделали возможность дублирования принадлежности темы в форуме и сообществе. В вашем случае изоляция темы приведет к тому, что не только тролли отсеются, но и потенциальные полноценные участники темы. Мне кажется правильнее было бы:
1) сделать новое сообщество/ переименовать старое сообщество
2) продублировать в него все темы м43.
3) в тех темах где наблюдаются трудности с неадекватными "хейтерами":
 а) прописать жесткие локальные правила участия
 б) добавить до 2х "соавторов", которые  кроме автора могут модерировать тему
 в) ну и если нужна помощь модератора с полномочиями - жаловаться

Если нужно какое-то дополнительное обсуждение или опрос, то можно создать тему в "О сайте" и там обсудить подробнее.
RE[Elenphoto]:
Подскажите, что означают галочки в кружке возле имени автора (синий кружок, черный, красный, отсутствие кружка) ?
RE[gks]:
Цитата:
от: gks
Подскажите, что означают галочки в кружке возле имени автора (синий кружок, черный, красный, отсутствие кружка) ?

К какой группе сайт вас отнес.

Нет кружка - участник без рейтинга.
Синий - активный участник.
Черный - худсовет.
Красный - администратор.
RE[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Синий - активный участник.

Участник чего?
RE[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
К какой группе сайт вас отнес.

Нет кружка - участник без рейтинга.
Синий - активный участник.
Черный - худсовет.
Красный - администратор.

Хорошо.
А где найти инфу о том, что такое рейтинг и как он формируется?
RE[sergtum]:
Цитата:

от:sergtum
Вроде "сто лет" прошло с момента принятия решения по "беззубым" не считаемым дизлайкам. Можно уже проанализировать результаты. 
Мое мнение было и остаётся прежним: дизлайки должны быть, хоть анонимные, хоть персонифицированные. Без "борьбы противоположностей" движения вперёд не будет. Внутренний ценз не у всех присутствует. К примеру, я стараюсь себя ограничивать в публикации чего-либо, но чувствую, что не всегда удается. Яркий пример, к чему может привести отсутствие дизлайков, это тема Canon RP, в которой  автору наибольшего количества публикаций сегодня было сделано замечание.
Я голосую за дизлайки.

Подробнее



"Борьба противоположностей" в искусстве - это столкновение манифестов и стилей, а не соревнование в количестве виртуальных кнутов. Пытаться воспитывать взрослых коллег дизлайками из-за того, что кто-то "выкладывает слишком много" - занятие увлекательное, но к творческому росту отношения не имеющее. Там, где появляется страх оценки, живое искусство обычно заканчивается.
RE[comoderator]:
[url=https://radikal.cloud/i/%D0%91%D0%B5%D0%B7-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B83.06zImc]

[/url]

Такие цифры (+/-) каждый день.
Очень хочется понять, откуда такое маниакальное модерирование данного форума!?  Чем обусловлено?
К чему, как модератор форума, лично вы стремитесь? Судя по цифрам, явно не к развитию.
RE[Elenphoto]:
Подскажите, что за ошибка вылетает при попытке зайти в тему?

"Неверный запрос
Запрос не может быть понят сервером из-за неверного синтаксиса"
RE[Elenphoto]:
Сбой. Зайти сразу на последнюю страницу невозможно ни на какой ветке.
Но обходным маневром - сначала на первую, а с нее потом на последнюю - все открывается.
RE[Elenphoto]:

К подростковому увлечению, не проходящему до сих пор, жена относится с известным скепсисом, так как оно сопровождается расходами домашнего бюджета, тратами времени у компьютера, а также прогулками, в которых каждый гуляет сам по себе. За клубными делами слежу давно, но свои фотографии решил выставить недавно, победив сомнения, и не напрасно, мне вскоре дали медаль! Какое-никакое, это признание фотографического сообщества, о чем я поведал жене, как бы, извиняясь за своё, не приносящее дохода, увлечение. Но когда жена попросила медаль показать, она с моей страницы исчезла… Я написал модераторам-администраторам, спросил, за что лишили награды? Ответа не получил, но через месяц медаль вернули, о чем я с гордостью сообщил жене, но показать медаль опять не смог, так как на следующий день её у меня отобрали. Написал во второй раз, должно же быть объяснение причины лишения награды?! Объяснений не последовало, но медаль вернули, больше того, дали еще одну, за ТОП-100. Теперь я уже мог похвастаться двумя медалями! Но, не тут-то было, одной награды меня опять лишили, а я то раскатал губы, хотел под предлогом награждения прикупить себе еще один объектив. Написал модераторам-администраторам, в очередной, третий раз, спросил, за что членов клуба лишают наград? Скорее всего, не ответят, но, может быть, вернут, тогда сделаю скриншот, покажу жене, может быть, удастся прикупить объективчик.


RE[Elenphoto]:
Да, теперь меня лишили и награды за ТОП-100, и я "задолжал" лимит размещенных фотографий, перебрал, пока был в фаворе. Как-то неприлично выходит. Если это технические проблемы, можно бы и объяснить, или даже извиниться.
RE[Elenphoto]:
Сегодня утром обнаружил, что одну награду мне вернули, спасибо. Сделал скрин, на всякий случай, когда вернут вторую, покажу жене. 
RE[Дмитрий Михайлович]:
Цитата:
от: Дмитрий Михайлович
Сегодня утром обнаружил, что одну награду мне вернули, спасибо. Сделал скрин, на всякий случай, когда вернут вторую, покажу жене. 

Модераторы тут не причем. Это программисты в одном месте что-то оптимизируют, а в другом месте как известно что-то ломается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.