Canon 28-105 или Canon 24-105L или Tokina 35-135

Уважаемые знатоки! Помогите дельными советами при выборе объектива.
Исходная тушка - кроп Canon. Встал вопрос к имеющемуся canon 17-40L купить объектив для покрытия дальних растояний, для путешествий. Супер-зумы не нужны. Хочется резкой, контрастной, насыщеной, не мыльноватой картинки.
Выбор падает на 3 объектива.
- Canon 28-105 - может, не париться и на кропе и он хорош будет, тем более что и стоит совсем недорого;
- Canon 24-105L - конечно, элька, но мно ли она даст на кропе в вопросе качества картинки? и f4 не везде как применина, пидеться вспомнить о вспышке;
- Tokina 35-135 - неродной объектив, но радует высокая светосила, смущает "приживаемость" с тушкой и в дальнейшем расставаниемс ним, если вдруг перейду на ФФ.
Может быть кто-то тестировал, сравнивл в использовании все эти стеклышки и посоветует, на чем стоит остановиться?

неужели где то такой можно купить:

Tokina 35-150

скорее всего, тормоз жуткий

опечаталась) 35-135

снимал на кенон 35-135 - хорошо, пока объект не движется. для съемки неподвижных объектов неплохо. суперрезкости нет. но цвет красивый

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS +EF 50\1.4 + бленду для него.

Поддержу, для дальних расстояний возьмите 55-250, а 17-40 поменяйте на 17-55\17-50 2.8 и наступит счастье))

Цитата:

от: Alexey Safonov
Поддержу, для дальних расстояний возьмите 55-250, а 17-40 поменяйте на 17-55\17-50 2.8 и наступит счастье))

В чём ? ;)
(уж не говоря про "счастье" в случае перехода на ФФ)

Цитата:

от:advokatik
Уважаемые знатоки! Помогите дельными советами при выборе объектива.
Исходная тушка - кроп Canon. Встал вопрос к имеющемуся canon 17-40L купить объектив для покрытия дальних растояний, для путешествий. Супер-зумы не нужны. Хочется резкой, контрастной, насыщеной, не мыльноватой картинки.
Выбор падает на 3 объектива.
- Canon 28-105 - может, не париться и на кропе и он хорош будет, тем более что и стоит совсем недорого;
- Canon 24-105L - конечно, элька, но мно ли она даст на кропе в вопросе качества картинки? и f4 не везде как применина, пидеться вспомнить о вспышке;
- Tokina 35-135 - неродной объектив, но радует высокая светосила, смущает "приживаемость" с тушкой и в дальнейшем расставаниемс ним, если вдруг перейду на ФФ.
Может быть кто-то тестировал, сравнивл в использовании все эти стеклышки и посоветует, на чем стоит остановиться?

Подробнее

Из этих лучший вар 2, 24-105 однозначно !
Притом во всём (от картинки до конструктива).

17-40 менять не буду)

Для совсем дальних есть 75-300)

Если планируется переход на полный кадр, то 24-105L имеет смысл, но для кропа может быть не самые удобные фр. Можно 55-250 IS в добавление к имеющемуся 17-40. Либо 18-135 так тревел вариант для поездок.
Если хочется телевик с перспективой на полный кадр, то можно 70-200/4L или 70-300/4-5.6 IS USM

28-105 пробовал на кропе (20д) что-то не очень понравилось, хотя на 5д хорошо работает в качестве штатника. Хотя, может быть отъюстировать надо было раньше, надо еще как-нибудь на двадцатку поставить.

Цитата:

от: advokatik
17-40 менять не буду)

Дело ваше, только он все равно ширик на фф в первую очередь.
Не понятно просто вы в путешествии хотите использовать 17-40 и еще что-то из предложенного вами списка? или же цель подобрать объектив, который вы будете единственным использовать в поездках.

Рассматриваю 2 варианта. Либо универсал для покрытия реальных пользовательских расстояний при поездках, либо что-то к 17-40, чтобы покрытить от 40ки расстояние. А то иногда беру с собой 100ку, но это все же больше макрик-портретник.

Цитата:

от:advokatik
Рассматриваю 2 варианта. Либо универсал для покрытия реальных пользовательских расстояний при поездках, либо что-то к 17-40, чтобы покрытить от 40ки расстояние. А то иногда беру с собой 100ку, но это все же больше макрик-портретник.

Подробнее

Кэнон 55-250, Сигма 50-150, Кэнон 70-200/начтоденегхватит, Тамрон 70-300VC