Panasonic DMC-G6!

Кто нибудь пользовал с данной камерой
Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ
Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital

как работает автофокус, как скорость??
Насколько сильно сказывается отсутствие стабилизатора в фото\видео?

Объективы УГ )) Я такую бяку даже бы не пихал в рот своей тушке ))
Хочется дешевого и интересного - присмотрись к Sigma, но у них только фиксы.
Из зумов я бы взял Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S. (H-FS14140), который гад уже на 3 т.р. подорожал с этим курсом доллара ((
Без стаба на зум снимать адекватно только со штатива. То же касается и видео, только видео никакие стабы не помогают - только со штатива ((

Пара фоток на Гелиос ))

спасибо, как все печально., а H-FS14140 дороже тела почти в два раза, это перебор. чем снимать? 14-42 стоковый не лучше мыльницы снимает фото и в 2 раза хуже видео...

Цитата:

от:promtrotter
Объективы УГ )) Я такую бяку даже бы не пихал в рот своей тушке ))
Хочется дешевого и интересного - присмотрись к Sigma, но у них только фиксы.
Из зумов я бы взял Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S. (H-FS14140), который гад уже на 3 т.р. подорожал с этим курсом доллара ((
Без стаба на зум снимать адекватно только со штатива. То же касается и видео, только видео никакие стабы не помогают - только со штатива ((

Пара фоток на Гелиос ))

Подробнее

Гыыы, если нет стаба ни в стекле ни в тушке, то стекло УГ? :D

А вообще да, для панаса стёкла только родные (Панас) в приоритете. Ни тот ни другой я бы для G6 не брал. На Оликах 40-150 замечательно себя чувствует. 12-50 нет в наличии, ни чего не скажу. H-FS14140 был, стекло хорошее, но тяжелючий зараза, как гиря, избавился от него сразу.
ПС/ в ветке E-P5 есть владелец нового Тамрона 14-150 для микры, вроде бы стекло существует в двух версиях со стабом и без. И Трубников этот Тамрон нахваливает.

так сигмы тоже без стабов. или если фиксы, то им стабы ненужны? как они для видео?

Цитата:

от: jvty
так сигмы тоже без стабов. или если фиксы, то им стабы ненужны? как они для видео?

Погано для видео без стаба, если с рук снимать.

Цитата:

от: jvty
спасибо, как все печально., а H-FS14140 дороже тела почти в два раза, это перебор. чем снимать? 14-42 стоковый не лучше мыльницы снимает фото и в 2 раза хуже видео...

А как ты хотел? Обьективы должны быть высочайшего качества, а тушки - расходный материал ))
Цитата:

от: beer_jack
Гыыы, если нет стаба ни в стекле ни в тушке, то стекло УГ? :D

Я разве такое говорил? Я снимаю в основном на Паналейку, она тоже без стаба - на улице при выдержке не меньше 1/160 - прекрасно, дома, если без штатива, из 10 кадров 1 нормальный ) со вспышкой Olympus FL-50 задранной в потолок )
Сигма (если нет денег на Паналейку) (19/2.8 - если для дома, на улице поинтереснее 60/2.8, 30/2.8 - компромис :)) хороший выбор и для фото и для видео - она весьма резкая (по сравнению с китом) и быстро фокусируется.
Цитата:

от: beer_jack
H-FS14140 был, стекло хорошее, но тяжелючий зараза, как гиря, избавился от него сразу.

- 265 гр. 27 810 руб.
А тогда какая альтернатива зуму?

Panasonic 45-175mm f/4.0-5.6 (H-PS45175E) 17 325 руб. - 210 гр. - чуть полегче, гораздо дешевле, но темнее (( И фокусное только для улицы.

Panasonic 45-200mm f/4-5.6 O.I.S. (H-FS045200) 13 990 руб. - еще дешевле, но народ жалуется на мыло на длинном конце. (и вот это действительно гиря - 380 граммов)) и не Aspherical

Panasonic 45-150mm (H-FS45150) 11 550 руб. - самый дешевый и самый легкий (200 гр.) - как снимает увы не видел (( тоже не Aspherical

Tamron AF 14-150mm f/3.5-5.8 Di III VC - (280 гр., не менее 600$) вкусен и интересен, бесспорно. Но цена кусается, и модели VC со стабом не даже на ebay )

Люди, нужна помощь. Задумался о Тамроне, нашел 2 предложения (до этого не мог найти указывая модель с VC)

http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-micro-4-3/specifications - пишут в спецификации, что нет стаба, но на обьективе видна надпись VC

На Сотмаркете (не смог вставить ссылку) tamron-14-150mm-f3-5-5-8-di-iii
- тоже не указан стаб в характеристиках

Но на фотках и там и там VC!!! А это Vibration Compensation. И что странно объективы судя по фото разные. Стоит ли брать, уповая на стаб и какой из двух?

Если всё же нет стаба, то лучше доплатить и взять H-FS14140. Кстати кто знает, в чем отличие H-FS14140E от H-FS14140?

Цитата:

от:promtrotter
Люди, нужна помощь. Задумался о Тамроне, нашел 2 предложения (до этого не мог найти указывая модель с VC)

http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-tamron-14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-micro-4-3/specifications - пишут в спецификации, что нет стаба, но на обьективе видна надпись VC

На Сотмаркете (не смог вставить ссылку) tamron-14-150mm-f3-5-5-8-di-iii
- тоже не указан стаб в характеристиках

Но на фотках и там и там VC!!! А это Vibration Compensation. И что странно объективы судя по фото разные. Стоит ли брать, уповая на стаб и какой из двух?

Подробнее

По последним слухам Тамрон отказался от стаба, увы пока существуют только без стаба. Перед покупкой обязательно с продавцом связаться на счет наличия стаба!

Цитата:

от: promtrotter
- 265 гр. 27 810 руб.
А тогда какая альтернатива зуму?

Сорри, спутал с полукилограммовым 4,0-5,8. Тот и недели у меня не продержался, просто гиря.

Цитата:

от: beer_jack
По последним слухам Тамрон отказался от стаба, увы пока существуют только без стаба....

Вот и Ю.Трубников это подтверждает http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10651092

Только у меня возникает странное желание докупить для фото тушку Olympus OM-D E-M10, а Панас оставить для видео? )) Что-то меня угнетать стали шумы на 800 ISO (( и отсутствие стаба в тушке. На днях возьму телевик Тамрон без стаба ((

А я хочу обратно PL5 :) , в пару к GX7. Съемный ЭВИ до сих пор лежит в коробочке.

А чем GX7 лучше нашего, кроме ISO 125 и выдержки 1/8000 сек?

У меня был родной брат G6 - G5.
GX7 для меня лучше:

- наличием стаба в тушке,
- лучшими высокими ИСО,
- более точным ББ,
- камерным джипегом, он другой :) ,
- настройкой кривых в джипеге,
- удобство работы с мануалами - выбор кратности увеличения при фокусировке,
- про фокус-пикинг не буду говорить, т.к. в G6 он уже есть.
Не знаю, работает ли он в видео в G6, в GX7 работает.

Ну и по мелочи набирается еще плюсов. Поворотный ЭВИ иногда удобен.

Да, GX7 интересный аппарат. Но вроде Olympus OM-D E-M10 поинетереснее, по крайней мере если верить сравнению матриц
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6___937_901_875
А в остальном они вроде пости одинаковы.

Да, почти один в один. Главное, перед покупкой изучить инструкцию и поюзать по возможности. Чтобы не получилось, как у меня при замене PL5 на P5. Ну, неудобно для меня управление оказалось :( Не мой вариант.

Некоторым товарищам с G6(которые не спешат) кажется, что лучше подождать до лета-может что-то новое из серии GX выпадет...

G-серию вроде бы заморозили, там ждать нечего((

На сегодняшний день есть только GX7 - с прекрасным ЭВИ, выдержкой 1/8000, стабом в тушке, 125 минимальным ISO, отличной съемкой видео. В остальном пока увы лучше Олик M10 (в данной ценовой категории) - матрица самая малошумная в этом сравнении:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6___937_901_875
Стаб говорят лучше на Олике. ISO от 100. Так что единственный весомый фактор в пользу выбора GX7 - это съемка видео.
Ну и дизайн у GX7 уж больно мыльничный ((
http://cameraguru.ru/compare/tth/?cams=panasonic_lumix_dmc-gh3+panasonic_lumix_dmc-g6+panasonic_lumix_dmc-gx7+olympus_om-d_e-m10

Цитата:

от: promtrotter
...В остальном пока увы лучше Олик M10 (в данной ценовой категории) - матрица самая малошумная в этом сравнении...

Разница настолько мала(с GX7), что многие считают это погрешностью измерения.
[quot]Ну и дизайн у GX7 уж больно мыльничный (([/quot]
Это последнее, на что обращаю внимание.

Вы уже нацелились на покупку Олика, так что отговаривать не буду :)

Из своего опыта замены тушек Самсунга одного поколения - не стОит так сильно доверять DXO. Там тоже заявлялись мизерные улучшения по высоким ИСО. На деле - одно и тоже.

По поводу детского фото в ветке М-10 складывается впечатление, что фокус вообще не попал :( , и Вы неслабо его пошарпили, может, еще тени тянули.