Беззеркалки уже не так сильно обгоняют зеркалки по малости веса и габритов.

Цитата:

от: Одиссей
У сапога тоже блин имеется. Правда, пока 1, 40мм. Зато он всем блинам носы поутирает в плане резкости "от края и до края".
Так что не встанет, главная разница в толщине (РО системы).

Имхо лапки к верху вскинет он в сравнении с 20мм 1.7 от панаса

Цитата:

от: Zaxarou
Имхо лапки к верху вскинет он в сравнении с 20мм 1.7 от панаса

Это уже маловероятно. Панас сделан под короткий рабочий отрезок и покрывает кадр 4/3, и как следствие - значительное падение резкости к краям. А кенон это ФФ объектив, который и на полном кадре резок от края до края, а уж на кропе так совсем красавец.

Цитата:

от:AntoxaB
Это уже маловероятно. Панас сделан под короткий рабочий отрезок и покрывает кадр 4/3, и как следствие - значительное падение резкости к краям. А кенон это ФФ объектив, который и на полном кадре резон от края до края, а уж на кропе так совсем красавец.

Подробнее

Я грешным делом подумал о эмочном блине... Да и какая разница что покрывают эти стекла - они используются внутри своей системы, а 20мм от панаса на 1.7 нарезает будьте-нате по всей площади.

Цитата:

от: AntoxaB
Панас сделан под короткий рабочий отрезок и покрывает кадр 4/3, и как следствие - значительное падение резкости к краям. А кенон это ФФ объектив, который и на полном кадре резон от края до края

где логика?

Цитата:

от: yura_
где логика?

Во-первых у всех систем с коротким отрезком проблемы с падением резкости по краям, особенно на короткофокусных объективах и особенно на блинах - чисто физические проблемы. А во-вторых из-за обрезания краев у блина кенон, в следствии использования на кропе, получаем картинку только с наиболее резкого участка.

Цитата:

от:AntoxaB
Во-первых у всех систем с коротким отрезком проблемы с падением резкости по краям, особенно на короткофокусных объективах и особенно на блинах - чисто физические проблемы. А во-вторых из-за обрезания краев у блина кенон, в следствии использования на кропе, получаем картинку только с наиболее резкого участка.

Подробнее

Вы банально бредите, дорогой друг...



Вообще советую не писать того, о чем не имеете понятия.

Поинтересуйтесь для начала, что есть Панасоник 7-14 и как у него падает (точнее не падает) резкость на краях... И найдите мне такой же полнокадровый ширик с таким ровным полем.

Цитата:

от: Семёныч
Canon Eos100D наносит ответный удар...
http://j.mp/X6G0v3

Только на г5 одет светосильный премиум зум со стабом и защитой, а на зеркалках темные киты... и где смысл этого сравнения....

Ну и как бы что г5, что ем5 это ни в одном месте не аналог зеркалочного огрыза

Цитата:

от: AntoxaB
Во-первых у всех систем с коротким отрезком проблемы

странно... обычно пишут что короткий рабочий отрезок это преймущество

Цитата:

от: fyarik
Только на г5 одет светосильный премиум зум со стабом и защитой,

вот так правильнее

http://camerasize.com/compact/#347.336,448.303,ha,t

Цитата:

от: fyarik

Поинтересуйтесь для начала, что есть Панасоник 7-14 и как у него падает (точнее не падает) резкость на краях... И найдите мне такой же полнокадровый ширик с таким ровным полем.

А 7-14 это блин? Сначала в суть вникнете. Не хуже ФФ объектив? Нет ничего проще - никор 14-24/2,8
Цитата:

от: yura_
странно... обычно пишут что короткий рабочий отрезок это преймущество

Преимущество для теледиапазона и общей всеядности объективов. Для широкого угла - минус. Нельзя (или очень сложно) сделать малогабаритный резкий по всему полю ширик на короткий отрезок.

Цитата:

от: AntoxaB
Нельзя (или очень сложно) сделать малогабаритный резкий по всему полю ширик на короткий отрезок.

вай-вай... вы отечественный производитель?

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-28mm-f-1-8-usm-lens-review-19485

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-14mm-f-2-5-lumix-g-lens-review-17539

сравнивайте

Цитата:

от: AntoxaB
Преимущество для теледиапазона и общей всеядности объективов. Для широкого угла - минус. Нельзя (или очень сложно) сделать малогабаритный резкий по всему полю ширик на короткий отрезок.

14мм 2.5 панас
14-42 PZ X панас

Чутка уступают не шибко компактному новой 28мм линзе от сапога, и превосходят предыдущую. Строго ихо.

гыгыг)))
можно в принципе и вот так сравнить
http://camerasize.com/compact/#285.75,448.377,258,213,ha,f

а можно и так
http://camerasize.com/compact/#374,124,448.377,190,ha,f

всё в нашем мире относительно :)

Цитата:

от: Zaxarou
Чутка уступают не шибко компактному новой 28мм линзе от сапога, и превосходят предыдущую. Строго ихо.

не скажите... тут шедевр http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-28mm-f-2-8-is-usm-lens-review-19844 но и прайс в 800 баксов

Цитата:

от: yura_
не скажите... тут шедевр http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-28mm-f-2-8-is-usm-lens-review-19844 но и прайс в 800 баксов

Я и не говорю что это не шедевр :) просто заявляя что на короткий РО нельзя сделать компактный достойный ширик... Ширики вообще тяжело делать. Кенон до сих пор не может ширик выпустить по качеству сравнимый с 14-24 от никона.

Resolution Panasonic 12-35mm
We analyze resolution of standard jpg files, straight out of the test camera. The resolution performance of the Panasonic 12-35 mm is the best we have encountered with a micro-43 lens so far. It equals the resolution of the 24 megapixel Sony A-77 (APS-C) in combination with the Sony Zeiss 24-70 mm. Part way the resolution is equal to the resolution in the center. Even in the corners the resolution is high.

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-12-35-mm

Цитата:

от: AntoxaB
Преимущество для теледиапазона и общей всеядности объективов. Для широкого угла - минус. Нельзя (или очень сложно) сделать малогабаритный резкий по всему полю ширик на короткий отрезок.

Конкретно на Sony R1 стоит объектив 14-70, у которого последняя линза находится на расстоянии 2,7мм от матрицы. Это почти на порядок(!!!) ближе , чем у нынешних беззеркалок рабочий отрезок. Кстати, так сделано именно для реализации короткого конца.

Цитата:

от:alexandrd
Конкретно на Sony R1 стоит объектив 14-70, у которого последняя линза находится на расстоянии 2,7мм от матрицы. Это почти на порядок(!!!) ближе , чем у нынешних беззеркалок рабочий отрезок. Кстати, так сделано именно для реализации короткого конца.

Подробнее

+100
Изначально широкоугольники с успехом делались для дальномерок. А с появлением зеркалок с их торчащим зеркалом пришлось заново изобретать все схемы широкоугольных объективов. Конечно за эти годы понапридумывали и для них отличных схем... Но кто мешает вернуться к старой забытой (почти :D ) классике?