[quot]Яркий пример тому Nikkor 55-200 и Nikkor 55-200 VR, которые по ттх вроде схожи за вычетом стаба, а вот резкостью и картинкой, разница в разы ! И угадайте с обного раза в пользу кого из них... Улыбка [/quot]
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor
В чем разница между ними кроме оптической стабилизации?
Tamron AF 70-300mm или Sigma AF 70-300mm
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Чатланин]:
Re[dvdvitya]:
Буквы IF в названии говорят о том, что в этом объктиве применена "внутренняя фокусировка", то есть объектив фокусируется не за счет выдвижения всей оправы объектива, а засчет передвижения внутренней группы линз. В результате объектив фокусируется быстрее и не меняет своих геометрических размеров при фокусировке. Наверняка есть и различие в оптической схеме, но это надо её искать:)
Re[dvdvitya]:
Спасибо Юрий и всем остальным тоже большое.
Остановился на NIKKOR 55-300 VR. Вряд ли разочаруюсь - стоимость небольшая.
Остановился на NIKKOR 55-300 VR. Вряд ли разочаруюсь - стоимость небольшая.
Re[dvdvitya]:
Мне очень интересно в чем разница между NIKKOR 55-300 VR и 55-200 VR?
Кроме фокусного расстояния, естественно, и стоит ли переплачивать? Будут невооруженным глазом видны недостатки в сравнении?
Кроме фокусного расстояния, естественно, и стоит ли переплачивать? Будут невооруженным глазом видны недостатки в сравнении?
Re[dvdvitya]:
Никто не знает?