PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Цитата:

от:VFJ
Лет 5-7 тому назад знакомый из Польши кинул мне ссылку на пробную LR - я был восхищен! Наконец-то можно вытащить тени и все что там было, даже из Джипега (о светах сначала даже и не подумал...) - теперь это, раздельное, есть во всех подобных программах, но не в родной Силки - обидно... Вроде все - для родной техники, а ползунки с ограничениями - для пятиклассников. А кто пробовал DxO, FSIV, RAWTerapee или HeliconFilter - есть чем поделиться? Или как профи и делают: один вариант - в одной программе, второй - в другой, если еще что-то не так, то и в третьей-четвертой...

Подробнее

Да, с этим в Силки посложнее будет, но... Пробовал все указанные, кроме HeliconFilter, оставил для себя только DxO (кстати последняя версия , кажется, очень хороша) - архитектура, предметка, техника и т.п., даже иногда портрет может классно получиться (правда приходится поизгаляться), неплохие встроенные профили (камер и плёнок). По-моему - стОящий проявщик. Как-то так: 70-75% в Силки, процентов 10-15 в DxO, а остальное приходится на LR / ACR.

Цитата:

от:VFJ
G3+kit 14-42
Вы плывете на моторке в лагуну, вас сопровождает катер с названием..., но мы-то его не заказывали... Может напоминание, чтобы и не потребовалось?

Подробнее

Цитата:

от: Паравозикъ
ПРОФИ - берут ПАНАСы, и раДУЮТСЯ ЖИПЕГу :D
А если нет света - не "мучают себя" и камеру...

Это да! Но его (ждипег) надо уметь снять

Цитата:

от:sergiyok
Да, с этим в Силки посложнее будет, но... Пробовал все указанные, кроме HeliconFilter, оставил для себя только DxO (кстати последняя версия , кажется, очень хороша) - архитектура, предметка, техника и т.п., даже иногда портрет может классно получиться (правда приходится поизгаляться), неплохие встроенные профили (камер и плёнок). По-моему - стОящий проявщик. Как-то так: 70-75% в Силки, процентов 10-15 в DxO, а остальное приходится на LR / ACR.

Подробнее

Тоже сразу оценил DxO - вот и дергаюсь между ним, Силки, FSIV, а еще и RAWTherapee однажды при вытягивании теней показал более высокую резкость, чего пока не могу сказать про HeliconFilter, который у меня всего два дня.

rpp


silkypix


Разницы почти и не видно, но в рпп ка то побыстрее получается.
в силки цветной профиль по панасоник очень хороший, не даром он идет как родной конвертер.

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/campaign/forpana/

Цитата:

от: sonera

Разницы почти и не видно, но в рпп ка то побыстрее получается.
в силки цветной профиль по панасоник очень хороший, не даром он идет как родной конвертер.

Оба хороши, но второй особенно


«Поползень» на Яндекс.Фотках


«Поползень» на Яндекс.Фотках

G5 + 35-100, кроп без ресайза

«Поползень» на Яндекс.Фотках
Володя, эта понравилась!!!

Обе хороши.

sergiyok, weldman
Спасибо

На первой ракурс лучше.
Света мало очень. Пасмурно и дерево закрывает.
Но выбирать не приходится :)

Цитата:

от:sonera
rpp


silkypix


Разницы почти и не видно, но в рпп ка то побыстрее получается.
в силки цветной профиль по панасоник очень хороший, не даром он идет как родной конвертер.

Подробнее

по мне-так вторая существенно отличается-и в ней объём больше чувствуется..... скорее свет лучше передан...

ovchinnikov-vm

Обе птички очень красиво освещены. Класс!

Ygrek -(Игорь)
Я вижу разницу только в цвете, у рпп ствол немного в красноту (это я специально оставил), контраст немного различается но это естественно.

А себе я просто добвалю на ствол немного зелени в рпп и с нее оставлю. :)
Полярик сильно небо затенил, тоже можно осветлить.

sonera, при просмотре уменьшенный превьюшек согласен с Игорем. Когда изначально просматривал фотографии в Вашем сообщении сильной разницы не заметил. А вот, когда сразу два увидел в сообщении Игоря, то мне больше понравился свет с sylki, а с rpp показалась более плоской фотография.

sonera
В силпиковской насыщенность красного меньше и HDRчит небольшой :D

iso 3200

Да, мрачная пора, или воробушки или урбан.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
iso 3200

Ну, каг-бэ ..., а вот на ИСО 1600 нет похожего?

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
iso 3200

Подробнее

Игорь, а дадите равов этих воробушков?

Цитата:

от: sergiyok
Ну, каг-бэ ..., а вот на ИСО 1600 нет похожего?

нет-темно было...посути солнце село....на длинном 7,1.....меньше 3200 камера не ставила...

Цитата:

от: sonera
Игорь, а дадите равов этих воробушков?

мыло в личку киньте...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
iso 3200

Подробнее

Воробушки супер!
А выдержка какая?