135 я смогу взять не раньше августа) это и огорчает, поэтому хотел полтинником обойтись, но не абы каким разумеется
хотя знаю что даже с 24-70 будет жажда по полтишку с 1.2 =)
Тема закрыта
24-70L 2.8ii vs 50L 1.2 + 135L 2
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Lancer08]:
Re[Valentin_M.]:
Попробуйте новый Цейс 50 1.4 ZE. Может и не так оперативно,но цвета такие маслянистые рисует,что эльки так не могут. И неубиваем!!!
Re[Lancer08]:
без аф не хочется)
Re[Valentin_M.]:
Первым купить то, что позволит быстрей заработать на второе (далее, по списку) 
Re[OlAf]:
намек на зум) но меня и фиксы ущемлять не будут)
но если по этому принципу, все же проще с зумом на 135 заработать...т.к. она мне больше нужна чем полтинник да и тысяча $ это не 2 $ =) логично,спасибо
но если по этому принципу, все же проще с зумом на 135 заработать...т.к. она мне больше нужна чем полтинник да и тысяча $ это не 2 $ =) логично,спасибо
Re[Valentin_M.]:
Ну тогда зум и 135 2.0 Хорошая связка полюбому.
Re[Lancer08]:
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Определился =) Возьму 24-70l ii и буду копить на 135l
...или)))))))
Определился =) Возьму 24-70l ii и буду копить на 135l
...или)))))))
Re[Valentin_M.]:
насчет универсальности и качества... Мой вариант - 2 тушки ФФ и два фикса: сигма 50 1.4 (не знаю как у других, но мой экзэмпляр-просто сказка! не желтит, четкий, быстрый, начиная от 1.8 резкий) и конечно 135 2.0!
Мне хватает за глаза!!))
Мне хватает за глаза!!))
Re[Viktor1201]:
немного оффтопа, хотя хз
связка 35 1.4 и 50 1.4 на всю свадьбу, вам как?
конечно без широкого угла, но...
вот думаю как раз это самый универсальный вариант, правда бегать придется много
связка 35 1.4 и 50 1.4 на всю свадьбу, вам как?
конечно без широкого угла, но...
вот думаю как раз это самый универсальный вариант, правда бегать придется много
Re[cursedone]:
[quot]связка 35 1.4 и 50 1.4 на всю свадьбу, вам как? [/quot]
- Вместо 50 - 85 как минимум. если уж удобство Вам неведомо...
- Вместо 50 - 85 как минимум. если уж удобство Вам неведомо...
Re[pix_530]:
ну да, держать 35 и 50 смысла нет...
поддерживаю pix_530 85 минимум..
ну вот, опять мысли кинулись на 50+135)))))
поддерживаю pix_530 85 минимум..
ну вот, опять мысли кинулись на 50+135)))))
Re[cursedone]:
На мероприятиях я пользуюсь связкой 35+85.
50 раньше лежал в сумке, а сейчас уже просто не беру с собой.
50 раньше лежал в сумке, а сейчас уже просто не беру с собой.
Re[Summoner]:
35 1.4+85 1.4 довольно дорого, можно заменить на 1.8, тогда в 50т. можно уложиться, а если б\у и того меньше, а если еще и взять сигму 35 1.4, которая по отзывам ой как хороша, то вообще в 40 В)
Re[cursedone]:
Canon 35L + 85/1.8 (оба б\у)
Sigma 35/1.4 + 85/1.4 (35 б\у пока сложно найти, но 85 есть выбор)
Если бы у меня сейчас не было сапоговских 35+85, то я бы взял Сигмовские стекла.
Sigma 35/1.4 + 85/1.4 (35 б\у пока сложно найти, но 85 есть выбор)
Если бы у меня сейчас не было сапоговских 35+85, то я бы взял Сигмовские стекла.
Re[Summoner]:
если бы был вопрос только в свадьбах, ходил бы с 35+85 и не думал не о чем
но для студии в рост 35 искажает с 85 я не влезаю, и с 85 не снимишь вертикальный портрет по плечи-аля бьюти
потому и стоит вопрос о зуме с которым на 135 заробатывать, или же сразу 50+135 взять, который уже и для студии и для свадьбы подойдет
и кстати если б не вышла 2ая версия 24-70 на зум бы не смотрел, т к на второй на свадьбе хотя бы на открытых можно поснимать
как то вот так)
но для студии в рост 35 искажает с 85 я не влезаю, и с 85 не снимишь вертикальный портрет по плечи-аля бьюти
потому и стоит вопрос о зуме с которым на 135 заробатывать, или же сразу 50+135 взять, который уже и для студии и для свадьбы подойдет
и кстати если б не вышла 2ая версия 24-70 на зум бы не смотрел, т к на второй на свадьбе хотя бы на открытых можно поснимать
как то вот так)