С пленкой против цифры по разрешению вопрос уже решен?

Цитата:

от: AP
На пленке всегда двойные.
Где, где - Везде. Такие пленки выпускает Кодак и Фуджи, такие пленки выпускали в СССР и Агфа. Даже Фома выпускает такие пленки.

не-е,в пленочную эпоху,в СССР,стандарт подсчета разрешения был в лин/мм.Но я вас лично,за ваш язык не тянул.Сказали А,скажите Б.Ссылку на примеры с подсчетом киньте? P.S.просто почитать :)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Плёнки для голографии могут иметь собственное разрешение до 5000 (пять тысяч) пар линий на миллиметр. Примеры с адокса и гигабитфильма ищутся в сети на раз. Даже здесь в клубе такие примеры есть. Да, оптика должны быть соответствующая чтобы всё получилось, и снимать нужно не детской игрушкой на бегу, и обрабатывать нормально... Но есть такое.

Подробнее

Дружище!тож ссылку,почитать.

Цитата:

от: vladimir1974
не-е,в пленочную эпоху,в СССР,стандарт подсчета разрешения был в лин/мм.Но я вас лично,за ваш язык не тянул.Сказали А,скажите Б.Ссылку на примеры с подсчетом киньте? P.S.просто почитать :)

Вы стандарт прочитайте: для одной лини на пленке нужно 2 пикселя на цифре.

Почитайте данные хотя бы на пленку Т-max 100.

T-MAX 100 200 lines/mm
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf

Gigabit 740 lines/mm
http://www.gigabitfilm.de/download/datasheet_small_format.pdf

Fujicrom velvia 50 160/mm
http://www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/velvia_50_datasheet.pdf

вот кстати без претензий на что либо,но размеры впечатляют.

Так же интересные мысли человека,про стоимость цифрового и пленочного кадра.И его мнение по корректности сравнения качества отпечатков с пленки и цифры(я высказывал подобное на второй странице).

Почистил тему от препирательств и явного вздора. Прошу не увлекаться пикировкой и держаться в рамках!

Цитата:

от:AP
Вы стандарт прочитайте: для одной лини на пленке нужно 2 пикселя на цифре.

Почитайте данные хотя бы на пленку Т-max 100.

T-MAX 100 200 lines/mm
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf

Gigabit 740 lines/mm
http://www.gigabitfilm.de/download/datasheet_small_format.pdf

Fujicrom velvia 50 160/mm
http://www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/velvia_50_datasheet.pdf

Подробнее

Я по английски не понимаю.Знаю что советский стандарт измерения разрешения,это линии на миллиметр,а зарубежный-пар линий на мм.То есть в наших попугаях обьективГелиос 44-2 2/58 имел разрешение 38/20 линий/мм,то в зарубежных-76/40 парн лин/мм.Самый лучший из 35ти мм обьективов по разрешению МС Зенитар м2s имел 65/40 линий/мм-на открытой.Но это на открытой.До F11 разрешение растет,дальше вследствие дифракции,падает.Также слышал,что зарубежная методика определения разрешения очень мутная,многое скрывается.Наш зенитар на прикрытых диафрагмах может и лучше.и еще слышал,что тестирование проводится только на ч/б пленке,а если исп цветная то это специально указывается

Я думаю, что что человеку, на "портретах" которого положение лица в кадре совпадает с центральной точкой фокусировки, рановато рассуждать о том, какая ветвь в фотографии тупиковая.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Я думаю, что что человеку, на "портретах" которого положение лица в кадре совпадает с центральной точкой фокусировки, рановато рассуждать о том, какая ветвь в фотографии тупиковая.

мало ли,что вам кажется.тем более выносить свой личный вердикт,что кому с вашего высочайшего соизволения можно,-а чего нельзя.чем писать всякий сумбур-пишите по теме..а если считаете,что это ниже вашего достоинства-валите отсюда..Ваше величество :)

по теме: ветку не мешало бы прибить. не по теме: вы действительно 1974 г.р.?

Цитата:

от: bim_
по теме: ветку не мешало бы прибить. не по теме: вы действительно 1974 г.р.?

По теме:я уже писал куда вам сходить?Не по теме:пачкать и подтыкать :D ,-это ваша привычка,или амплуа?

Так, склочность развивается! Посему тему закрываю во избежании массовых кар. :?