Что было до L объективов

Таблица по последней ссылке какая-то урезанная, нет целой кучи объективов, белых, толстых и длинных. И прочих, но L.

О! Нашел, их тут надо смотреть - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/135-800.html

"New FD" по ряду причин был на несколько лет позже обычного "FD"

Парни..ей богу лезу не туда куда нужно...
скорее даже задаю вопрос...
эльки и проч. "ed"...и т.п. это все объективы с низкодисперсионными стеклами?

т.е. если оно там есть... то это эльки... или там всякие суммикроны, лимы
или нифига ?
поправьте меня
спасибо

з.ы. только не односложно "да" "нет"...
вдруг там правда...какой "конструктив" тоже важен

Цитата:

от: Fat Bastard
это все объективы с низкодисперсионными стеклами?

Как правило, но не всегда
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~70_28l_usm.html

Меня этот вопрос то-же раздрожает. Вот пример: есть Кэнон А-1 с FD-ными объективами и есть кропнутая цифра Кэнон 450D со своими средней поршивости объективами, тут все понятно, можно постараться и добиться приемлемого результата по рисунку, качеству, т.с. встревожить народ. Появился Кэнон EOS 30, сильно хотел автофокусную пленку. Ставлю объективы от цифры - мыло мыльное. Говорят к среднеформатной пленочной камере надо объективы L-класса. Вот интересует вопрос, раньше все такие были богатые, что покупали для пленок Кэнон белые объективы или все-ж была альтернатива не сильно дорогих, качественных, в плане рисунка, объективов годов 70-80-х? Типа как под FD, там то-же ведь есть оптика премиум класса и обычные очень не плохие объективы. Если да, подскажите, что искать? Спасибо!

Цитата:

от: korvet_t
.Если да, подскажите, что искать? Спасибо!

Фиксы.

Спасибо! Сам не хочу зум, никогда не верил, что "три в одном" лучше спроектированного под определенное фокусное.

После очередного отпуска посчитал сколько каким объективом снято. В результате - всё, что длиннее 85мм продал. 35/2.0, 50/1.4 и 85/1.8 - осталось.
Это когда ещё с плёночником ездил.
Зум... в 35-105/3.5 на широком конце даже 5.6 мазала до безобразия край. Нафик.

А сколько у вас сейчас 85/1.8 по деньгам? Прицениться.

А я разве его продаю? :)
Оставил на память.

Я же не писал, продайте свой объектив. Проехали.

Цитата:

от: korvet_t
Я же не писал, продайте свой объектив. Проехали.

А 4х часах езды от меня
http://www.saunalahti.fi/kamerahu/page3.html

135/2.0 и 80-200 (наверное ЭЛЬка), судя по цене...

мне вот интересно другое- за рубежом чем снимали/снимают?

В РФ вижу L-ки и у любителей многих сейчас.

Я не в теме, ремарочка от себя: как-то мельком залез на какой-то буржуйский сайт про фото, у них там так-же, галерея фотографий, лучшие фото... так по сравнению с тем, что у нас приходит по рассылке "Лучшие фотографии на фото.ру." - впечатление, что они в основной своей любительской массе снимают через увеличительное стекло и что, и как снимать вообще не заморачиваются, и это мы только носимся головняком по выбору объектива, матрица-пленка, обработка, композиция- бич начинающего...

Цитата:

от: qwert936
А 4х часах езды от меня
http://www.saunalahti.fi/kamerahu/page3.html

135/2.0 и 80-200 (наверное ЭЛЬка), судя по цене...

:D дошло.

Чё дошло?
Зум, похоже, ЭЛЬка фд-шная. Простые фд-зумы менее 100е стОят...

Цитата:

от: vladimir1974
Здрасте!тож заинтересовался.что было до "L" оптики хорошего у канона?

Serenar'ы были хорошие...

Ага, так это был не тонкий юмор, пардон. Мы о чем говорим, о FD или EOS ?

ФД.
Изначально речь про А-1 ведь была?

Мой косяк, свой вопрос безтолково сформулировал. Имел ввиду интересные, среднего класса, объективы под EOS времен автофокусных пленок, типа Canon EOS-30, когда кропнутых цифр еще не водилось. Про FD мы уже с вами общались, в других темах. Извеняйте, запутал.