EOS 300D - думайте сами!

Ув. Дат, как там Вас...

А что собственно, по-вашему, я сказал такого сумасшедшего или в чем трепался?

Вы название форума читали? Я для Вас его приведу. Форму называется "Цифровая фотография и ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЙ". Тема, простите, вполне В РУСЛЕ тематики форума.

Если Вам, что-то не нравиться, зачем же Вы это читаете? И зачем сюда пишите общие слова, участвуя, таким образом, уж в самом настоящем "флейме"!

Не нравится - идите на другой форум или в другую тему!

И вообще, что это, инетресно, на формуе происходит? Одни "гости" кругом. Которые прийдут, покритикуют, и - поминай, как звали! Завтра уже под другим ником! Очень удобно, я понимаю... Зачем же я регистрировался?

Ув. bc---

Так я с этим вовсе и не спорил! Да. Согласен. Ноутбук не нужен. Нужен компактный принтер с возможностью чтения флеша. Но ведь таскать его за собой тоже надо! И спутниковый телефон таскать надо. Я говорил именно про это.

А так - пожалуйста. Есть комплекты для проявки пленки в полевых условиях. Хоть в морской воде! И компактные сканеры. Чем не вариант?

Умозрительно придумать ситуацию можно ЛЮБУЮ.

:) :) :) :) :)

Простите, Дат, если я Вас обидел!

Просто ответьте, а почему Вы не регистрируетесь? Я не пытаюсь подменить модератора собой. Мне просто интересно, если хотите.

Вы всегда (как Вы говорите) входите под одним и тем же ником. Так почему тогда не зарегистрироваться?

Вот я точно всегда под одним и тем же ником. И не забуду его и не поменяю. И никого "поучать", как Вы изволили выразится, я не собираюсь. Более того, имея постоянный эккаунт (мой, к примеру) Вы можете посмотреть все мои сообщения. И выяснить, что же я говорил, к примеру, на одну-две страницы назад. Вдруг не то, что Вам показалось?

Тем более, "поучать", скажем честно, лучше выходит все-же у Вас, чем у меня. Вам Вас же процитировать? Или не стоит? Я, как мне кажется, стараюсь говорить по-существу. И обобщениями, если Вы заметили, пользуюсь только тогда, когда это позволяют себе мои аппоненты.


:) :) :) :)

Ув. Олл!

Да, в общем, от темы мы отъехали (общими услиями). :D

Возможно, меня можно обвинить в некоторой предвзятости. Но, я по крайней мере, выражаю не свою, сугубо личную, точку зрения, а во многом, цитирую, если хотите, учебник системного администратора. Знаете, у сисадминов бытует такая шутка - "как определить ламера" - "Нужно дать человеку два диска - Win2000 Workstation и Win2000 Server - вот, если он предпочтет поставить сервер..."

То же самое - про все остальное. Есть два пути решения проблемы (возьмем, к примеру, проблему просмотра thumbnails) - первый - проапгрейтить свою ОС, чтобы все само разрешилось, и второй (если в ОСи все остальное устраивает) - пошукать соответсвующую программу сторонних производителей, в которой эти функции будут АПРИОРИ лучше реализованы, чем в любой ОС.

Знаете, опять же есть "железное" правило - "не стоит апгрейтить то, что и так хорошо работает". И оно относиться ко всему без исключения - и к ОС, и к фотоаппарату и к машине.

Опять же, на примере меня, как пользователя простой цифровой мыльницы - Nikon E775. Да. Игрушка. Удобно делать фотки голенькой подружки и вываливать в И-нет. А в остальном - не удобно. Только не подумайте, пожалуйста, что я порнушку развожу! А ведь подумают! :D

Пока что, (чтобы не таскать за собой горы батареек, флешей, мобильные компактные принтеры и спутниковые телефоны) проще, лично для меня, таскать кофр, забитый пленкой. Кстати, у меня есть и полная механика - Yashica FX-3 Super 2000, так что я могу на одной батарейке отснять штук сто пленок.

Тем более, что, стоит ли спорить - технология цифрофой фотографии (не говоря уж от "цифровых зеркалках") - далеко еще не устоялась! И начало этой славной темы - тому пример.

Вот что "в кратце" :) я хотел сказать.

С уважением, Алексей.

Эй, Горячие Эстонские Парни!
А как насчёт за 300D поговорить? :D

Ув. Ослик!

Я, собсветнно, хотел на этом завершить обсуждение вопроса.

Если Вы настаиваете, то позволю себе некоторые ремарки.

Обработка фотографии за "1 час - за 10 минут" - анекдотично. Извините. Да, если поставить РАБОЧУЮ СТАНЦИЮ, то так и будет. С двумя, а лучше с четырмя процами. А если "обработка фотки" - не основная (не самая главная) задача данного рабочего места - то это называется "забивать гвозди микроскопом" - Вы не находите?

Есть такое понятие - "разумная достаточность". Вы, кажется и сами его приводили в пример. Если это рабочее место дизайнера, художника - то это рабочая станция, однозначно. Если фотоаппаратом пользуется профессионал - который на этом деньги зарабатывает - это проф. камера, в которой просто в качестве фичи безобидной, введено управление взглядом. :) А если с такой камерой таскается "профессиональный фотограф-любитель со стажем в 3 года" - это понты.

Вы меня понимаете?

Лично я описываюсь от этой темы. Вам бы поспорить только. Неужели это принципиально, можно или нет отослать фото за 5 мин? Начали по камере, а куда унесло....

Хех! почитал я, почитал, подумал долго, и решил. Пропущу-ка я это поколение зеркалок. В 04 году буду снимать на Г3 и пленку, а к следуюшей осени или к началу 05 года посмотрим.

AlSmirnov

>>с альфа-версиями Windows 95" и не знавшего про ключи в реестре, которые включают просмотр thumbnail'ов!

Ну, если для этого нужно ставить какие-то DLL утянутые от игрушек, то да - это не по мне ;)

>>И Win2003 Server у Вас, поди, лицензионный, то, из-под которого Вы пишите?

Разумеется. У меня лицензионное Win95/Win98 (пришли с первым Dell - PII), Win2000 Pro (купил), жил на PII на нем, WinXP Home & WinXP (пришли с новыми двумя компами Dell), Win2003 Server - купил.

>>Просто скромный компьютерный гений, который не утруждает себя знанием реестра....

Ну так - если нужно для этого таскать DLL с каких-то игр, то да, я занимаюсь не этим. ;)

Даже Win2000 в первородном состоянии не был способен создать thumbnail для TIFF, что самое худшее - пытался и пыжился.

>>Смешно. Простите, но на специалитста Вы не тянете. А на крутого ламмера - самое то.

Для Вас видно специалист - это кто копается в реестре весь день. Жаль Вас, мыслите как администратор ;)

>>Речь шла о "фотографиях через пять минут" - я и говорю, что в добавок к цифровику у вас за спиною в ранце ноутбук должен болтаться с принтером и/или с сотовиком для выхода в Интет. Вот так Вы и ходить будете по улице! И в горах Sierra-Nevada!

А что - рюкзак для добра со штативом у меня уже есть, лаптопы бывают легкие - туда его, в рюкзак, а Вы с пленкой будете от 5 до 12 часов вдали от видения результата даже на уровне LCD у DSLR ;) (если Вы не проявляете на месте) а тем более на LCD можно zoom in ;) Так как бывают такие маршруты (для обычных людей, замечу) которые 6-8 часов ходьбы в одну сторону.

>>Скажите, Сатурн. К чему все эти понты?

Так память дешевая, еще раз. Все эти "достижения" работы в малой памяти уже бесполезны. Зачем ковыряться, пытаясь вдохнуть жизнь в уходящее бренное тело старого компа. И зачем эти требования каких-то программ в 16 MB памяти - сшивать манорамы на такой конфигурации за разумное время все равно не выйдет, работать с RAW файлами - тоже, сиречь - бесполезен такой комп для меня.

AlSmirnov

>>Знаете, у сисадминов бытует такая шутка - "как определить ламера" - "Нужно дать человеку два диска - Win2000 Workstation и Win2000 Server - вот, если он предпочтет поставить сервер..."

Я лично в такой ситуации поставил Win2000 Advanced Server - так как в более низких версиях Win2000 процесс не может иметь больше 2GB адресного пространства, а мне это критично, моя программа жует и 3GB. Ах, да - и ей нужно хотя бы два проца (в конечном варианте исполняется на четырех процессорах, и на оном Win2000 Advanced Server для использования 3GB памяти).

Ув. Сатурн!

Что же, Вы выбрали "силовой вариант". Почему нет? Как раньше говорили - "Есть деньги - работай на Крее"! Хороша была система, жаль, что протухла...

Что касается thumbnails в Win95 - то для ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ типов ничего добавлять, кроме ключика в реестре не надо было. Ключик на вскидку не помню. Надо будет - найду. Для НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ типов - нужно, естественно, их сначала зарегистрировать, и подставить DLL-обраточики и они тоже начинали работать, так же, как и *.BMP/и проч. форматы. В Сети валялось все это одним пакетом.

Опять же, есть у Вас нужда в большом адресном пространстве и 4х-процессорности. Идете вот сюда: http://slashzone.ru/articles/01/02/27/1334229.shtml и легким движением руки превращаете Вашу Workstation в Advanced Server. И кстати. не нарушая "лицензионное соглашение".

И опять же, сходите на http://www.pmview2000.com/ - скачайте и попробуйте эту программу. Я уверен, она Вам понравиться. Я пользуюсь ей с 1998 года. За это время программа выросла над собой очень сильно. Она без преувеличения сможет заменить Ваш ФотоЩоп минимум на 50 процентов, притом, делая все это гораздо быстрее и эффективнее используя оборудование. С автором я можно сказать знаком - мы когда-то давно кинули друг-другу пару писем.

Просто посмотрите, и мне кажется, многие вопросы. которые мы тут горяче обсуждали - снимутся.

Надеюсь, данный пост снял возможно возникшее между нами напряжение.

С уважением, Алексей.

Ребята, об чем речь не пойму. Имею 300Д достаточно времени, А4 печатаю постоянно, вполне нормально, мне есть с чем сравнить, у меня полный магазин камер, да 10-ка лучше, но не в фотках, а в скорострельности, большем буфере памяти, в большей свободе настроек.
Да объектив в комплекте бюджетный, но кто видел в КИТовом наборе хоть раз первокласную линзу? Я использую с ним 28-135 IS USM, но и стандартный ставлю частенько, когда нужен широкий угол.
В принципе меня всегда удивляют люди хающие (или хвалящие) то, что даже не держали в руках, на такое наверное просто не нужно обращать внимание, но иногда не выдерживаешь и лезешь в драку...

Ув. Сатурн!

>>Что же, Вы выбрали "силовой вариант". Почему нет? Как раньше говорили - "Есть деньги - работай на Крее"!

Чем дешевле память и дисковое пространство (а их цены все падают и падают) тем все менее ценится компактность и маленькое потребление памяти. Это не заговор - это просто закон жизни ;)

>>Опять же, есть у Вас нужда в большом адресном пространстве и 4х-процессорности.

Это не у меня, это у компании ;)

Но домашний dual у меня и для того, что иногда дома копаюсь по работе (так у меня есть возможность, хоть не обязан).

>>и легким движением руки превращаете Вашу Workstation в Advanced Server.

У меня все проще - легким движением руки достается сидишка Advanced Server из коробки MSDN. Мне он не нужен - он нужен компании для разработки моей программы ;)

>>Она без преувеличения сможет заменить Ваш ФотоЩоп минимум на 50 процентов

Если она не умеет работать с RAW файлами D60/1Ds и.т.п., то она ничего не заменит. Зачем? Я купил Adobe Photoshop 7.0 Upgrade на свой Adobe Photoshop 5.0, далее - Adobe RAW & JPEG 2000 пакет, и все.

Может, еще будет Capture One - все что надо.

>>притом, делая все это гораздо быстрее и эффективнее используя оборудование.

А в Photoshop можно плагины вставлять - не только RAW & JPEG2000 (уже использую), но и Capture One (попробую как-нибудь) и Panorama Tools (уже использую).

В отличие, я так понимаю, от.

Цитата:

от: "Saturn"
Ув. Сатурн!

А в Photoshop можно плагины вставлять - не только RAW & JPEG2000 (уже использую), но и Capture One (попробую как-нибудь) и Panorama Tools (уже использую).

как я понимаю - С1 - не в виде плагина вылеплен...
;)

Цитата:

от: "-rs-"

как я понимаю - С1 - не в виде плагина вылеплен...
;)

Вы правы - у меня почему-то была идея, что есть уже в виде plug-in, но что-то на их сайте я этого не нашел, зато нашел, что завтра они выпускают новую версию.

Цитата:

от: "Dat 4WD"

это что же за Тетрис такой? :)

Это не Тетрис - это что я делаю за деньги ;)

Цитата:

от: "Владимир"
А что за программа такая? и что за монстры в 3 GB? мне на работе максимум 1,5 попадается.........

Это одна из серверных программ backend нашей компании.