Грабли с 10Д

alik000
Если проблемы с алфавитом так и скажи что тяжело через букву читать. Несомненно, понятно почему прочитал только начало и конец!
P.S. Я так понял ты сам всегда думаешь за камеру, считаешь процессы, биты за матрицу и т.д.?
Ты в суть хоть въехал или нет, ну да как можно въехать когда все твои процессы в камере!?

P.P.S.
А что анонимом высказываешься? Хоть бы зарегистрировался, да и показал как думаешь за камеру!

В выходные провел небольшой тест Кэнон VS Сони, вот результаты:
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/10D-2.8.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/707-2.8.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/10D-5.6.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/707-5.6.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/10D-8.0.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/707-8.0.jpg
Не знаю, как это могло сыграть, но после прошивки 2.0.0 результаты Кэнона удивили на радость. На дырке 2.8 Сони немного лидирует по резкости на краях кадра, но эта резкость выглядит очень грязно. На 5.6 и 8.0 Кэнон выигрывает по детализации и резкости снимка, особенно это заметно в центре кадра.
P.S. Так же провел тест на автофокус, сняв линейку.
Виден недолет примерно на +5, результат практически стабилен, хотя бывает изредка и перелет на +2 +4.
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/001.jpg
Этот снимок переведен в порог для лучшей наглядности.
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/001.gif

bc---
Поддерживаю мыслю, т.к. проблема именно в этом!

Цитата:

от: "Vladimir-Od"
"при этом не столь важно черный он или белый, вспышка даст ровно столько сколько надо. "
Как это не важно, очень даже важно!

Скажем так, менее важно чем для обычного TTL. Не предлагаю спорить, предлагаю провести эксперимент. Камеру крепите на штатив, выставляете объектив в ручной режим, фокусируетесь на композицию. Выдержка должна быть достаточной короткой чтобы снизить влияние окружающего света. Можно использовать простой лист и простой лист с крышкой от объектива, например или кофром от вспышки, серая карта как тест экспозиции. Экспозиция от вспышки при правильно работающем E-TTL не должна существенно меняться от ввода в композицию черных или белых обектов, белое всегда должно оставаться белым, а черное черным. Можно проверить и зависимость мощности вспышки от расстояния, тут для данной композиции просто меняете фокусировку и смотрите результат, чем ближе точка фокусировки к аппарату тем менее освещена композициия и наоборот.
У меня по крайней мере так.

Цитата:

от: "Никонист"
Цитата:

от: "гость"
А что скажит товарыщ Скат ?

Убился на граблях.

О! Типа сам спросил, сам ответил :) Плохо маскируемся нетоварыщ кэнонфоб :)

А товарыщ SCAT работает и снимает, вот 8000 разменял.

По теме уж и не знаю что сказать, нет никаких проблем, и с АФ не было, и со вспыхом все ОК, и со стабильностью. Может повезло?

Вообщем студийная съемка практически 100% зашибись, и это в основном на 28-135 IS, то же на 17-40 и 50 1,4. Даже 75-300IS вполне неплохо (естественно не в студии :) ).
Репортаж конечно по всякому выходит, но тут уж дело в удаче и собственной кривизне рук. По крайней мере скорость АФ и серийной съемки, а также неограниченных запас "пленки" дают заметные преимущества.
Вспых работает нормально как в лоб, так и в потолок и с боунсерами тоже.
Кстати напечатался в корпоративном каталоге и т.д. и т.п.

Через пару недель поеду на снова Мальдивы, может чего интересного наснимаю, а то прошлый раз был там с никоном 5700, забодай его комар :)

ЛУЧШЕ ТРИ РАЗА НАСТУПИТЬ НА ВЗРОСЛЫЕ ГРАБЛИ, ЧЕМ ОДИН РАЗ НА ДЕТСКИЕ.


:0)))

Возвращаясь к вопросу о резкости на 10D, вот моя новая фотка
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=140534&type=authorm=4368&sort=photo_id
Таких море, и это просто JPEG.

То же самое, не открывается.

Вот и стал я полусчастливым обладателем этой камеры. Полу- потому что в комплекте с камерой получил геморрой в виде криво работающего автофокуса на полтинике. Проблема такая - пробовал 3 полтиника 50/1.8, на всех трех автофокус стабильно недобивает. Т.е. резким оказывается место, находящееся ко мне ближе, чем я наводил. Решил, что сломана камера. Хотел ее поменять, но на другой камере у фирмы продавца мой полтиник повел себя один-в один так же, давал недолет. Попробовал там же на своей камере 2 других объектива - 28-135IS и 24-70L, оба работают идеально. Встречался с другим владельцем 10Д, на его камере мой полтиник сработал идеально, резкость наводится шикарно в нужную точку. Я нахожусь в некоторой растерянности, кто виноват и что делать. Может, кто имеет подобный опыт?

Цитата:

от:"bc----"
Вот и стал я полусчастливым обладателем этой камеры. Полу- потому что в комплекте с камерой получил геморрой в виде криво работающего автофокуса на полтинике. Проблема такая - пробовал 3 полтиника 50/1.8, на всех трех автофокус стабильно недобивает. Т.е. резким оказывается место, находящееся ко мне ближе, чем я наводил. Решил, что сломана камера. Хотел ее поменять, но на другой камере у фирмы продавца мой полтиник повел себя один-в один так же, давал недолет. Попробовал там же на своей камере 2 других объектива - 28-135IS и 24-70L, оба работают идеально. Встречался с другим владельцем 10Д, на его камере мой полтиник сработал идеально, резкость наводится шикарно в нужную точку. Я нахожусь в некоторой растерянности, кто виноват и что делать. Может, кто имеет подобный опыт?

Подробнее

Опишите более подробно в каких режимах снимали, и как выбирали точку фокусировки, ну и условия места сьёмки, освещённость и т.д.

Цитата:

от:"Дона Флор"
грабли говорите...
Я пока все еще изучаю новую для меня камеру. Пока отсутсвие резкозти сваливаю на свою некомпетентность.

Если сравнивать мои фото сделанные Броникой с моими фото сделанные кэноном Д10, то просто слезы наворачиваются. Жаль что с Броникой так не побегаешь.

Что меня больше всего удивляет так это реакциа америкосов на Д10.
Ведь все счастливы, на всех профи форумах - она идет "на ура". Мол дешевая и удобная рабочая лошадка.
Снимки профи ну просто супер! Правда все пользуються проф.объективами.

Видимо дело не в камере, а в ее владелице, т.е во мне...

Подробнее

Золотые слова!!!

Цитата:

от: "Jockei"
Опишите более подробно в каких режимах снимали, и как выбирали точку фокусировки, ну и условия места сьёмки, освещённость и т.д.

От режима не зависит. При любом режиме съемки автофокус недобивает совершенно одинаково. Проводил стандартный тест - шкала под углом около 45 градусов и вертикальная линия для наводки автофокуса. Освещенность от нулевой (подсветка от 550ЕХ) до дневной, глюк абсолютно стабилен. При съемке объекты на открытой диафрагме просто выглядят как в зоне нерезкости (хотя почему "как", они и есть в зоне нерезкости). Скажем, текст, снятый с полуметра на дырке 1.8 практически нечитабелен, но если после наведения автофокуса двинуть камеру на пару сантиметров вперед, все резко и четко.
Правда, проблем со стабильностью экспозиции никаких, несколько кадров подряд, сделанных со вспышкой и без нее из одной точки выглядят вполне похожими друг на друга.

Как уже писал, имеется та же проблема, но только с L оптикой.
Виден недолет примерно на +5, результат практически стабилен, хотя бывает изредка и перелет на +2 +4.
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/001.jpg
Этот снимок переведен в порог для лучшей наглядности.
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/001.gif[/url]

Думаю кривизна рук тут не причем т.к. снимал со штатива, ну если только у штатива кривизна ног!

В программе "File Viewer Utility" Вы можете проверить на сколько совпадает точка фокусировки, с действительным фокусом, если эти точки идеально совпадают, тогда ни камера ни оптика не причём. Если точки не совпадают, тогда остаёться только подбирать оптику под Вашу камеру, т.е.восполтзоваться советом Дмитрия:
Про фокусировку я вообще молчу, но подсказка в линзах...
Когда мне случайно попалась первая совместимая с 10Д линза, я увидел это сразу, по радужным ореолам вокруг мелких объектов и тонких линий (всё это видно только на экране камеры)...

Цитата:

от:"Jockei"
В программе "File Viewer Utility" Вы можете проверить на сколько совпадает точка фокусировки, с действительным фокусом, если эти точки идеально совпадают, тогда ни камера ни оптика не причём. Если точки не совпадают, тогда остаёться только подбирать оптику под Вашу камеру, т.е.восполтзоваться советом Дмитрия:
Про фокусировку я вообще молчу, но подсказка в линзах...
Когда мне случайно попалась первая совместимая с 10Д линза, я увидел это сразу, по радужным ореолам вокруг мелких объектов и тонких линий (всё это видно только на экране камеры)...

Подробнее

а вот это, кстати, совсем не понятно:

>, я увидел это сразу, по радужным ореолам вокруг мелких объектов и тонких
>линий (всё это видно только на экране камеры

это почему ореолы должны появиться? и как это выглядит?
подробнее бы...

Цитата:

от:"Дмитрий"
Прочёл начальное сообщение, про разную ярокость снимков сделаных подряд, протянул руку к камере, включил на столе лежит тройник снял три раза три разных я ркости, задумался, отключил умный выбор точки фокусировки, снял три кадра одинаковые яркости...


Про фокусировку я вообще молчу, но подсказка в линзах...
Когда мне случайно попалась первая совместимая с 10Д линза, я увидел это сразу, по радужным ореолам вокруг мелких объектов и тонких линий (всё это видно только на экране камеры)...

Подробнее

Это вопрос к Дмитрию.
У себя ореолов я не замечал.

Цитата:

от:"-rs-"
а вот это, кстати, совсем не понятно:

>, я увидел это сразу, по радужным ореолам вокруг мелких объектов и тонких
>линий (всё это видно только на экране камеры

это почему ореолы должны появиться? и как это выглядит?
подробнее бы...

Подробнее

Да все элементарно. Если объект не в фокусе, на экране камеры он изображается более-менее ровно. А когда есть линейка, оказавшаяся в фокусе, то в совокупности с низким разрешением экрана в этом месте возникает банальный муар. Повторюсь, это имеет отношение исключительно к просмотру на экранчике самой камеры.

попробуйте сфокусируйтесь на экран работающего тv или монитора(не жк) и если объект в фокусе то увидите муар(смотреть надо в видоискатель зеркалки)