Какой из портретиков выбрать?

Ребят и девчат, поможите определиться. В связи с определенными приятными событиями решил купить портретник. Вопрос, по сути, ламмерский.
какой взять на canon 60d.

Canon EF 50mm f/1.8 II аль этот Canon EF 50mm f/1.4 USM

а может вообще не Canon?
Понятно, что все упирается в $. Но все же хочу понять насколько ощутима будет разница в помещении, на улице...

заранее спасибо)

от:barretts
Ребят и девчат, поможите определиться. В связи с определенными приятными событиями решил купить портретник. Вопрос, по сути, ламмерский.
какой взять на canon 60d.

Canon EF 50mm f/1.8 II аль этот Canon EF 50mm f/1.4 USM

а может вообще не Canon?
Понятно, что все упирается в $. Но все же хочу понять насколько ощутима будет разница в помещении, на улице...

заранее спасибо)

Подробнее

Во-первых, ни один из них не портретник.
Во-вторых, наиболее близким к понятию "портретник" из всех полнтинников будет Sigma 50 f/1.4
В-третьих, реально портретным будет Sigma 85 f/1.4, но к нему ещё привыкнуть нужно. И он дороже сильно.
В-четвёртых, из "родных" наиболее портретным будет Canon 85 f/1.2, но он зверски дорогой.

Поэтому берите Sigma 50 f/1.4

Когда будете брать - сначала померить надо, чтобы убедиться, что она по фокусу не промахивается. А то бывают косячные экземпляры.

как быстро были разрушены мои детские идеалы)

спасибо. будем посмотреть.

от:barretts
Ребят и девчат, поможите определиться. В связи с определенными приятными событиями решил купить портретник. Вопрос, по сути, ламмерский.
какой взять на canon 60d.

Canon EF 50mm f/1.8 II аль этот Canon EF 50mm f/1.4 USM

а может вообще не Canon?
Понятно, что все упирается в $. Но все же хочу понять насколько ощутима будет разница в помещении, на улице...

заранее спасибо)

Подробнее

Мало информации. Кого снимать-то собираетесь? Если ребенка в квартире, тогда это логично. Без быстрой автофокусировки это нереально. Можно еще на сигму 50/1.4 взглянуть.

Если же действительно портреты, то я бы в первую очередь думал о 135/2, а потом 85/1.4. А также про сигму 85/1.4. Ну и про мануальные фиксы, там нужно выбирать, рисунок смотреть...

от:barretts
Ребят и девчат, поможите определиться. В связи с определенными приятными событиями решил купить портретник. Вопрос, по сути, ламмерский.
какой взять на canon 60d.

Canon EF 50mm f/1.8 II аль этот Canon EF 50mm f/1.4 USM

а может вообще не Canon?
Понятно, что все упирается в $. Но все же хочу понять насколько ощутима будет разница в помещении, на улице...

заранее спасибо)

Подробнее

интересный мануальный объектив http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1927

нет, нет, снимать буду именно ребенка. Это приоритет.

Canon EF 50mm f/1.4 USM, будет интересней. Со своими недостатками, но интересней, чем 1,8... . Народ полез как всегда в дебри!)) Здесь многие страдают болячкой, перфекционизм называется!!!
Можно посмотреть Canon EF 85mm f, 1.8 USM, он более подходит под портретник в классическом этом смысле и не дорог , но 50/1,4 более универсален.

Я, повторюсь, что действительно, неверно вопрос задал, мне нужен объектив не для портретов, а для маленького ребенка.

от:Abek
интересный мануальный объектив http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1927

Подробнее

С очень ограниченной областью применения. Сперва съесть зубы на старой мануальной оптике, потом за это чудо(вище) браться.

Для ТС - ребенка где снимать? На улице или дома? В последнем случае и 50 мм может быть чуть-чуть длинноват. Для этого смотрел бы 30/1,4 или 35/1,4 от сигмы или кэнона.

50/1,4 ... ))

от: barretts
Я, повторюсь, что действительно, неверно вопрос задал, мне нужен объектив не для портретов, а для маленького ребенка.

На 60Д для съемки ребенка в квартире? Так? Тогда даже 50мм будет длинновато. Есть для этих целей замечательная Сигма 30/1,4 за деньги малые отличное качество и Сигма 35/1,4 за деньги средние шикарное качество. Портреты тоже можно на этих фокусных снимать, но не стремится к тому что бы лицо по всему кадру было, но поясные и даже погрудные запросто.

Но, с народом соглашусь 50 мм, для обычной квартиры длинноват, если не портрет ребёнка делать.)) Для улицы нормально!

от:AndrewVS
На 60Д для съемки ребенка в квартире? Так? Тогда даже 50мм будет длинновато. Есть для этих целей замечательная Сигма 30/1,4 за деньги малые отличное качество и Сигма 35/1,4 за деньги средние шикарное качество. Портреты тоже можно на этих фокусных снимать, но не стремится к тому что бы лицо по всему кадру было, но поясные и даже погрудные запросто.

Подробнее

Добавлю, что сигма 35/1,4 полнокадровая. На кропе это означает идеальную резкость по краям, что у 30/1,4 отсутствует; ну и бонусом возможность использовать это же стеклышко при переходе на полный кадр.

от: Ринсвинд
Но, с народом соглашусь 50 мм, для обычной квартиры длинноват, если не портрет ребёнка делать.)) Для улицы нормально!

у 50 и 85 мм есть один плюс - ребенок тебя не заметит, что ты его снимаешь

от: Abek
у 50 и 85 мм есть один плюс - ребенок тебя не заметит, что ты его снимаешь

Если квартира небольшая, то и замечать ему будет некого - как уже писали, длинноват полтинник малость, а 85 и подавно.

от:Nicholaes
Добавлю, что сигма 35/1,4 полнокадровая. На кропе это означает идеальную резкость по краям, что у 30/1,4 отсутствует; ну и бонусом возможность использовать это же стеклышко при переходе на полный кадр.

Подробнее

С чего бы она полнокадровая? У сигмы пишется DC или DG. Так вот 30мм f/1,4 неполнокадровая

Стало быть, если 50мм длинно, то на кроп варианты следующие:
35/2.0 Canon (старый, редкий, не слишком шустрый, мыльный)
35/1.4 L USM Canon (идеальный в принципе, если бы не цена)
30/1.4 Sigma (красиво рисует, но не слишком быстрый. и - да! - неполнокадровый)
40/2.8 Canon STM (очень шустрый, очень компактный, очень резкий)
28/2.8 IS USM Canon (очень хороший, рекомендую)
28/1.8 Sigma (о котором я только слышу, и он тоже кропнутый)
и ещё море чего, в природе водящегося редко

Ходят слухи, что уже продаётся 35/2,0 IS Canon новый и крутой (люди мамой клялись, что есть, но я лично ещё не видел).

Так что выбор широчайший. В зависимости от того, что важнее: цена - шустрость - красота картинки

от: Cyberliner
С чего бы она полнокадровая? У сигмы пишется DC или DG. Так вот 30мм f/1,4 неполнокадровая

В школе по чтению трояк небось был? Речь не о 30мм f/1,4, а о 35мм f/1,4

от: Cyberliner
Стало быть, если 50мм длинно, то на кроп варианты следующие:
35/2.0 Canon (старый, редкий, не слишком шустрый, мыльный)

Чего это он редкий? В Питере с ходу в трех магазинах нашел. И не мыльный он. Один из лучших в этой ценовой категории. Я им более года снимал. Продал в пользу Сигма 30/1,4
[quot]30/1.4 Sigma (красиво рисует, но не слишком быстрый. и - да! - неполнокадровый)[/quot]
Этот рисует красивее кэноновского 35/2, да. Насчет скорости тоже нормальный! Пользовался пока снимал на 60Д.
[quot]40/2.8 Canon STM (очень шустрый, очень компактный, очень резкий)[/quot] Все достоинства этого, в его компактности. Картинка до качества фикса не дотягивает. У меня был, продал без жалости.
[quot]28/2.8 IS USM Canon (очень хороший, рекомендую)[/quot]
Мыло начиная с мидл зоны и до краев, картинка скучная, для фикса темный. Я его пробовал и покупать просто не стал.

35/2 резкий только по краю

про 40/2,8 он реально резкий. В том числе на ФФ, в том числе по краю.

28/2.8 IS USM Canon (очень хороший, рекомендую)
Теперь вопрос к Вам - что у Вас было по чтению. Бесстабный старый был мыло. Новый крут