Ну да, у меня тени в синий тонированы, а света - в желтоватый, помимо прочего :)
Вот и получились волосы с фиолетовым отливом....но разве это трагедия? :D
Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42547 сообщ.
|
Показаны 14521 - 14540
Re[_BY_SERG]:
Re[KOt]:
от: KOt
Спорно, если честно. Все же детализация после фиксов уже не очень радует, лучше прикрывать.
Вобще я не сравнивал с фиксом, просто хотел сказать, что тамрон на D7100 оч. хорош и на открытой, для портретов самое то. После диафр. 4 и ниже - бритва, на уровне фикса. (по крайней мере мой, который был на бесплатной юстировке по гарантии, изначально мылил сильно)
ИМХО как для своей цены(~400$ новый) и светлости зума - идеальный штатник, кому 50мм это не коротко! И моет лучше чем все темнозумы никона, и широкий угол. Родной 17-55 - тяжелее, больше и в 3 раза дороже... А смысла его нет( Уж лучше добавить и взять FF боди. Разве что б.у. в цене ~500-600$
Re[Doctor_EVIL]:
Футболёры между матчами на турнире
Re[0015nokin]:Re[Slava b]:Re[corp1]:
от: 0015nokin
Нра.
от: Slava b
Отличный снимок!
от: corp1
Классно!
А не было мысли поменять ракурс так, чтобы храм смотрелся в арке?
Всем спасибо !
Пробовал, но не очень "смотрится".
Re[Doctor_EVIL]:
Ещё о них же
Re[Doctor_EVIL]:
Реальный футболёр
Re[DarkFlash]:
Я с вами согласен - Тамрон неплох и довольно недорогой,я свой бу за 250 взял.
Но есть и минуса.
1. Как уже говорил, на 2,8 все же мягковат. ИМХО.
2. Есть проблема замыленных углов на ШУ. Уходит где-то к 24 мм....т.е. для пейзажа подходит довольно ограниченно.
3. Фокус все же попадает менее стабильно, чем на родных стеклах.
4. Есть много жалоб за ненадежность конструктива.
Но есть и минуса.
1. Как уже говорил, на 2,8 все же мягковат. ИМХО.
2. Есть проблема замыленных углов на ШУ. Уходит где-то к 24 мм....т.е. для пейзажа подходит довольно ограниченно.
3. Фокус все же попадает менее стабильно, чем на родных стеклах.
4. Есть много жалоб за ненадежность конструктива.
Re[DarkFlash]:
от:DarkFlash
Вобще я не сравнивал с фиксом, просто хотел сказать, что тамрон на D7100 оч. хорош и на открытой, для портретов самое то. После диафр. 4 и ниже - бритва, на уровне фикса. (по крайней мере мой, который был на бесплатной юстировке по гарантии, изначально мылил сильно)
ИМХО как для своей цены(~400$ новый) и светлости зума - идеальный штатник, кому 50мм это не коротко! И моет лучше чем все темнозумы никона, и широкий угол. Родной 17-55 - тяжелее, больше и в 3 раза дороже... А смысла его нет( Уж лучше добавить и взять FF боди. Разве что б.у. в цене ~500-600$Подробнее
у меня до 16-85 был как раз тамрон 17-50. без стаба.
иногда жалел, что поменял.
а тем кто ограничен в деньгах - особо крепко думать нужно.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
они не влияют, они лишь показывают конкретное значение в конкретной точке. Отрицательные значения канала Б - значит есть уход в холодные оттенки, в синеву. Яков то опять не догнал, или забыл, что люблю я легкий сплит тонинг делатьНу да пускай тычется пипеткой своей, фоток мы от него все равно не дождемся, обычно такие "специалисты" только в чужие работы тычутся
Подробнее
Спасибо!
Для меня это ловля блох....
Re[corp1]:
от: corp1
у меня до 16-85 был как раз тамрон 17-50. без стаба.
иногда жалел, что поменял.
а тем кто ограничен в деньгах - особо крепко думать нужно.
Да, пишут, что со стабом совсем другой объектив, оптически слабее.
И стаб этот ни к чему на таких ФР. Если учесть, что ночью снимаем в основном не на длинном конце, стекло светлое и ИСО на 7100 можно неплохо задрать - вполне реально снимать ночной город с рук с нормальной выдержкой.
Re[JACOB]:
от: JACOB
Ох уж эти пипеточники, опять повылазилЕ! Только безграмотность она и в Африке безграмотность. Вот хваленный скин тон от 7100
ИМХО, нормальный скин-тон у Д7100.
Может и не такой точный (или его не так легко сделать), как у Д90, но и не хуже чем у Кенонов или Д600.
Re[Doctor_EVIL]:
Самый лучший скинтон у моих соседок по площадке из Африки. Там ваще править ничего не надо.
Re[Navoirulit]:
И это в Туле?!
Re[www user]:
от: www user
ИМХО, нормальный скин-тон у Д7100.
Может и не такой точный (или его не так легко сделать), как у Д90, но и не хуже чем у Кенонов или Д600.
Это точно. Добавлю, что часто выводить хочется не точность скинтона, а какой-то общий акцент (если это не портрет крупный). И не все ищут в постобработке точности. Все же не на паспорт...
Re[www user]:
Да, в Туле. Недавно новые квартирантки появились. Ночные бабочки едрена мать. Полдевятого вечера на работу как штык, утром домой.
Re[Doctor_EVIL]:
Вот и половодье началось
Re[a 500 - Алексей]:
Имхо, с цветом что-то не то накрутили. Да и перешарпили - тоже исказило картинку.
Re[KOt]:
от: KOt
Имхо, с цветом что-то не то накрутили. Да и перешарпили - тоже исказило картинку.
Да там такая кака с качеством, вот и навертел. Сейчас выложу
Re[Doctor_EVIL]:
А так в принципе и не совсем плохо. уровни и контраста добавил, можно и не шарпить
http://yadi.sk/d/2HBMlcuOMM3EV
в Capture это как-то лучше выглядит чем в camera raw
http://yadi.sk/d/2HBMlcuOMM3EV
в Capture это как-то лучше выглядит чем в camera raw
Re[KOt]:
внесу и свою лепту в птичью тему. Первые фото после покупки:
