от: Irashik
Откуда вы берете такой голубой и синий? :) Это обработка или реально все почти такое?
вот РАВ, смотрите сами, что откуда берется :D http://files.mail.ru/F563B56D07B948588DED7B5666C28555
от: Irashik
Откуда вы берете такой голубой и синий? :) Это обработка или реально все почти такое?
от: Aurifex
Токина кажется более резкой, но по детализации и глубине резкости
от: _BY_SERG
вот РАВ, смотрите сами, что откуда берется :D http://files.mail.ru/F563B56D07B948588DED7B5666C28555
от: vsha
Сколько ни разбирался, так и не понял, где резкость, а где детализация. Если стекло не блюрит - всё будет лучше.
от: Aurifex
Детализация - разрешающая способность оптики.
Резкость - контрастные особенности стекла.
от:vsha
Что такое контрастные особенности? Микроконтраст, о котором так любят говорить, - это и есть отсутствие блюра на мелких деталях. Хотя можно представить подобие запотевания, где сквозь дымку все-таки угадываются детали. Но этот эффект не может зависеть от размера детали.
Общий контраст к резкости отношения не имеет.Подробнее
от:Vladus72
А я вот наоборот считаю что на первое время после покупки 18-140 будет просто идеальным вариантом и штатником,у меня правда его не было,но есть уже который год его брат 18-105 и этот объектив вполне универсален и имеет необходимые фок.расстояния,так нужные как говорят на все случии.
17-50 ни тот ни другой не знаю,а вот 16-85 как-то брал погонять ещё на Д3100 и честно я даже не понял чем он так стратегически отличается от моего 18-105?,разве что в два раза большей ценой,а картинка показалась практически такой же.Подробнее
от: Kapitan133:smile2: ага.
Неужели 300 2,8 ?
от: Aurifex
Ну вот, наконец-то, и Ваш "звездный час" настал! Браво!