Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: mihaahim
Sigma art

У Сигмы уже два арта :) Уже стал подумывать про 18-35. Хорошая, но: кроповая раз и странные характеристики два. Трудно понять, что делать на ШУ с диафрагмой 1.8. А размытие вроде примерно такое же, как у этого фикса.

Цитата:

от:Nik_Vik
Еще один вариант воронежской церковки.

Подробнее

Цитата:

от:vsha
У Сигмы уже два арта :) Уже стал подумывать про 18-35. Хорошая, но: кроповая раз и странные характеристики два. Трудно понять, что делать на ШУ с диафрагмой 1.8. А размытие вроде примерно такое же, как у этого фикса.

Подробнее

В любом случае у nikona aьтернативы нет.

Цитата:

от:viktorpod

Подробнее

Блин,классно!

Цитата:

от: mihaahim
Блин,классно!

:D
Спасибо !

Цитата:

от: viktorpod

Цитата:

от: viktorpod
:D
Спасибо !

Снимайте и радуйте снимками !

Цитата:

от: vsha
Трудно понять, что делать на ШУ с диафрагмой 1.8.

Это да. Мне тоже ШУ обучно с дырки 7-8 нужен, вся эта светосила только на 40-50мм и выше нужна.
Хотя знаю любителей снимать портреты в интерьере на ШУ...иногда очень неплохо получается.

Цитата:

от: viktorpod
Чувствуется Рождество !

Цитата:

от: KOt

Хотя знаю любителей снимать портреты в интерьере на ШУ...иногда очень неплохо получается.

Это соблазняет :)
Хочется поиметь от кропа преимущество (на фф такой линзы нету) и плюс поиграть с непонятным.
Хотя, чесговоря, штатник был бы полезнее. Некоторое время буду думать.
Есть мысль попробовать скомбинировать 18-35 и потом 28-300. Легких путей не ищем :)

Для кропа самый универсальный по ФР что-то типа 16-85 или 17-70, на втором месте 17-55. 18-105 вообще хорошо, но такая кратность при нормальном качестве не реальна.
18-35 - зачем он нужен, если подумать? Для штатника совсем короткий. Лучше уж подумать над широкоугольной Токиной или Сигмой, если пейзажи снимать.

Как по мне, то что-то типа 10-20 или 11-16 для ШУ.
Светосильный штатник типа 17-55.
Пара фиксов 50 и 85.
Зум типа 70-300.
И все, больше ничего для кропа и не надо

П.С. но обычно при желании потратить столько - уходят на ФФ :) Поэтому все мы в среднем обходимся парой стекол "по профилю".

Скоро портовую акваторию Дед Мороз закует надёжным ледяным щитом...:

Цитата:

от: vsha
У Сигмы уже два арта :)

Под F-байонет четыре.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/art-lenses
зум и фикс для кропа и зум и фикс под ФФ

Цитата:

от: VladimirIS
Хорошо получилось. Интересно начало рассвета а куполах. Есть ли его продолжение?

Спасибо. К сожалению нет. Тут то на пару минут остановились, а так весь свет глазами и просмотрели по дороге. :(

Цитата:

от:ferom
Скоро портовую акваторию Дед Мороз закует надёжным ледяным щитом...:

Подробнее

Красивые ледышки.
Для контраста, а где-то сейчас вот так :D

Цитата:

от: KOt

18-35 - зачем он нужен, если подумать? Для штатника совсем короткий.

Если про светлую сигму, то для большего контроля грип.

Уважаемые, пользуетесь ли вы включенной коррекцией дисторсии? Тянет углы сильней на широком угле? Или выключить? И еще думал спросить, исправляются ли хроматические и другие искажения со стеклам сторонних производителей, sigma например? Спасибо

В камере правку отключил. С ней как-то медленней работает и подмыливает. Проще в конверторе поправить. ХА в камере не правятся, правлю в CNX. Но хроматика не всегда правиться. ХА Самьянга 85 правятся лучше, чем родного Никкора 85.

А вот рабочий профиль "стандарт" , там предусмотрено установка рычажков в положение авто, это лучше для получения оптимальных снимков в jpeg? Или оставить как есть? Может кто эксперементировал? И еще фишка, можно там увеличить яркость на единичку, как паспорт говорит не влияет на экспозицию... Вероятно лучше получается? Хотелось бы мнение кто эксперементировал. Пс. Я фотаю только в jpeg и хочется настроить камеру так что бы был хороший результат в jpeg.