Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: ferom
А в ил можно русскую баню, спортзал для дзюдо и купюросчётную станцию напихать

Там купюры не считают, тоннами грузят. :D

Кипр. Снимал не я, сын отдыхал, фот с собой брал.



16-85

Цитата:

от: Nik_Vik

16-85

Море, цвет, романтика! И тепло...)

Для контраста:

Тепло - ключевое слово, а романтика у вас. Красиво.

спасибо

Цитата:

от: ferom
Море, цвет, романтика! И тепло...)

Для контраста:

URL]

Это 16-85?

Цитата:

от: Nik_Vik
Тепло - ключевое слово, а романтика у вас. Красиво.

:)

[quot]DonVito: Это 16-85?[/quot]
18-105

Фотография из альбома "Первый снег"

Размещено на Fotosay.ru

До 7100 сидел на зеркалках олимпуса -есть там свои преимущества- но как тянутся равы 7100-го после 4/3 -это песня ! )

Цитата:

от: makray
И как он ?

Покупал для съемки пейзажей, но пейзажи редко снимаю и больше нравиться Самьянг 35 для этих целей.
Самьянгом 14 снимал и портреты, там, где места развернутся особо нет или нужен угол по-шире. Диафрагма 2.8 рабочая. При диафрагме 5.6 резкий по всему полю от 2 м и до бесконечнечти. Отсутствие автофокуса, скорее, достоинство - ставлю 2-2.5 м по шкале и щелкаю не глядя - все в фокусе.

Хорошая карточка .. мне нравится .

вобщем не удержалсо , заказал себе 8мм

Кто вам подскажет лучше, чем вы сами? У вас же должно быть наиболее интересное для вас фокусное, определённые ракурсы. Если интересно моё мнение - 24-70 для новичка это просто тупо (и дорого). Да 2.8, но рисунка особо нет, просто техническое стекло (а на кропе 36-105 к тому же) - банально не подходит для съёмки свадьбы по ширине (для репортажа) 17-55 куда ни шло, но рисунка так же особо не будет.
Есть сигма 18-35 1.8 , в 2 раза дешевле, чем бред в виде 24-70 и 17-55 2.8, она светлее, там больше резкости, рисунок лучше. На сэкономленные можете купить 50мм 1.8g (для портретов подойдёт) (всего 7т.р.) Плюс сможете внешнюю вспышку получше купить и запасных аккумов, например.
Но вот что самое главное - раз вы задаёте такой вопрос здесь, вероятно, вы мало знакомы с основами фотосъёмки, и не стоит тратить такие деньги на Ф\аппарат, который может при неумелом обращении разочаровать и вас и ваших будущих клиентов)

Del

Цитата:

от:headfornothing
Кто вам подскажет лучше, чем вы сами? У вас же должно быть наиболее интересное для вас фокусное, определённые ракурсы. Если интересно моё мнение - 24-70 для новичка это просто тупо (и дорого). Да 2.8, но рисунка особо нет, просто техническое стекло (а на кропе 36-105 к тому же) - банально не подходит для съёмки свадьбы по ширине (для репортажа) 17-55 куда ни шло, но рисунка так же особо не будет.
Есть сигма 18-35 1.8 , в 2 раза дешевле, чем бред в виде 24-70 и 17-55 2.8, она светлее, там больше резкости, рисунок лучше. На сэкономленные можете купить 50мм 1.8g (для портретов подойдёт) (всего 7т.р.) Плюс сможете внешнюю вспышку получше купить и запасных аккумов, например.
Но вот что самое главное - раз вы задаёте такой вопрос здесь, вероятно, вы мало знакомы с основами фотосъёмки, и не стоит тратить такие деньги на Ф\аппарат, который может при неумелом обращении разочаровать и вас и ваших будущих клиентов)

Подробнее

Что-то, Вы, совсем уж, сурово...

)) зато честно и других вопросов не возникнет

Цитата:

от:headfornothing
Кто вам подскажет лучше, чем вы сами? У вас же должно быть наиболее интересное для вас фокусное, определённые ракурсы. Если интересно моё мнение - 24-70 для новичка это просто тупо (и дорого). Да 2.8, но рисунка особо нет, просто техническое стекло (а на кропе 36-105 к тому же) - банально не подходит для съёмки свадьбы по ширине (для репортажа) 17-55 куда ни шло, но рисунка так же особо не будет.
Есть сигма 18-35 1.8 , в 2 раза дешевле, чем бред в виде 24-70 и 17-55 2.8, она светлее, там больше резкости, рисунок лучше. На сэкономленные можете купить 50мм 1.8g (для портретов подойдёт) (всего 7т.р.) Плюс сможете внешнюю вспышку получше купить и запасных аккумов, например.
Но вот что самое главное - раз вы задаёте такой вопрос здесь, вероятно, вы мало знакомы с основами фотосъёмки, и не стоит тратить такие деньги на Ф\аппарат, который может при неумелом обращении разочаровать и вас и ваших будущих клиентов)

Подробнее

Много букв ниочём....
Свадьбу снимают на кроп 17-55/2.8, на ФФ 24-70/2.8 Причом на любой системе. Это Основной объектив. На другой (второй)тушке обычно вешают 70-200 (хоть кроп, хоть ФФ).
Не понял, причом тут "рисунок" и с чем это едят на свадьбе?......

[quot]Есть сигма 18-35 1.8 , [/quot]Уважаемый, а можно ссылочку на этот объективчик? А то поиском не выходит.

Все верно, большинство свадебщиков использует 2 зума и порядок.
Продвинутые, типа Бабичюса, фиксами работают.

Но вот автору вопроса, на мой взгляд, пока рано закупаться дорогими стеклами.
На время освоения камеры хватит и кита, можно к нему недорогой полтинник. Потому что купить камеру, стекла и сразу бежать свадьбы снимать - в инете такого треша полно, не стоит плодить хреновые фото.

Цитата:

от: DonVito
..
[quot]Есть сигма 18-35 1.8 , [/quot]Уважаемый, а можно ссылочку на этот объективчик? А то поиском не выходит.

Я за него. Новая Сигма серии Арт. Уже в продаже.
http://www.chako.ua/ru/Sigma-AF-18-35mm-F1.8-DC-HSM-Canon.php

Цитата:

от: Yu_Na
Я за него. Новая Сигма серии Арт. Уже в продаже.
http://www.chako.ua/ru/Sigma-AF-18-35mm-F1.8-DC-HSM-Canon.php

Здесь на фотору тоже тема была.

Цитата:

от:KOt
Все верно, большинство свадебщиков использует 2 зума и порядок.
Продвинутые, типа Бабичюса, фиксами работают.

Но вот автору вопроса, на мой взгляд, пока рано закупаться дорогими стеклами.
На время освоения камеры хватит и кита, можно к нему недорогой полтинник. Потому что купить камеру, стекла и сразу бежать свадьбы снимать - в инете такого треша полно, не стоит плодить хреновые фото.

Подробнее

Безумству храбрых поем мы песню :D Сколько лет фотографирую, до сих пор не могу/не готов предложить свои услуги на коммерческой основе