Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Выдержка 1/50 Сам виноват, но хоть что то получилось. Nikkor 85/1.8D

Цитата:

от:MikhaS
Может кто-нибудь поделиться опытом эксплуатации Sigma AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Nikon на Nikon D7100. Просто очень хочется взять его как штатник, понимаю что у данной конторы брака хватает, но всё же. И на что обратить внимание у данной модели при покупке?

Подробнее

Покупал D7100 с этим объективом 10 дней назад, автофокус очень быстрый, практически мгновенный. Купил первый же объектив, покупал в пиксел 24. Дали возможность тестировать сколько нужно было, все тесты прошел без нареканий, производство япония (бывает еще тайвань и китай). При покупке проверяй нет ли мыла в какой то стороне или угле, читал что бывает такой брак. Бэк фронт фокус даже если есть правится в фотоаппарате (смотрел еще тамрон там был явно выраженный фронт фокус, с поправкой в фотоаппарате стало все на места)
http://album.foto.ru/photos.php?user_id=508612 тут мои фото, просто посмотреть, судить по ним не стоит ибо фотоаппарат в руках 10 дней.

Цитата:

от: M_K_V
производство япония (бывает еще тайвань и китай)

Это кто вам такое сказал? Цитирую с сайта сигмаленс: "Все продукты "Сигма" на 100% сделаны в Японии". Это вам не Никон

Цитата:

от: ChaosMaster
Это кто вам такое сказал? Цитирую с сайта сигмаленс: "Все продукты "Сигма" на 100% сделаны в Японии". Это вам не Никон

Сборка японская, правильнее было бы так написать )

Подвал на даче, лампочка 60 Вт, пробовал 50/1,8D (без моторчика). 3200/100/1,8. В магазине выбрал второй по счету объектив, первый "фронтил" немного. Чуть подвигал цвета, шум и другие характеристики не трогал.

MikhaS
Вот пример работы стабилизатора на сигме. 1/8 с рук в темной комнате

Цитата:

от: M_K_V
Сборка японская, правильнее было бы так написать )

А они больше нигде не собираются

По поводу сигмы. Сам пользую. Нет у меня д7100. Но есть д7000 и д300. Ведет себя по разному на этих камерах. Лучше - на д300. В общем же быстрый и резкий объектив. Надел на него сначала какой-то дешёвый фильтр, с которым наблюдалась виньетка. Поменял на хойю, и всё окей стало. Претензий особо нет. Единственное, и у себя замечал и в отзывах видел - при комнатном освещении иногда ББ в коричневый уходит что ли. Была бы возможность, купил бы в свое время 17-55 родной. А так, эта сигма лучший из доступных вариантов.

Второй вариант

Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

Этот (первый) лучше. Объемно и натурально :!:

Спасибо!
На втором попытался показать границу дня и ночи. Одна башня ещё в лучах солнца, а вторую окутывает холод ночи.

Цитата:

от: MikhaS
Значит Яндекс Фото гонит...

Он это умеет :)


Вроде как они в курсе... [quot]Спасибо за сообщение! Наши технические специалисты уже в курсе и выясняют, с чем это связано. Приносим извинения за временные неудобства.[/quot]... но как то не торопятся :)

Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

Здесь кадрирование получше. ИМХО :D

Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

Тени не пробовали тянуть на предмет ДД матрицы?

Цитата:

от:Goodronius
Подвал на даче, лампочка 60 Вт, пробовал 50/1,8D (без моторчика). 3200/100/1,8. В магазине выбрал второй по счету объектив, первый "фронтил" немного. Чуть подвигал цвета, шум и другие характеристики не трогал.

Подробнее

Мыльноват он на открытой, у людей по коже какое-то фиолетовое свечение заметно - что-то типа абераций, но не совсем.
А вот с дырки 2,5-2,8 все очень благополучно уже.

Цитата:

от: Kapitan133
Тени не пробовали тянуть на предмет ДД матрицы?

Спасибо!

Пробовал, но смысла биться, в данном случае, за тени не было.

Это понятно. Просто интересно, насколько более тянучий РАВ по сравнению с 3100.

В прошлое воскресенье до обеда я снимал сам. Потом дал подержать и поснимать другу. И всю вечернюю съёмку я слил всю в брак. Не проверил, что там накрутилось. А накрутилось ISO 3200 и 1/8000. Конечно сам виноват. Надо контролировать параметры, но я только за диафрагмой и смотрел. Теперь записал параметры в режимы U1 и U2 и в чужие руки аппарат не даю.

Поэтому биться с такой ISO нет смысла