Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Этой ночью ожидается метеоритный дождь Персеиды. Будем посмотреть.
http://naked-science.ru/article/sci/zemlyane-uvidyat-pik-meteoritn

А еще можно будет видеть пролетающий в 22 ч 47 мин МКС где-то на юго-западе.В Москве.
http://linkis.com/www.youtube.com/XvY5o
В Москве.

Привет, Серега! !!!Давай вливайся !!

Цитата:

от:Edvin
...
Что посоветую для начинающего.
Возьмите хороший суперзум с электронным видоискателем (т.н. псевдозеркалку), работающий в RAW формате. Это может быть Fujifilm FinePix HS50EXR, Fujifilm FinePix HS35EXR, Canon PowerShot SX50 HS, Panasonic Lumix DMC-FZ1000. В общем, разберетесь...

Подробнее

Очень плохой совет выбирать мелкоамтрицу с РАВом. Там она для проформы и не более как править быстро ББ, все остальные плюсы - скорее эффект плацебо или технократические изыски без особого и реального успеха в конечном счете.

1. Человек отказался от совета, что теперь холивар разводить?
2. Это у него ПЕРВАЯ КАМЕРА. Вероятность, что начинающий не забросит фотографию вообще, не засядет на автомате и продвинется до уровня, на котором актуален RAW, я оцениваю процентов в 5-10, и на этот случай RAW у него будет. А потом сможет выбрать камеру осознанно.
3. Я пересел с пленки на Olympus SP-510UZ и с тех пор не утратил уважения с суперзумам. Всё по-взрослому, хотя и сильно урезано.
Вот, без отбора взял из архива. ИСО 50 растрогало... Нормальная семейная камера, и в газеты иллюстрации берут без разговоров.
Olympus SP-510UZ

Лично я ничего не имею против УЗ как класс, но повторю ещё раз: на мелкой матрице РАВ профанация чистой воды. Из личного опыта, к слову.
Когда то давно я жалел, что на моих компактах не было РАВа и завидовал тем у кого есть... Но времена меняются: появилась зеркалках, и не один компакт с РАВом на матрице 1/1.7 и тут я для себя открываю, что не всё так радужно с данной фичей, как расписывают подавляющее большинство инетсообщества и мои сожаления были абсолютно беспочвенны.
Вы можете конечно считать иначе - ваше право, но зачем убеждать в этом других?

Вы меня не услышали. :(

Услышал. Причем, каждое слово... Просто я с вами не согласен про РАВ. Не более.

А я хвалил РАВ в УЗ? Или как-нибудь вообще его оценивал? Вы с чем не согласны?
ОК, изменю редакцию.
Советую человеку, который уже отказался от этого совета, приобрести в кач-ве первой камеры ультразум БЕЗ РАВА. А если попадется с РАВом, выковырять его шилом.
Так нормально?
Для успокоения и во избежание флуда
ИСУ-152 В МУЗЕЕ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО
Заметье: бревно самовытаскивателя в будущем году отметит столетие вместе станком.

День ВМФ в Севастополе 2015.








150-600

Like!

Это как.... ису152 сто лет 1916 года выпуска? :-)

Лепота!

Цитата:

от: VladimirIS
День ВМФ в Севастополе 2015.

Со стрельбами классно.

Цитата:

от: VladimirIS
День ВМФ в Севастополе 2015.


150-600

Класс!

chestermm, не могли бы сказать как 18-140 с 7100?
У меня с 18-135 на 80-ке не было претензий, учитывая что стекло китовое и был весьма доволен. А к ночными кадрами со штатива так вообще ничего, кроме полного удовлетворения. :)
Вот думаю менять Д80 и думаю с каким брать 18-105 или 18-140?

Цитата:

от:Карпишев
Класс!

chestermm, не могли бы сказать как 18-140 с 7100?
У меня с 18-135 на 80-ке не было претензий, учитывая что стекло китовое и был весьма доволен. А к ночными кадрами со штатива так вообще ничего, кроме полного удовлетворения. :)
Вот думаю менять Д80 и думаю с каким брать 18-105 или 18-140?

Подробнее

У людей разные мнения. Для себя тоже ставил такой же вопрос, лично тестил их в магазинах. Если вкратце, то мнение сложил такое: 18-105 - ни о чем, линза как линза; 18-140 - понравился, + более функционален сам по себе. Остановлюсь скорее всего именно на 18-140. Разве что как вариант, рассмотрю светосильный зум по чуть большей цене. Пока не знаю какой именно правда.
С повышением кратности зума, качество теряется при остальных равных, но в данном случае это не совсем так. Да, количество элементов/групп (17/12) у 18-140 немножко больше против 15/11 у 18-105, но влияние на общее качество картинки настолько незаметное, что в сравнении двух конкретных экземпляров в магазине, 18-140 был даже ощутимо резче. Возможно это именно модель попалась хорошая, а может и просто более качественные стёкла устанавливают именно на 18-140. Я не знаю, да и мне это не важно в принципе.
А так, отделить объект от фона с 18-140 конечно намного легче.
18-105 тоже вполне рабочий инструмент, люди на нём отменные результаты получают (эта ветка - пример) и если бы не было средств, мог бы и на нем вполне остановиться. Он совсем неплох, просто восторга у меня не вызвал, не более.

Цитата:

от: chestermm
Это как.... ису152 сто лет 1916 года выпуска? :-)

БРЕВНУ. САУ - не танк, так что двусмысленности в моей фразе о столетии танка нет. Бревно начали применять нагличане на своих "ромбах", и до сих пор бревно обязательно есть на каждом танке.
Если танк увяз, бревно привязывают к гусеницам спереди. Втыкают ход, бревно погружается в почву, и танк совершает рывок на длину опорной поверхности гусениц.
ЗДЕСЬ БРЕВНО ВИДНО ЗА КОРМОЙ
D5100
Если интересно, поищу вид сзади, где оно во всей красе :D

Цитата:

от: chestermm
Лепота!

Цитата:

от: Kapitan133
Со стрельбами классно.

Цитата:

от: Карпишев
Класс!
...

Спасибо!






150-600

16-85

grapow, благодарю за обстоятельный ответ! Видимо так и поступлю, если что...