Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Как дела с ремонтом? Нашел такую подборку, там и по ремонту затвора есть инфа, может пригодится.

Разобрал камеру сзади, снял матрицу и заклеил дырку. Вроде работает. :D
Если есть ссылки, с интересом почитаю.

Цитата:

от: alexdp
Спасибо всем за ответы!
Остановлюсь я тогда пожалуй на 18-105. Скажите только, стоит ли сильно проверять его на бек-фронт, в случай ведь чего камера даст поправку в настройках?

Позволю себе не согласиться с Владом. Недавно "пристреливался" к штатнику, могу поделиться моими впечатлениями. 18-105 пробовал чаще всего, и на тушке 7200 и 7100. Как-то "ни о чём", не сказать, чтоб уж совсем гнилое стекло, нет, вполне нормальное, но как-то слабенько. Даже при среднем уровне освещения на ISO 100 тяжеловато не смазать картинку.
Вы же сравниваете темнозум со светосильным зумом у которого светосила 2.8 на всём диапазоне фокусных!! А это дорогого стоит! Особенно этот момент будет как нельзя более актуальным при съёмке детей в квартире, когда нужно будет укорачивать выдержку, сохранив низкие ISO. Чтоб не отрабатывать лобовой пыхой, которая далеко не всегда применима, довольно весомый запас по светосиле придётся ой как к месту))) Дети очень подвижны и не смазать их лица без пыхи будет нелегко.
Это считаю самым главным аргументом. Угол не настолько широк для пейзажей - да, согласен, но нужно выбирать какой аспект перевесит. Я бы для широкоуголных пейзажных снимков прикупил бы лучше ширик отдельно, если вопрос станет остро именно по настолько широкому углу. А так разница между 27ЭФР и 36ЭФР хоть и есть, но не так чтоб уж критична. Для большинства задач хватит. А вот потребность в хорошей светосиле практически каждодневная.
Понимаете, Влад - это Влад, он и на пинхол шедевры будет снимать, даже не сомневайтесь. Когда человек сросся с камерой, его никакой темнозум не остановит.
Поэтому здесь я склоняюсь больше к мнению Виктора, он предлагает рассмотреть 18-140 как альтернативу. Я его тоже пробовал в магазине. Ничего сверхестественного, но в принципе мне понравился. Он заметно резче 18-105, на средних и длинных фокусных немного светосильнее собрата. Хотя тот же темнозум по сути. Но хорошая вещь, можно сказать. Для своего класса. Довольно большая вероятность что я его выберу как штатник.
Вряд ли он будет лучше Тамрона, всё-таки сами стёкла тамроновские на этой модели уже другого уровня качества, но немножко функциональнее при семейной съёмке.
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F - с 2008 года выпускается с фокусировочным мотором.
Для себя я пока не определился, 18-140 или же более светосильный, но менее длиннофокусный объектив. Буду думать, может ещё кто-то что-нибудь подскажет.

Цитата:

от: Kapitan133
Разобрал камеру сзади, снял матрицу и заклеил дырку. Вроде работает. :D
Если есть ссылки, с интересом почитаю.

Балин... Забыл ссылку прилепить:
*рутрэкер.орг*/forum/viewtopic.php?t=4399308

Цитата:

от: ownbublik
Все ломаюсь на покупку Sigma 18-35. А Вам как стекло?

Достаточно сказать что сей объектив уникален в своем роде. Разрешает матрицу 7100 лучше любого другого зума, небывалая для зума максимальная диафрагма причем не для "галочки", а реально резкая и никакие 35 1.8g рядом не валялись. Конечно это не "чистый" ширик и не универсал, но я не испытываю неудобств от этого.
Но есть конечно и ложка дегтя - возможная проблема с АФ, которая впрочем легко решается док станцией и парой часов терпения. Я столкнулся с данной проблемой, но может вам повезет)
Если реально интересуют средне-широкие углы то сдесь выбор однозначен в пользу данного стекла. За такие деньги это чудо.

И откуда Вы взяли, что этот Тамрон "Разрешает матрицу 7100 лучше любого другого зума"?! Очень спорное утверждение. Пробовал 2 таких объектива, на D90 мылил не по детски, другой на 7100 был чуть лучше. А скорость фокусировки с его мотором, это нечто. Отверточный полтинник быстрее фокусируется.

Цитата:

от:weaponman
Достаточно сказать что сей объектив уникален в своем роде. Разрешает матрицу 7100 лучше любого другого зума, небывалая для зума максимальная диафрагма причем не для "галочки", а реально резкая и никакие 35 1.8g рядом не валялись. Конечно это не "чистый" ширик и не универсал, но я не испытываю неудобств от этого.
Но есть конечно и ложка дегтя - возможная проблема с АФ, которая впрочем легко решается док станцией и парой часов терпения. Я столкнулся с данной проблемой, но может вам повезет)
Если реально интересуют средне-широкие углы то сдесь выбор однозначен в пользу данного стекла. За такие деньги это чудо.

Подробнее

Спасибо за комментарий, наконец услышал то, что хотел. :D
Возьму наверное через недельки две, отпишусь.

Цитата:

от:alexdp
Здравствуйте! Надумал прикупить себе Nikon d7100. Фотографией ранее никогда не занимался. Цель покупки - снимать семью, поездки, прогулки по городу. Захотел взять тушку и какой-нибудь адекватный объектив до 300-400уе.

Сначала думал взять 18-105kit. Сейчас присмотрел по обзорах Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro для Nikon.
Есть несколько вопросов.

1) Будет ли этот объектив лучше, чем китовый 18-105?
2) Не значит ли маркировка Macro, что он для макросъемки? Это не помешает снимать мне пейзажи и людей?
3) В модели d7100 есть коррекция автофокуса. Если при покупке камеры\объектива обнаружится небольшой бэк\фронт, есть ли шанс, что камера "пофиксит" его?

Подробнее

Алекс, освоение зеркалки требует от новичка огромного труда, моря времени и значительного бюджета. Если с чем-то из этого проблемы, лучше не начинать.
На семейной прогулке автоматика любой камеры даст отличные картинки, над алгоритмом коих постоянно работают профессионалы ведущих фирм. В этом отношении продвинутая камера отличается от мыльницы тем, что продвинутая дает больше возможностей вмешиваться в настройки. А настройки, повторюсь, разрабатывают профи. А любитель в них лезет. А потом разводит холивары на тему неправильной матрицы, неправильного цвета и т.д.
Смысл в продвинутой камере появляется, когда фотограф освоит общефотографические понятия, начнет понимать, как оно все работает и захочет это изменить.
На этом этапе фотограф встает пред необходимостью освоить обработку RAW - "сырых" файлов (грубо говоря, они содержат в разы больше информации, чем готовые JPEG файлы, что дает возможность получить из RAW сильно отличающиеся один от другого JPEGи). Это отдельное занятие, на которое не хватает никакого времени.
Зеркалка - не просто продвинутая, а системная камера. Т.е. тушка - только база, на которую навешивают разнообразные девайсы, расширяющие возможности фотографа. Это и батручка, и одна или несколько вспышек, и при необходимости внешний экран, и последняя фишка - андроид, управляющий камерой. Конечно, в первую очередь это различные объективы. Системная камера с одним объективом - нонсенс, как "Порш" с одной скоростью.
Еще один кошмар: Д7100 - довольно сложная зеркалка. Я пересаживался на нее с Д5100, и не могу сказать, что за 10 месяцев освоил 7100 до уровня рефлексов, как машину водят.
Наконец, идеология зеркалки. Человек решается на значительные траты времени и денег, навьючивает на себя реально тяжелую сумку, нередко со штативом. Это ни разу не семейная прогулка с фотаньем. Он вышел на съемку. Почувствуйте разницу. Младшая дочка отмечала получение диплома на теплоходике - я только по кадрам запомнил. А там было много старых друзей, хорошего вина - всё мимо. Какой-то чел вился вокруг с фотографическими разговорами, жена потом сказала, что типа жених с "папой" знакомился - тоже мимо :) ...
Что посоветую для начинающего.
Возьмите хороший суперзум с электронным видоискателем (т.н. псевдозеркалку), работающий в RAW формате. Это может быть Fujifilm FinePix HS50EXR, Fujifilm FinePix HS35EXR, Canon PowerShot SX50 HS, Panasonic Lumix DMC-FZ1000. В общем, разберетесь. Чем больше матрица, тем меньше шума на высоких ИСО, но и цена выше. Для прогулок днем все они замечательные. Легкие, универсальные, с диапазоном зуммирования, недостижимым на зеркалках. 30х зум 24-720мм в 35-мм эквиваленте и фокусировка от 10 см - и жучки на цветке, и птички на крыше все ваши, с одним объективом! Это преимущество меньшей, чем у Д7100 матрицы. (А минус - маленькие матрицы сильнее шумят на высоких ИСО. Что скажется, например, при съемке вечером без вспышки, но кто ж заставляет). Кстати, единственное, что стоит прикупить к суперзуму - накамерная вспышка.
И ЗАОДНО...

70-300VR

Спасибо за хороший и обширный ответ, Edvin.
Покупая зеркалку, я понимаю, что профессионалом скорее всего не стану. Для меня это будет просто семейный фотоаппарат. Размеры меня не пугают, так как я частенько хожу с рюкзаком.
По поводу обьектива - присмотрелся к sigma 17-50mm f2.8 ex. Очень много красивых фото на форумах и обзорах - получше чем 18-105vr. Жаль, в Киеве его не найти сейчас.
Может на первое время хватит 18-105vr, или же "рискнуть" и взять 50mm 1.8g?

Цитата:

от: alexdp

Может на первое время хватит 18-105vr, или же "рискнуть" и взять 50mm 1.8g?

В стандартных наших квартирах для полтинника иногда бывает мало места, когда нужно например несколько человек в кадре вместить....но зато картинка не в пример интересней чем 18-105. Для первой линзы..я бы все таки зум предпочел бы. Помогает определится с любимыми фокусными....и потом уже покупать тот фикс, что душе ближе по фокусным.

Присмотритесь все-таки к 18-140, он поновее 18-105, люди хвалят. Как универсал, пойдет надолго.
В помещении внешняя вспышка даст Вам больше шансов сделать нормальный кадр, чем светосильный фикс без нее. :D

У меня 18-140 штатным стоит. Очень выручает и качеством доволен. Хотя на дальнем конце чуть мылит и появляется виньетка. Но последнее легко устранимо. последняя моя показанна фотка на 140 на предыдущей странице - цветок фейхоа.

Так и я об этом. :D Норм цветок, жаль у нас такие не растут. :D

***

Цитата:

от:Edvin
Алекс, освоение зеркалки требует от новичка огромного труда, моря времени и значительного бюджета. Если с чем-то из этого проблемы, лучше не начинать.
На семейной прогулке автоматика любой камеры даст отличные картинки, над алгоритмом коих постоянно работают профессионалы ведущих фирм. В этом отношении продвинутая камера отличается от мыльницы тем, что продвинутая дает больше возможностей вмешиваться в настройки. А настройки, повторюсь, разрабатывают профи. А любитель в них лезет. А потом разводит холивары на тему неправильной матрицы, неправильного цвета и т.д.
Смысл в продвинутой камере появляется, когда фотограф освоит общефотографические понятия, начнет понимать, как оно все работает и захочет это изменить.
На этом этапе фотограф встает пред необходимостью освоить обработку RAW - "сырых" файлов (грубо говоря, они содержат в разы больше информации, чем готовые JPEG файлы, что дает возможность получить из RAW сильно отличающиеся один от другого JPEGи). Это отдельное занятие, на которое не хватает никакого времени.
Зеркалка - не просто продвинутая, а системная камера. Т.е. тушка - только база, на которую навешивают разнообразные девайсы, расширяющие возможности фотографа. Это и батручка, и одна или несколько вспышек, и при необходимости внешний экран, и последняя фишка - андроид, управляющий камерой. Конечно, в первую очередь это различные объективы. Системная камера с одним объективом - нонсенс, как "Порш" с одной скоростью.
Еще один кошмар: Д7100 - довольно сложная зеркалка. Я пересаживался на нее с Д5100, и не могу сказать, что за 10 месяцев освоил 7100 до уровня рефлексов, как машину водят.

Подробнее

Отлично

Цитата:

от:alexdp
Спасибо за хороший и обширный ответ, Edvin.
Покупая зеркалку, я понимаю, что профессионалом скорее всего не стану. Для меня это будет просто семейный фотоаппарат. Размеры меня не пугают, так как я частенько хожу с рюкзаком.
По поводу обьектива - присмотрелся к sigma 17-50mm f2.8 ex. Очень много красивых фото на форумах и обзорах - получше чем 18-105vr. Жаль, в Киеве его не найти сейчас.
Может на первое время хватит 18-105vr, или же "рискнуть" и взять 50mm 1.8g?

Подробнее

Согласно вашим вопросам, я так понял, материальная составляющая вас не особо напрягает. Если это ваш старт, возьмите 18-105. Отличный диапазон фокусных и очень неплохой рисунок. Поначалу будете в восторге (и это не шутка). А вот когда начнете понимать, чем ваши фото не дотягивают до уровня фото других "сокамерников", тогда и начнете подумывать, какое-же стекло не из китовой коробки вам нужно. И не думайте, что это произойдет одномоментно - вы еще с удовольствием годик пофотографируете на 18-105 ;)

сборная солянка

Цитата:

от:Yu_Na
Согласно вашим вопросам, я так понял, материальная составляющая вас не особо напрягает. Если это ваш старт, возьмите 18-105. Отличный диапазон фокусных и очень неплохой рисунок. Поначалу будете в восторге (и это не шутка). А вот когда начнете понимать, чем ваши фото не дотягивают до уровня фото других "сокамерников", тогда и начнете подумывать, какое-же стекло не из китовой коробки вам нужно. И не думайте, что это произойдет одномоментно - вы еще с удовольствием годик пофотографируете на 18-105 ;)

Подробнее

Спасибо всем за помощь в выборе.
Я так понял, буду брать китовый вариант. 18-105 или 18-140.

Цитата:

от: alexdp
Спасибо всем за помощь в выборе.
Я так понял, буду брать китовый вариант. 18-105 или 18-140.

На случай, если непонятно, интерпретирую.
Это резкость. Нас на графиках интересуют зеленые участки.
На коротком конце оба стекла резки с открытой, при этом 18-105 прибавляет, если прикрыть дырку до 5,6, а 18-140 от этого только хуже, он запросит прикрыть дырку на 35мм и далее.
В диапазоне 35-50мм резкость у обоих падает, но все еще зелененькая, что расценивается как excellent. 18-105 просит дырку 8, а 18-140 - 5,6-6.
На 70 мм 18-105 сдается. Дальше лично я переставляю 70-300VR, хотя при необходимости можно снимать и на 105мм, разве что с шарпом побольше возни.
18-140 в диапазоне 70-140 держится получше, но тоже звенящей резкостью не блещет.
В общем, 18-140 не дает такого прироста в кач-ве, чтобы мне хотелось поменять на него свой 18-105.
Цены в приличном маге на ВДНХ, с проверкой - 10 и 15 тыр соответственно.
Не имея никакого стекла и свирепо экономя, я бы взял 18-105 и 50mm f/1.8D AF. (D - отверточный, он как раз ок 5 тыр стоит. G, конечно, лучше - тише и быстрее. Но и дороже вдвое).
Светосильный фикс по сравнению с темнозумом - это другое качество и резкости, и картинки в целом. Полтос на кропе - почти портретник, с небольшими ограничениями: на лицевом портрете могут быть перспективные искажения. А 35мм меня ни в каком отношении не вдохновляют.
Ох, опять
У Вас на Украине еще бродят за гуманную цену Арсаты, которые Гелиос-81Н (для Киева-19). Если попадется, берите, не пожалеете. Автофокуса не будет, зато будет фирменное крученое боке, когда зайчики водят хоровод вокруг центра. Снимать девушек в весеннем саду - лучше нет объектива.
Ну и если бюджетных проблем нет, стоит присмотреться к Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F. График: http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D7000---Measurements__680
На всякий случай МТФ самых ходовых стекол:

ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ
Карту(ты) сразу берите такую:

Это отчасти решает проблему маленького буфера 7100.