Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Спасибо!

из сентябрьского

Цитата:

от:_BY_SERG
у вас наверное какие-то особенные требования к резкости, уже не раз это замечал. Говорю это не в укор, просто контатирую факт. Есть у меня 50/1,4 правда без буквы Д, но оптически они насколько я знаю не отличаются. Вполне резок и на открытой, но с софтом.
вот он на д300 на открытой

Подробнее

Ну, как тут резкость оценивать - когда ГРИП меньше сантиметра? Все кажется равномерно нерезким. На таких портретах я обычно существенно прикрываю дырку.

Резкость/нерезкость фикса очень хорошо видна на ростовых фигурах.
У меня доходило до смешного на открытых на 50/1,8д и 35/2 - клацаешь ростовую, видишь только замыленное лицо....а потом долго и нудно пытаешься понять, правильно ли лег ГРИП :)
Кстати, 35/2 совсем худой, у меня даже на 2,5-2,8 с ним особо ничего не получилось. Да и на прикрытых на пейзажиках он заметно мыльнее даже Тамрона был.

Цитата:

от: www user
50/1.8 D резкий с 2.5.
Переплачивать на порядок из-за трети стопа?

На порядок? 1,4 в 2 раза дороже, чем 1,8. А б/у вариантах - раза в 1,5.
Как уже говорил, у меня была версия 1,8 - не нравилась ни под каким видом.
Но, как уже говорил, мне 50/1,8G понравилась больше, мне важен и контровик.

Цитата:

от:ownbublik
Всем здрасьте!
Давно не заходил сюда, аж 200 страниц пропустил, буду читать. :D
Путешествовал, позже кое-какие фотографии скину.

Вот еще думаю, что к фотоаппарату уже полностью привык. Нужно покупать себе к новому году объектив, а то у меня только китовый 18-55. Хочу фикс. Что скажете об объективах 35mm 1.8G и 50mm 1.8G? Какой лучше выбрать? Или же посоветуйте альтернативу.
Интересны портреты, стрит-фотография, иногда природа, цветы.

Подробнее

Я в свое время 50 выбрал.
Правда, меня исключительно люди интересовали, стрит и цветы я не снимаю.
35 на портретах ограниченно применим - от поясного/поколенного и дальше, на ростовой модель от фона не отделит.
35 требует более тщательного отбора - экземпляры сильно плавают по качеству.
На открытой 35/1,8 резче, 50/1,8 лучше прикрывать до 2,0-2,2.

Цитата:

от:alex_175
С карточками с ebay аккуратней , как то заказывал на 64 гб за смешные деньги, пришла, вроде 64 комп видит как 64 все норма, а пишет не больше 3 гб и как я её только не форматировал , если карта из китая я бы брать не стал, корея япония наверно можно. Сам успел взять по 1400 на озоне правда по16 гб экстрим про. Реально серия быстрей работает.

Подробнее

Я постоянно товары с ебея и али покупаю.
Но по карточкам флешкам вообще нет смысла - там цены дороже, чем на Украине. Возможно, в России другой расклад, но сомневаюсь.

По статье по сравнению карт на 7100 - сделал для себя вывод, что оптимум цена/скорость будет Трансдент 600х. Максимально скоростные версии стоят в разы дороже ее, а прирост скорости дают незначительный - имхо, имеют смысл только при потребности в жетском репортаже/фотоохоте.
Еслим же серийная съемка не нужна вообще - или нечасто в количестве до 2-3 кадров - можно брать и 300х.

Цитата:

от: Edvin

- По сравн с 35 мм отсутствует виньетирование, выше резкость по полю.

Тут не соглашусь - резкость по полю выше у 35/1,8.
Они чуть разные по резкости.
35/1,8 на 7100 резок уже с открытой, на 8 уже явная дифракция, самый резкий на 4-5,6.
50/1,8 на открытой все же не торт, но и дифракция чуть позже наступает - макс резкость на 8.

Цитата:

от: KOt

35/1,8 на 7100 резок уже с открытой, на 8 уже явная дифракция, самый резкий на 4-5,6.
50/1,8 на открытой все же не торт, но и дифракция чуть позже наступает - макс резкость на 8.

Дифракция - это свойство матрицы, а не как не объектива. Чем мельче пиксели, тем быстрее она наступает (точнее, тем раньше ее можно разглядеть). На практике до f11 можно на нее не обращать внимания.

Цитата:

от:KOt
На порядок? 1,4 в 2 раза дороже, чем 1,8. А б/у вариантах - раза в 1,5.
Как уже говорил, у меня была версия 1,8 - не нравилась ни под каким видом.
Но, как уже говорил, мне 50/1,8G понравилась больше, мне важен и контровик.

Подробнее

Где такие цены? у нас что новый что б/у 1,4 ровно в 3 раза дороже

Цитата:

от: olehua
Где такие цены? у нас что новый что б/у 1,4 ровно в 3 раза дороже

Да, может вы и правы, смотрел в разных магазинах, а у нас сейчас цены пляшут из-за курса, кое-где еще не успевают их менять.
Тогда точно 50/1,8G привлекательнее.

Цитата:

от: Миколаич
Дифракция - это свойство матрицы, а не как не объектива. Чем мельче пиксели, тем быстрее она наступает (точнее, тем раньше ее можно разглядеть). На практике до f11 можно на нее не обращать внимания.

Крайне спорно.
Предполагаю, что это сильно от резкости самого стекла зависит.
Т.е. если стекло изначально мыльноватое - типа кита, да еще на открытых - то дфиракция просто не будет заметна гораздо дольше.
На фиксах все это заметнее.
И на Ф11 я снимаю только в крайних случаях - когда нужно передний план в ГРИП уместить - резкость падает весьма значительно.

Цитата:

от: KOt
Крайне спорно.
И на Ф11 я снимаю только в крайних случаях - когда нужно передний план в ГРИП уместить - резкость падает весьма значительно.

Не поленился, сделал сейчас мини-тест. Тушка D7100, объектив nikkor 105/f2.8VR (макрушник, резче некуда). Дифракция заметна на f22. На f11 резче, чем на f3 и так-же, как и на f5,6.

Значит, точно не только от матрицы зависит :) на то он и МАКРО.
На 16-22 на моих Тамроне, 35/1,8 и 50/1,8 - картинка ниже всякой критики.
На 50/1,8, кстати, минимальная дырка 16 - явно не просто так :)

Цитата:

от:KOt
Значит, точно не только от матрицы зависит :) на то он и МАКРО.
На 16-22 на моих Тамроне, 35/1,8 и 50/1,8 - картинка ниже всякой критики.
На 50/1,8, кстати, минимальная дырка 16 - явно не просто так :)

Подробнее

Вы хотите сказать, что "На 16-22 на моих Тамроне, 35/1,8 и 50/1,8" дифракцию заметно раньше? Т.е. они резче, чем мой макрушник?

Цитата:

от: Миколаич
Вы хотите сказать, что "На 16-22 на моих Тамроне, 35/1,8 и 50/1,8" дифракцию заметно раньше? Т.е. они резче, чем мой макрушник?

Насчет влияния резкости и дифракции - это исключительно мои предположения.
Возможно, влияют еще куча факторов - конструкция стекла, форма и количество лепестков диафрагмы, материал стекла и тип просветления...и кто его знает что еще.

И, кстати, судя по ДХо марк, на 11 ваше стекло должно быть менее резким, чем на 2,8-4.
Не говоря уже про более прикрытые.

Просто для оценки этого нужно думать над типом мишени, которая могла бы реально сравнить резкость на открытой и прикрытой. Но это в том случае, если это кому-то интересно. Лично я по резкости имеющихся у меня стекол мнение давно составил.

Цитата:

от:Невушка
из сентябрьского

Подробнее

Хорошие, только контраста многовато, наверное. Я заметил у Вас и на 750-ке всегда стоит ПикчерКонтроль "Стандарт"или "Пейзаж", они очень контрастные. У себе поставил "Портрет" и не меняю его. При обработке поприятнее работать. ИМХО

да, я люблю контрастные картинки, на 750" портрет" совсем бледный, поэтому обычно стоит "стандарт", да и то контраст еще при проявке нередко поднимается .
на 7100 профили изначально более цветастую картинку дают.

Понятно. Я когда пытался проявлять Ваши НЕФы с 750, всегда менял на Портрет. Но это дело вкуса, видимо.

Тут внизу на сайте реклама 123techno.ru они что в убыток себе торгуют?

Цитата:

от: Невушка
У меня все карты Transcend Ultimate, SDHC 32Gb Class 10 UHS-I 90mb/s сейчас 1460 в Питере стоит.

Карта памяти Transcend SDHC Class 10 UHS-I (Ultimate) 32Gb

Максимальная скорость чтения 85 МБ/с

Максимальная скорость записи 45 МБ/с

Для 7100 критична именно скорость записи для освободения буфера, верно?