Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: Alex Ross
я вам без всякой "черной пятницы" за такую цену отправлю 18-140... мне достался в ките, а потребности в подобном объективе нету.

А я-то, дурак, радовался, что оторвал в Медиамаркте за 11
Надо было Вас подождать))) Вы лучше любого Маркта :D случайно SB-700 лишней не завалялось? ;)

Цитата:

от: Akito Tama
А я-то, дурак, радовался, что оторвал в Медиамаркте за 11
Надо было Вас подождать))) Вы лучше любого Маркта :D случайно SB-700 лишней не завалялось? ;)

завалялось, но она не новая в отличии от объектива
не надо быть к себе таким критичным.. и ждать меня не надо- объявление в барахолке... объектив тоже из медиамаркта 2 го ноября куплен, только я не такой продуман - не урвал, а просто купил в ките.

Цитата:

от:VladimirIS
Да, он

Подробнее

Красиво. А я сколько раз мимо проезжал, все никак не заеду.

Смотрю, Вы принципиально снимаете фиксами?
Да шутю я так неудачно... Киты 7100+18-140 были очень дорого, пришлось брать по частям - тушку на ибее, стекло у нас, где что дешевле. Валюта так поперла, что и вспышки уже дешевле у нас, по старым закупкам. Но всегда хочется меньшей кровью))). Вот понадеялся на "черную пятницу", но, похоже, зря.

Цитата:

от: Pashkov
Не лучше 7000-го, если по шуму. Мы когда-то сравнивали это с вами в этой ветке ;)

Но и не хуже, эт точно. :D

Цитата:

от:Akito Tama
Смотрю, Вы принципиально снимаете фиксами?
Да шутю я так неудачно... Киты 7100+18-140 были очень дорого, пришлось брать по частям - тушку на ибее, стекло у нас, где что дешевле. Валюта так поперла, что и вспышки уже дешевле у нас, по старым закупкам. Но всегда хочется меньшей кровью))). Вот понадеялся на "черную пятницу", но, похоже, зря.

Подробнее

нет не принципиально, просто на светлые зумы денег нету ((( А после светлых объективов смотреть в темный видоискатель с 18-140 оч некомфортно, да и не нужен он мне...на шу что то качественнее надо
вот подарок себе к нг хотел сделать в виде d750... но посмотрев ветку как то разочаровался, и теперь решил сделать глупость- попытаться снова купить сигму 18-35 /1,8...может со второго раза повезет..

del повтор

Цитата:

от: Alex Ross
... и теперь решил сделать глупость- попытаться снова купить сигму 18-35 /1,8...может со второго раза повезет..

Тоже интересовался этим стеклышком. А почему глупость? да еще и со второго раза? что-то пошло не так?

Цитата:

от: Akito Tama
Тоже интересовался этим стеклышком. А почему глупость? да еще и со второго раза? что-то пошло не так?

в первый раз заказывал сразу и 18-35 и 35 арт, хотел сравнить ... 35 ка отработала очень достойно, а 18-35 на половине кадров в фокус не попала .. сейчас возникла необходимость в штатнике с акцентом на ШУ (35 иногда слишком узко, вернее нет места куда можно отойти) и особых альтернатив этому стеклу не вижу...остается только подобрать экземпляр. а глупость потому что стекло кропнутое, дорогое с плохой ликвидностью на рынке б/у

Цитата:

от: Alex Ross
а 18-35 на половине кадров в фокус не попала ..

Такие же отзывы были и от знакомого профи с д7000.
Если свет хоть немного отличается от яркого и контрастного - все, брака море.
Попробуйте также только по крестовым снимать, может будет послушнее.

Д750 - да, снимки в ветке пока не радуют, мне 7100 нравится больше. На коже с д750 типичная никоновская муть.
Да и пример Д600 в ту же кассу. Сколько времени прошло с выпуска - а цвет все так же недоступен, получается буквально у 1-2 человек.

Цитата:

от: Akito Tama
Смотрю, Вы принципиально снимаете фиксами?

Имхо, принципиальных людей мало :)
А вот отсутствие зумов со светосилой 1,8 - кроме разве что Сигмы - делает фиксы безальтернативными.
Ну и вопрос стоимости.
За цену Сигмы примерно можно купить 35/1,8, 50/1,8 и 85/1,8 - все G серии.

В общем, съемка людей=фиксы. Исключение - съемка репортажной направленности типа свадеб, хотя там тоже под вопросом.

Цитата:

от:KOt

А вот отсутствие зумов со светосилой 1,8 - кроме разве что Сигмы - делает фиксы безальтернативными.
Ну и вопрос стоимости.
За цену Сигмы примерно можно купить 35/1,8, 50/1,8 и 85/1,8 - все G серии.

Подробнее

А в чем, как вы считаете, цимус использовать три фикса f1,8 вместо одной сигмы 18-35/f1,8?
Вопрос фокусных пока оставим, хотя в диапазоне 18-35 и фиксов-то нормальных нет, что-бы уложится в стоимость этой сигмы.

Цитата:

от: Akito Tama

Мучает вопрос выбора телевика конкретно на 7100 между Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD.

Обоими не снимал можете посмотреть мое снятое Тамроном http://album.foto.ru/photos/124920/

Цитата:

от:Миколаич
А в чем, как вы считаете, цимус использовать три фикса f1,8 вместо одной сигмы 18-35/f1,8?
Вопрос фокусных пока оставим, хотя в диапазоне 18-35 и фиксов-то нормальных нет, что-бы уложится в стоимость этой сигмы.

Подробнее

А зачем нужны светосильные фиксы в этом диапазоне?
Для портретов 18-35 подходит весьма ограниченно - только ростовые, либо только в определенных положениях модели.
Фон также не размывает - модель от фона не отделить.
Кроме как листочки/цветочки снимать - я почти не видел фото, где бы это было нужно.

В противовес этому 85/1,8 - отличное портретное стекло. Я бы сказал, что 35 и 50 нужны только, если не хватает места. В принципе, можно и одной 35 обойтись.

Цитата:

от: Миколаич
и давно темный 11-кратный кропнутый зум стал "совершенно бескомпромисным" .

Очень давно.

Речь ведь шла об универсальных зумах. Говоря бескомпромиссный, я имел ввиду среди универсальных же зумов. Это очевидно. Так что придирка совершенно не уместна.

Цитата:

от:KOt
А зачем нужны светосильные фиксы в этом диапазоне?
Для портретов 18-35 подходит весьма ограниченно - только ростовые, либо только в определенных положениях модели.
Фон также не размывает - модель от фона не отделить.
Кроме как листочки/цветочки снимать - я почти не видел фото, где бы это было нужно.

В противовес этому 85/1,8 - отличное портретное стекло. Я бы сказал, что 35 и 50 нужны только, если не хватает места. В принципе, можно и одной 35 обойтись.

Подробнее

35 и 85 покрывают большинство моих фотопотребностей, но бывают моменты когда нужно что то пошире 35, просится конечно 24мм, но родной не докупушься, сигма разродится 24 art не скоро, да и цена наверное будет не гуманная.. а 18-35 /1,8 все очень неплохо с геометрией и очень хорошо с разрешением, да и универсальность такого решения подкупает. сравнивал с сигмой 17-50 - все показатели не в пользу последней (кроме большей универсальнсти в плане ФР), при том что это лучший штатник на нашу камеру на сегодняшний день.

Да, вполне логично выглядит заменить 35 на 18-35. 35 сохраняем, но получаем расширение диапазона вниз.
Но никак не отменяет необходимости наличия оптики длинных ФР.

Проблема только в его кроповости.
Как ни крути - перехода на ФФ не избежать, сливать его будет долго и/или затратно.

Цитата:

от: KOt
Как ни крути - перехода на ФФ не избежать..

Это приговор?
Тут кропа уже выше крыши, скоро будем использовать как и мозг - на 10% :D

Цитата:

от: Akito Tama
Это приговор?
Тут кропа уже выше крыши, скоро будем использовать как и мозг - на 10% :D

Это прежде всего я Alex Ross адресовал, он усердно портретами занимается. Думаю, он перехода не избежит

Я сам долго думал, что разницы нет - я ее просто не видел, хотя даже брал ФФ на несколько часов поснимать. Потому купил и даже на простых тестовых снимках разница вылезла.

Но я не говорю, что кроп плох или снимать на него нельзя. Можно и нужно. А в телесъемке или пейзаже - он даже лучше будет.
Но если фото человека действительно увлекает - хочется развиваться. А после 7100 - только ФФ имеет смысл, причем совсем не любой.

Цитата:

от:KOt
Да, вполне логично выглядит заменить 35 на 18-35. 35 сохраняем, но получаем расширение диапазона вниз.
Но никак не отменяет необходимости наличия оптики длинных ФР.

Проблема только в его кроповости.
Как ни крути - перехода на ФФ не избежать, сливать его будет долго и/или затратно.

Подробнее

Не не не 35 /1,4 я ни за что из рук не выпущу)))) только если взамен дадут такую же только на др систему (на Canon например )... наверное подожду таки 24 /1,4 art... А что до 35 ки, пока ее не было, я был в полнейшем восторге от никоновской 85 ки.. а на фоне 35 ки слегка померк (уже и ха раздражают и фокусируется медленнее.. )

а ФФ.. если смотреть по детализации картинки то тут только 810, но придется смирится с передачей цвета на людиках... если ориентироваться на скинтон в первую очередь, то кэнон наверное предпочтительнее, но об этом я еще не думал и плотно не сравнивал