Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42549 сообщ.
|
Показаны 24681 - 24700
Re[Doctor_EVIL]:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary vs Nikkor 18-140.Какой лучше?Или оставить китовый 18-105?
Re[Doctor_EVIL]:
Ветка оживилась.
Выложу и я свои примеры.
Точка съёмки на 16-85
Nikorr 70-300
70 мм
"мыльный" 300 мм
Выложу и я свои примеры.
Точка съёмки на 16-85
Nikorr 70-300
70 мм
"мыльный" 300 мм
Re[VladimirIS]:
Я ж и писал, что не "мыльный" :D . Тока мож не "f..."? ;)
Re[vovan19-72]:
от: vovan19-72
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary vs Nikkor 18-140.Какой лучше?Или оставить китовый 18-105?
На прошлой неделе сравнивал эти объективы в магазине. Сигма 18-200 мыло жуткое (может попалась такая просто). 18-140 очень хороший приятный объектив во всем. Но вот смысла менять 18-105 особого нет. Если только Никкор 18-200 взять - вот тот совершенно бескомпромиссный.
Re[VladimirIS]:
от: VladimirIS
Выложу и я свои примеры.
Задонск? Красота!
Re[Star-Gazer]:
от:Star-GazerНу вроде писал кто то что 18-140 новее и лучше разрешает новую матрицу.
На прошлой неделе сравнивал эти объективы в магазине. Сигма 18-200 мыло жуткое (может попалась такая просто). 18-140 очень хороший приятный объектив во всем. Но вот смысла менять 18-105 особого нет. Если только Никкор 18-200 взять - вот тот совершенно бескомпромиссный.Подробнее
Re[vovan19-72]:
от: vovan19-72
Ну вроде писал кто то что 18-140 новее и лучше разрешает новую матрицу.
Ну может чуть чуть и лучше. Но не на столько что бы с 18-105 на него переходить. ИМХО
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
Задонск? Красота!
Да, он
Re[Star-Gazer]:
от: Star-GazerВ Связном нынче Черная пятница началась,5% скидку дают да еще плюсы от предыдущих покупок остались.Вобщем можно взять 18-140 за 10 тыщ.вот и думаю менять-нет....
Ну может чуть чуть и лучше. Но не на столько что бы с 18-105 на него переходить. ИМХО
Re[vovan19-72]:
от: vovan19-72
В Связном нынче Черная пятница началась,5% скидку дают да еще плюсы от предыдущих покупок остались.Вобщем можно взять 18-140 за 10 тыщ.вот и думаю менять-нет....
Хотите лучше качества-только светлый зум 17-50. Тамрон или Сигма. Сигма лучший штатник по цене-качеству. Без вариантов. Только отбирать из нескольких нужно.
Тамрон 28-75 еще не плох, как ближний зум-портретник, но также качество гуляет.
Re[Pashkov]:
от: PashkovУ меня фикс есть полтинник а сейчас нужен недорогой универсал для путешествий
Хотите лучше качества-только светлый зум 17-50. Тамрон или Сигма. Сигма лучший штатник по цене-качеству. Без вариантов. Только отбирать из нескольких нужно
Re[vovan19-72]:
от: vovan19-72
У меня фикс есть полтинник а сейчас нужен недорогой универсал для путешествий
Тогда Сигма 18-200, новая которая. Знакомый брал недавно также для тревела, очень доволен остался. НУ или родные 18-200(300)-но там уже и ценник другой.
Re[Pashkov]:
от: PashkovВсем сасибо за ответы.будем подумать))))всвязном черная пятница 3 дня идти будет
Тогда Сигма 18-200, новая которая. Знакомый брал недавно также для тревела, очень доволен остался. НУ или родные 18-200(300)-но там уже и ценник другой.
Время еще естьRe[Doctor_EVIL]:
Из руководства пользователя:
Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV и как, учитывая все это, рассчитать реальную чувствительность сенсора.
Прошу вашей помощи в по-шаговом разъяснении метода определения оптимального ISO сенсора, т.е. истинную чувствительность сенсора до подключения усилителя АЦП камеры.
Привожу скриншот теста.
Условия съемки следующие: Освещение дневное от окна.
Камера Nikon D7100, режим LV, замер точечный по большому 50% серому полю (выделено красным), режим "М" с предварительной установкой ББ по этой-же области, ISO 100, коррекция +/- 0. Индикатор экспозиции точно по центру, как при установке ББ PRE, так и при самой съемки кадра с СК.
Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV и как, учитывая все это, рассчитать реальную чувствительность сенсора.
Прошу вашей помощи в по-шаговом разъяснении метода определения оптимального ISO сенсора, т.е. истинную чувствительность сенсора до подключения усилителя АЦП камеры.
Привожу скриншот теста.
Условия съемки следующие: Освещение дневное от окна.
Камера Nikon D7100, режим LV, замер точечный по большому 50% серому полю (выделено красным), режим "М" с предварительной установкой ББ по этой-же области, ISO 100, коррекция +/- 0. Индикатор экспозиции точно по центру, как при установке ББ PRE, так и при самой съемки кадра с СК.
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
...Если только Никкор 18-200 взять - вот тот совершенно бескомпромиссный.
и давно темный 11-кратный кропнутый зум стал "совершенно бескомпромисным" 
.Re[vovan19-72]:
от: vovan19-72
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary vs Nikkor 18-140.Какой лучше?Или оставить китовый 18-105?
Это все объективы ниже среднего, так что менять 18-105 смысла никакого нет. P.s. Ну а сигма это уже вообще ниже плинтуса.
Re[Dersu]:
Удачные кадры!
Re[Миколаич]:
Я за китовый
Re[Миколаич]:
от: МиколаичЧто ниже среднего это понятно.Просто фокусных чуть больше хочется
Это все объективы ниже среднего, так что менять 18-105 смысла никакого нет. P.s. Ну а сигма это уже вообще ниже плинтуса.
Re[Doctor_EVIL]:
:?:
Если кто-то имеет опыт тонкой настройки АФ, подскажите, насколько примерно отодвигать точку фокуса.
Если кто-то имеет опыт тонкой настройки АФ, подскажите, насколько примерно отодвигать точку фокуса.
