Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: шурик.н
... 70-300 VR это родное стекло и очень хорошее за данные деньги. Есть ещё 55-300 VR который по качеству картинки ни чем не уступает 70-300VR...

Был у меня и 55-300VR давным давно. С 70-300 его сравнивать нельзя. Дело не столько в плохой резкости, у него автофокус очень медленный. Я не знаю объективов, у которых он был-бы еще хуже.

Цитата:

от: Миколаич
Был у меня и 55-300VR давным давно. С 70-300 его сравнивать нельзя. Дело не столько в плохой резкости, у него автофокус очень медленный. Я не знаю объективов, у которых он был-бы еще хуже.

Можно! Я тоже в первые дни был в эйфории от 70-300, а потом когда успокоился стал сравнивать, вот тут и оказалось что проигрывает он только в скорости фокусировки! А на 300 мм мылит 55-300 чуть меньше чем 70-300 на f6.3. Всё это про тушку 5100 на других не проверял! Но поскольку телевик мне нужен был исключительно для фотоохоты взял 70-300 с ним и остался. Так что если кому не важна скорость фокусировки, то качество 55-300 и 70-300 выдают одинаковое, на кропе, в частности на 5100!

Вот может кому полезно будет: https://foto.ru/forums/topics/633114&page=1#listStart

Цитата:

от: Миколаич
Был у меня и 55-300VR давным давно. С 70-300 его сравнивать нельзя. Дело не столько в плохой резкости, у него автофокус очень медленный. Я не знаю объективов, у которых он был-бы еще хуже.

я знаю :) тамрон 70-300, который без usd, вот он настоящий торррмоз. 55-300 у меня не было правда, но 55-200 по сравнению с тамроном просто летал!

удалил... дописал в пред пост!

Цитата:

от: Невушка
я знаю :) тамрон 70-300, который без usd, вот он настоящий торррмоз. 55-300 у меня не было правда, но 55-200 по сравнению с тамроном просто летал!

55-200 он и по сравнению с 55-300 летает. :D

Цитата:

от:Akito Tama
Доброго дня!
Мучает вопрос выбора телевика конкретно на 7100 между Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD.
По тестам выигрывает Tamron, сборку все отмечают как отличную, но хз как поведет себя камера с ними обоими. Матрица ведь новая. И к тому же читаешь вот такое:
"Начитавшись восхитительных отзывов взял этот телевик на свой Д7100,....и вот! - полное разочарование,мылит и сильно мылит на фр 300,не держит контровый свет..
Проверял на бэк,фронт по таблице ,делал тонкую настройку объектива,всё как будто в норме,а мыло как было так и есть.
Не знаю кто там пишет такие хвалебные отзывы,но данное стекло не стоит таких денег что за него просят."
Это о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR...
Кто-то реально снимал обоими стеклами?

Подробнее

Купите Nikon б/у!

Цитата:

от: serg67
Купите Nikon б/у!

Вот тоже, кстати, неплохой вариант. Если повезет))). За бугром б\у как у нас новые))). Если только у нас ловить. Вообще ситуация с никоном сложилась интересная - некоторые стекла можно дешевле взять сейчас в России.
Большое спасибо всем за оживленные комментарии! К сожалению, не услышал ничего по косякам тамрона на 7100 по экспозиции. Для родного, я так понял, экспокоррекция не нужна?

Цитата:

от:Akito Tama
Вот тоже, кстати, неплохой вариант. Если повезет))). За бугром б\у как у нас новые))). Если только у нас ловить. Вообще ситуация с никоном сложилась интересная - некоторые стекла можно дешевле взять сейчас в России.
Большое спасибо всем за оживленные комментарии! К сожалению, не услышал ничего по косякам тамрона на 7100 по экспозиции. Для родного, я так понял, экспокоррекция не нужна?

Подробнее

Не более, чем для других никоновских объективов.
70-300VR мне совершенно не разонравился за два года. На длинном конце на открытой (когда, как пишут, он якобы мылит) разрешает отдельные шерстинки животных, фактуру перьев птичек, ресницы у людей. АФ с Д7100 мгновенный (с Д5100 иногда елозил при плохом освещении). Стаб великолепный, можно снимать с рук на 1/60 при ФР300. Ничего за два года не разболталось, крепление бленды и ответная часть на объективе не потерлись.
ЗЫ не дадите ссылочку, где Тамрон 70-300 превосходит Никон?

Понял, спасибо! Вот тоже, несмотря на разницу в цене и ттх, все же побаиваюсь я третьи фирмы. Я так понял, что замер корректно работает при +1, а это значит, что реально тамрон темнее на стоп. А это не гуд..

То-то я смотрю - как-то подозрительно, при меньших линзах и одинаковой схеме тамрон дает своему 4-5.6 вместо 4,5-5.6 никона... странно как-то..

А ссылки -
никон:
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1

тамрон:
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1

ХА у тамрона вдвое меньше, чем у родного стекла.

Цитата:

от:Edvin
Не более, чем для других никоновских объективов.
70-300VR мне совершенно не разонравился за два года. На длинном конце на открытой (когда, как пишут, он якобы мылит) разрешает отдельные шерстинки животных, фактуру перьев птичек, ресницы у людей. АФ с Д7100 мгновенный (с Д5100 иногда елозил при плохом освещении). Стаб великолепный, можно снимать с рук на 1/60 при ФР300. Ничего за два года не разболталось, крепление бленды и ответная часть на объективе не потерлись.

Подробнее

На 300 мм. действительно мылит. Лечится зажимом диафрагмы до 8-9.
И стаб не спасает. Снимая на 300 мм., не стоит выставлять выставлять выдержку длинее 1/250 с.

Вот экстремальный режим - 300 мм., 1/250 с, f/5,6, ISO 6400:

До 7.1 достаточно зажимать. Вот на 300 мм с рук на вскидку, правда, на Д7000, полноразмер

Цитата:

от: Миколаич
Был у меня и 55-300VR давным давно. С 70-300 его сравнивать нельзя. Дело не столько в плохой резкости, у него автофокус очень медленный. Я не знаю объективов, у которых он был-бы еще хуже.

Nikon 55-300 + Nikon D7000 очень, кстати, понравился автофокус. Не очень быстрый, но цепкий и точный

Цитата:

от: Миколаич
Был у меня и 55-300VR давным давно. С 70-300 его сравнивать нельзя. Дело не столько в плохой резкости, у него автофокус очень медленный. Я не знаю объективов, у которых он был-бы еще хуже.

Если предварительно выставлять стекло на примерную дистанцию фокусировки - вполне нормальная скорость получается.
А если крутить из конца в конец - да, будет очень долго.

В качестве примера с 55-300 - уже показывал мотокросс http://fotki.yandex.ru/users/oleg-p8/album/432935/

Также снимал лебедей - все отлично.
Мелкую живность не снимал.

Скажите, на 7100 у телевиков будет еще больше мыла или фактическое разрешение повысится на новой матрице? И еще - для такой матрицы 24 мп лучше будет полнокадровый телевик или кроповый?

Цитата:

от: Akito Tama
Скажите, на 7100 у телевиков будет еще больше мыла или фактическое разрешение повысится на новой матрице? И еще - для такой матрицы 24 мп лучше будет полнокадровый телевик или кроповый?

Если приводить снимки к одному размеру, то D7100 уделает все существующие кропы. Но засада в том, что у Никона нет на кроп нормальных стекол, поэтому приходится брать полнокадровые, большие и дорогие. А со временем к такому парку оптики и тушку полнокадровую сам бог велел.

Цитата:

от: Akito Tama
Скажите, на 7100 у телевиков будет еще больше мыла или фактическое разрешение повысится на новой матрице?

При одинаковом ресайзе - между матрицами с разной плотностью пикселей разницы по мылу нет.
Цитата:

от: Akito Tama
И еще - для такой матрицы 24 мп лучше будет полнокадровый телевик или кроповый?

Разница между полнокадровыми и кропнутыми стеклами лишь в том, какой кружок изображения они могут спроецировать на матрицу. Полнокадровые стекла проецируют большой кружок, а кроп матрица берет из него только середину. По этому полнокадровые стекла в большинстве случаев дают да кроп матрице лучшую резкость по краям и отсутствие виньетирования.

Цитата:

от: Akito Tama
Скажите, на 7100 у телевиков будет еще больше мыла или фактическое разрешение повысится на новой матрице? И еще - для такой матрицы 24 мп лучше будет полнокадровый телевик или кроповый?

Больше мыла не будет - если свести к одному размеру.
Конкретную модель не подскажу. У меня 55-300 и старичок 70-210/4.
Оба мыльноваты, имхо, но правильной обработкой с них можно получить нормальную картинку. Также мыльноватым мне кажется и 70-300 - судя по снимкам в ветке.

Судя по ветке, мне из телевиков понравился только Тамрон 150-600.

Но это так - мысли совсем нуба, меня съемка телевиком все же не увлекла, просто не интересно оказалось, поэтому серьезно ей не занимался.

f/5.6 1/160sec 300mm

Стаб реально поддерживает и более длительные выдержки, другое дело, что птички-белочки их смазывают, поэтому нечасто пользуюсь.
1/200

D5100 с выдержками длиннее 1/200

Поддержу Star-Gazer в том, что по возможности лучше брать полнокадровые объективы. Все оптические неприятности усиливаются к краям (ХА, дисторсии, виньетирование, падение резкости), а с ФФ объективом на кропе они обрезаются.

Цитата:

от:Akito Tama
Понял, спасибо! Вот тоже, несмотря на разницу в цене и ттх, все же побаиваюсь я третьи фирмы. Я так понял, что замер корректно работает при +1, а это значит, что реально тамрон темнее на стоп. А это не гуд..

ХА у тамрона вдвое меньше, чем у родного стекла.

Подробнее

На практике ХА видны в зоне нерезкости вокруг каких-нить веток или проводов на фоне неба. У меня они и вообще нечасто появляются, а когда есть, не раздражают. Не правлю вообще.
Возвращаясь к стабу - 1/50 ФР300