Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:iggyt
Всем отозвавшимся насчет выбора между Сигмой и Тамроном 17-50 2.8 - большое спасибо. В эти выходные буду мерить Сигму. Выбрал Сигму больше из финансовых соображений: Тамрон на вторичном рынке, гораздо дешевле нежели Сигма.

Подробнее

Поэтому я бы свел выбор к 2 вариантам:
- новая Сигма
- б/у Тамрон
В зависимости от бюджета, цена отличается раза в 2,5-3 у нас.

Цитата:

от: Edvin
Я уже ощутил. Много странных промахов при съемке птичек-белочек, причем движение ловит уверенно, а стоит объекту остановиться, как фокус убегает куда-то счастья искать.

И какая же тактика - стратегия?

Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

Сегодня на болгарском фотофоруме один товарищ задал такой вопрос: Если на тушке Никона высокого класса монтировать неродный объектив с ручным фокусом и с кольцом диафрагмы через адаптер, тушка сможет ли определить стоимость диафрагмы /т.е. тушка будет ли правильно измерить свет/? Ну и будет ли работать индикатор фокусировки - конечно в режиме MF? Мне стало интересно - никогда и не думал использовать нениконовскую линзу на Никоне, но все таки?

Прочитайте раздел инструкции, объективы без микропроцессора. Я по адаптерам не специалист, никогда не использовал объективы не с никоновским байонетом и без прыгалки диафрагмы. Подтверждение фокусировки будет работать в любом случае.

Да, экспозиция измеряется, зеленый огонек подтверждения горит.

Стоимость ?
Наверное все-таки цену значения дифрагмы))
Нет не будет он ее определять. Такое с большинством неродных стекол - невозможно.
Индикатор фокусировки работать будет.
Экспозамер работает .. А вообще - стоит почитать инструкцию там все описано

Спасибо за советы! Да, я имел ввиду значение диафрагмы... Прошу прощения за мой русский...
Я спросил просто так из любопитства, соответствующие разделы инструкции я когда-то только перелистал, так как у меня не было и нет желания заниматься экспериментами неродных линз...
Кстати для неродных линз у меня есть и неродные тушки :D

Цитата:

от: Akito Tama
И какая же тактика - стратегия?

Как обычно - читать мануал и пробовать разные настройки. На след съемке отключу часть датчиков. А то обрадовался, что их много, и врубил все сразу. Обзоры надо перечитать на предмет именно автофокуса. И эту ветку.

Цитата:

от:Edvin
Как обычно - читать мануал и пробовать разные настройки. На след съемке отключу часть датчиков. А то обрадовался, что их много, и врубил все сразу. Обзоры надо перечитать на предмет именно автофокуса. И эту ветку.

Подробнее

Пытаюсь, но 1300 стр... не сразу...
Значит, боковые датчики сбивают АФ с толку?

Цитата:

от:iggyt
Всем отозвавшимся насчет выбора между Сигмой и Тамроном 17-50 2.8 - большое спасибо. В эти выходные буду мерить Сигму. Выбрал Сигму больше из финансовых соображений: Тамрон на вторичном рынке, гораздо дешевле нежели Сигма.

Подробнее

Тамрон дешевле, а выбрал сигму? Тогда почему не родной 17-55, он еще дороже сигмы. :D
Слышал, что с сигмой какие-то проблемы на D7100.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
...
Я спросил просто так из любопитства, соответствующие разделы инструкции я когда-то только перелистал, так как у меня не было и нет желания заниматься экспериментами неродных линз...
Кстати для неродных линз у меня есть и неродные тушки :D

Подробнее

Угу. У меня для Гелиосов есть аж два Зенита... :D

А у меня - Зенит и Практика :D

Цитата:

от: Akito Tama
Пытаюсь, но 1300 стр... не сразу...
Значит, боковые датчики сбивают АФ с толку?

На Д5100 мне их не хватало... Отключить - самое простое, но тогда зачем было брать сложную камеру?
Применительно к моим задачам, когда две белки носятся друг за другом вокруг ствола дерева, боковые датчики не лишние. Как только одна остановится, они превращаются в фактор риска, т.к. могут увести АФ на качнувшуюся сбоку ветку.
В общем, надо искать алгоритм настройки, чтобы "само делалось". Или сажать отключение датчиков на быструю кнопку....
Я еще не освоил камеру, задавайте такие вопросы тем, кто уверенно себя чувствует.

В аналогичной ситуации я тоже выбирал меж Тамроном и Сигмой. В конце-концов выбрал Сигму - попался оччень хороший экземплярчик.
О проблем Сигмой на D7100 - только то, что в режиме просмотра при увеличении изображения на дисплее невозможно плавно перевертывать изображение к концам кадра - только ступенями. Лечится переходом в режиме Life View. Это - бэг связки D7100 - Sigma 17-50/2.8 OS HSM. С другими тушками из Никона - например D7000, нет таких проблем.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
А у меня - Зенит и Практика :D

Я к этому и веду. Carl Zeiss Iena DDR отличные объективы, но возня с пленкой сейчас отдает мазохизмом, поскольку в конце процесса все равно получишь оцифрованную картинку. Если объектив нравится, стоит пересадить его на цифру.
D7100 оч дружественно относится к объективам без чипа; имея навык "крутить руками", не испытываешь никаких проблем.
Вот Nikon Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Не так давно купил его в США для цветочков-бабочек, коих сейчас уже нет. Просто вывел его "погулять", поскольку руки чешутся.

С неродными объективами 7100 снимает точно так же, только значение диафрагмы не отражается в EXIF.

Цитата:

от: Миколаич
Тамрон дешевле, а выбрал сигму? Тогда почему не родной 17-55, он еще дороже сигмы. :D
Слышал, что с сигмой какие-то проблемы на D7100.

Не Тамрон, так как очень много этих экземпляров б/у на рынке, многие из
которых почти новые. Вопрос: почему народ от них избавляется? Если новый
по цене не сильно отличается от новой Сигмы, то б/у весьма ощутимо. Были
бы деньги, вопрос о выборе стекла не стоял бы :)

"Вот Nikon Micro-Nikkor 55/2.8. Не так давно купил его в США для цветочков-..."

Отличная весчь!, давненько ищу недорогую. Пока попадаются то сильно дорогие,
то очень потрепанные.