Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всем привет. Принимайте в ряды :) Таки приобрел и я эту камеру с Tamron 17-50 VC. Это первая зеркалка, так что буду учиться. :)

Цитата:

от: KOt
Портреты на Ф8 снимаете, да? :)
У вас вообще представление о значении диафрагмы и применении в съемке есть? Или зашли чисто потроллить? :)

https://500px.com/photo/89271921/nun-by-andrew-vasiliev?from=popular&only=People
И это далеко не единичный случай.

Красивая зима :)
Цитата:

от:Сергей Болденков

Подробнее

Вот эта очень понравилась

Цитата:

от: hemi
https://500px.com/photo/89271921/nun-by-andrew-vasiliev?from=popular&only=People
И это далеко не единичный случай.

студийки не в счет..

Цитата:

от: Alex Ross
студийки не в счет..

а что с ними не так?

Цитата:

от:skripachnakrishe
70-300

Подробнее

Отлично, у нас в живую даже редко увидишь ,не то что запечатлеть.

Цитата:

от: hemi
а что с ними не так?

То, что большинство любителей не имеет практики работы со студийным светом и просто не принимает его во внимание, когда формирует свой набор техники.
Хотя, кстати, за стоимость одной SB910 можно забабахать целую студию на 4 патронные вспышки с зонтами, фонами и прочим.

Цитата:

от:hemi

Подробнее

Интересный снимок, неск раз к нему возвращался.

Прекрасная зима! Не зря на речку поехали ))

Цитата:

от:hemi

Подробнее

Цитата:

от: hemi
а что с ними не так?

люди чаще всего смотрят лишь со своей позиции...
у меня есть знакомые фотографы которые снимают исключительно в студии, поэтому опять же - каждому по потребностям ;)

Цитата:

от: Невушка
ну если снимать с импульсным светом и соответственно закрывать диафрагму до 7-11, то и бюджетные зумы дадут хороший результат. Тут все-таки надо от потребностей отталкиваться.

Студия - особая статья, обычно, там другой набор техники, да и пишет человек о своих целях.

Цитата:

от: hemi
а что с ними не так?

Не так именно то, что чисто студийщиков очень немного, в этой ветке я их вообще не видел.
И явно Scooby-Doo к их числу не относится :)

Scooby-Doo, предполагаю, что вы в самом начале "пути" :) Если вы не видите разницы между портретом на 1,4-2,0 и 5,6-8 - вам хорошо, снимайте тем, что есть.....до тех, пока глаза не откроются
Лично для меня светосильный фикс и темный зум несопоставимы. Да, они равны на съемках природы, но основная цель фикса и светосилы - портрет.

Ну что - стал владельцем 5Д марк 2 :)

Решил взять конкурирующий ФФ для понимания - что есть Кенон и что есть ФФ.
Поснимать с полгода, потом либо остаться на Никоне, либо окончательно уйти на 5Д3/5Д4.
Стекло пока чужое, поснимал совсем немного теста ради, поэтому по главным направлениям сказать ничего не могу.

Пока есть только впечатления насчет внешнего вида, эргономики, общих ощущений - тут 7100 сильно впереди.
Так что кого не раздражает скинтон от 7100 - либо устраивает, либо просто людей в кадре не бывает - такая замена точно не обрадует :)

поздравляю :D

Немного густоты , портретизма, и капелек







----
собираю фототриггеры на заказ /свет /звук /интервалометр/ капельницы/и многое другое подробнее в лс
----

Цитата:

от: KOt
Ну что - стал владельцем 5Д марк 2 :)

Ну всё, теперь как в той байке: "Ну вот теперь то начнётся". :D
Ждёмс парных снимков с нетерпением. :D

У 16-85 на 16мм сильнее искажения чем у 17-55 на 17мм? На моём 17-55 f/2,8 групповую фотографию во весь рост на 17мм противопоказано делать, очень сильные искажения. Даже обидно. Постоянно забываю про эту особенность, потом перед людьми стыдно за такой репортаж. Головы как мяч для регби. Снимаю на Р, поэтому диафрагма прикрыта, а значит 16-85 сгодится, поэтому и спрашиваю про искажения.

Искажения все равно есть, хоть и поменьше чем на 17-55. Людей близко к краям лучше не снимать. Можно, конечно, править, но муторно и не всегда получится. Лучше снять с запасом, потом кропнуть, благо 7100 позволяет.