Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42549 сообщ. | Показаны 22401 - 22420
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Сергей Болденков

Подробнее

Понравилось!
Re[Gelmir]:
Цитата:
от: Gelmir
Понравилось!
поставьте красные стрелочки на провалы в тенях)
Re[Alex Ross]:
Цитата:
от: Alex Ross
p.s. уверен покритиковать всегда есть за что, непонятно упорное молчание сокамерников.

Вечером отпишусь, я с работы фото стараюсь не оценивать - монитора 2 и оба дико врут :)

Молчание других связываю с тем, что портретом в ветке интересуется не так много людей.
Причины - все же 7100, хоть и хороша, но по статусу любительская. Поэтому серьезно снимающие людей фотографы уходят на ФФ обычно.
Есть ли от этого прок - я пока не понял. По проведенному тесту преимуществ ФФ не увидел, но мнение может и поменяться.

А насчет рефлексов - это реально неприятно. У меня уже целая внутренняя шкала Кенон-Никон получилась - этот балл явно в копилку Кенона.
Re[Doctor_EVIL]:
теоритический вопрос - берем точку черного на тоновой кривой и тянем вверх - сокращается ДД снимка, правильно? внимание вопрос - что происходит с данными из теневых областей- отсекаются или сжимаются?
Re[Alex Ross]:
Цитата:
от: Alex Ross
поставьте красные стрелочки на провалы в тенях)

Причем тут тени? Иронию вашу не пойму :?:
Re[Alex Ross]:
Цитата:
от: Alex Ross
что происходит с данными из теневых областей- отсекаются или сжимаются?

Мутнячок там будет и некоторая потеря контраста фото.
Но вылета из теней 0-0-0 не будет.
Тоже самое касается и светов - будет серая заливка.
Чтобы избавиться от провалов в тенях или светах - не вариант, это фактически "подмена" цвета.
Re[Gelmir]:
Цитата:
от: Gelmir
Причем тут тени? Иронию вашу не пойму :?:
даже не знаю как вам ответить, вы же в гистограмму не верите... а вот на обсуждаемом снимке она показывает значительные потери в тенях (это визуально заметно). или приближение к вылету в светах для вас ошибка, а вылет в тенях нет? никакой иронии кстати.. а про "гистограмма врет" очень интересно было бы почитать развернутый ответ. как математический анализ изображения может врать?

Re[Alex Ross]:
Гистограмма врать не может - если нет цветов с значениями 255 - значит нет вылетов.
Однако, тут зависит от того, что под вылетами понимать.
Встречал мнение, что для корректного просмотра на большинстве монитором цвета не должны вылезать за 245.
Re[Alex Ross]:
Выбитые света как и тени допускаются по замыслу, сюжету. На ваших портретах пастеризация никак не соответствуют ни тому ни другому. А вот на снимке Сергея вытянутые тени смотрелись бы противоестественно.
Re[Gelmir]:
Цитата:

от:Gelmir
Выбитые света как и тени допускаются по замыслу, сюжету. На ваших портретах пастеризация никак не соответствуют ни тому ни другому. А вот на снимке Сергея вытянутые тени смотрелись бы противоестественно.

Подробнее


и все таки какой у вас монитор, пОстеризации ведь нету.. странно что вы не допускаете "засвеченные" участки на при дневном солнечном свете.... как Вы, кстати снимаете на солнце, где можно взглянуть?
Re[Doctor_EVIL]:
"Математический анализ" производимый процессором камеры не точен. В чем причина не вникал в суть вопроса и сейчас не найду сходу материалы по этой теме, но их много да и знают про это многие...
Re[Gelmir]:
Цитата:

от:Gelmir
"Математический анализ" производимый процессором камеры не точен. В чем причина не вникал в суть вопроса и сейчас не найду сходу материалы по этой теме, но их много да и знают про это многие...

Подробнее


при чем тут камера??? гистограмма в лайтруме "живая", т.е. отображает анализ с учетом вносимых правок и первично строится на анализе импортируемого RAW файла, а не встроенного jpeg (читай профиля заданного камерой) как непосредственно в камере.
Re[Doctor_EVIL]:
Монитор старый с ЭЛТ, цвета передает великолепно. В магазинах все мониторы вызывают отвращение - смотреть надо на МАС, NEC
У меня тоже есть такие огрехи, я их сразу вижу. Исключения съемка в контре - там это допускается.
Пример на жестком полуденном солнце:

Вообще снимать портреты - на ярком солнце, крайне не советуют, я удивился когда профессионалы пригласили на сессию в такое не режимное время, но у них оказались свои хитрости.
Re[Alex Ross]:
Цитата:

от:Alex Ross
при чем тут камера??? гистограмма в лайтруме "живая", т.е. отображает анализ с учетом вносимых правок и первично строится на анализе импортируемого RAW файла, а не встроенного jpeg (читай профиля заданного камерой) как непосредственно в камере.

Подробнее

Опять 25... Ну вы же видите на участках потерю цвета и структуры?!
Возможно пикселы не выходят за 255, но в крайних областях они массово принимают значение 245-255, теряется цвет, микроконтраст, структура... возможно виноват в этом процессор - кмоп матрица, примерно так но могу ошибаться, ей богу мне это не интересно...
Re[Gelmir]:
Цитата:

от:Gelmir
Монитор старый с ЭЛТ, цвета передает великолепно. В магазинах все мониторы вызывают отвращение - смотреть надо на МАС, NEC
У меня тоже есть такие огрехи, я их сразу вижу. Исключения съемка в контре - там это допускается.
Пример на жестком полуденном солнце:

Вообще снимать портреты - на ярком солнце крайне не советуют, я удивился когда профессионалы пригласили на сессию в такое не режимное время, но у них оказались свои хитрости.

Подробнее


на то они и профи :) .. чем подсвечивали лицо?
Re[Gelmir]:
Цитата:
от: Gelmir
Опять 25... Ну вы же видите на участках потерю цвета и структуры?!

А какие варианты без доп. света?
Оставить тени темными? Не вариант.
Можно пробовать конвертировать в 2 этапа разве что - типа лжеХДР.
Re[Doctor_EVIL]:
Зимой пахнет, а он не чует. Sigma 105 HSM
Re[Alex Ross]:
Цитата:
от: Alex Ross
на то они и профи :) .. чем подсвечивали лицо?

В основном отражателями, но были и зонты со вспышками, я с этим оборудованием сам бы разбирался месяц чесслово..
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
А какие варианты без доп. света?
Оставить тени темными? Не вариант.
Можно пробовать конвертировать в 2 этапа разве что - типа лжеХДР.

Без доп света мне кажется никак..
Re[Gelmir]:
Цитата:

от:Gelmir
Опять 25... Ну вы же видите на участках потерю цвета и структуры?!
Возможно пикселы не выходят за 255, но в крайних областях они массово принимают значение 245-255, теряется свет, микроконтраст, структура... возможно виноват в этом процессор - кмоп матрица, примерно так но могу ошибаться, ей богу мне это не интересно...

Подробнее


я привык доверять инструментальному контролю, возможно по причине тех. образования и вот что мне он показывает


на солнце этого не избежать при естественном свете..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.