Sigma 17-50mm F2.8 или Sigma 17-70mm F2.8-4.0

Фотоаппарат Kanon 600D, выбираю обьектив со стабилизатором, какой из этих обьективов лучше, более резче, качественней картинка? Спасибо!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

тоже выбираю примерно из того же. 17-70 слабоват на 70 мм при открытой диафрагме и необходимо учесть, что диафрагма 2.8 только на ФР 17 мм. Я бы взял сигму 17-50. Но нужно принимать в внимание, что диаметр под фильтр 77 мм, значит фильтры дороже будут, да и сам объектив чуть побольше бабулек стоит, чем 17-70. Если ФР 70 мм не особо востребовано будет, тогда однозначно 17-50.
Однако я рассматриваю еще и canon 15-85 f/3.5 - 5.6. Много достоинств - удобный диапазон ФР, фокусировка быстрая и бесшумная, резкость и т.д. И ценовой диапазон такой же примерно, как у двух упомянутых сигм. Пока в раздумьях ))

17-50 резче, а 17-70 удобней лично мне. если вы один объектив на долго хотите то 17-70, а если по качественней то 17-50 но он потребует дополнения чем нибудь длиннофокусным 50-150 или 200-500 :D

если сравнить штатный Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и Sigma 17-70mm F2.8-4.0 разница будет существенна в резкости, картинке? Нужен хороший универсал.

бери 17-70 отличное стекло

от: klakson
Фотоаппарат Kanon 600D, выбираю обьектив со стабилизатором, какой из этих обьективов лучше, более резче, качественней картинка? Спасибо!

Слышал много негативных отзывах о 17-50 2.8 for Canon, мол хроматит сильно и подмыливает. У меня, на Никоне таких проблем не наблюдается, стекло отличное, резче чем 17-70 и аналоги от Тамрона. Еще у 17-50 стаб чумовой, могу уверенно снимать на выдержках, вплоть до 1/15.

от: klakson
если сравнить штатный Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и Sigma 17-70mm F2.8-4.0 разница будет существенна в резкости, картинке? Нужен хороший универсал.

все зависит от условий съемки. Сравните вот здесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
добрый человек ссылку подкинул )))

Стали появляться снимки с нового варианта (конца 2012 года) 17-70;

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2490624.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1364800754&Signature=o5Sgkk84mouebvyemCWHj3q%2fybs%3d

Вроде немного мягковат справа, но может быть и стена была не строго параллельна снимающему.

от: klakson
если сравнить штатный Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и Sigma 17-70mm F2.8-4.0 разница будет существенна в резкости, картинке? Нужен хороший универсал.

- был 18-55 (весьма и весьма не плохой экземпляр)..., но взял в качестве штатника сигму 17-70/2,8-4,0. По резкости сигма не уступает киту, но выигрывает по фокусным, светосиле и стабу (более вменяемый), а также по целому ряду субъективных ощущений (цвет, размытие и т.д.).



Вот здесь всё с сигмы 17-70/2,8-4,0: http://album.foto.ru/photos/109973/

автофокус реально безшумный? у меня лёгкий звук наблюдается...
как у кого?

от: LAGUN
автофокус реально безшумный? у меня лёгкий звук наблюдается...
как у кого?

- абсолютно тихо работает, ни разу не слышал..))

от: Кэп2007
- абсолютно тихо работает, ни разу не слышал..))

На моем 17-50 в тишине слышно чуть-чуть. Ну а как еще, совсем-то бесшумным АФ быть не может - фокусировочная линза-то в воздухе двигается, не в вакууме. И чем быстрее она это делает, тем слышнее. Мне, честно говоря, не совсем понятен этот вопрос, про шум. Это для видео, для работы со встроенным микрофоном, что ли? Так вроде АФ в видео у кэнонов работает только с родными STM - объективами, или я ошибаюсь? Если ошибаюсь, и можно заставить сапог снимать видео с АФ через эту сигму, то легкий шум от двигателя фокусировки, наверное, все же на запись попадет.

от:Nicholaes
На моем 17-50 в тишине слышно чуть-чуть. Ну а как еще, совсем-то бесшумным АФ быть не может - фокусировочная линза-то в воздухе двигается, не в вакууме. И чем быстрее она это делает, тем слышнее. Мне, честно говоря, не совсем понятен этот вопрос, про шум. Это для видео, для работы со встроенным микрофоном, что ли? Так вроде АФ в видео у кэнонов работает только с родными STM - объективами, или я ошибаюсь? Если ошибаюсь, и можно заставить сапог снимать видео с АФ через эту сигму, то легкий шум от двигателя фокусировки, наверное, все же на запись попадет.

Подробнее

- да я и сам тоже не совсем понял вопрос про шум...Не прислушивался. Меня, к примеру, больше смущает писк от зафиксированного АФ...))

Автор, так вы купили объектив? Просто я из похожих выбираю, интересно, что в итоге вы купили

Не пользовался 17-70, но о 17-50 сказать могу только хорошее. Резкий, хорош как штатник на кропе, классный стаб, даже боке мне у него нравится. Автофокус быстрый, точный. Сумасшедшее цена/качество. И для пейзажа, и для портрета подойдет. Только сервис желательно рядом иметь. И бленда у него ненадежно защелкивается, легко слетает. А так - рекомендую!

Друзья, а как у этого объектива с шумом автофокуса? сейчас выбираю штатник для 70D и в основном для видео съемки. Так-то есть набор фиксов разных, но хочется чего-то универсального. Пока склоняюсь к этой сигме.

Sigma 17-50mm F2.8

Нормальный шум, не слышный практически.

Вот пример фотки

Закат

от:N'Cat
Друзья, а как у этого объектива с шумом автофокуса? сейчас выбираю штатник для 70D и в основном для видео съемки. Так-то есть набор фиксов разных, но хочется чего-то универсального. Пока склоняюсь к этой сигме.

Подробнее

При автофокусе будет щелканье. Нужен будет внешний микрофон. Вообще, для бесшумной съемки у Кэнона есть серия STM объективов, которая пользуется популярностью у видеографов.

P.s. себе тоже 17-50 для видео выбрал, но снимать буду в мануале

17-70mm думаю ярких впечатлений не оставит после кита, у Вас же есть кит? А вот 17-50mm f2.8 интересная игрушка, имею такой.

Сильные стороны: цена, качество изображения на выходе, стабилизатор отличный, хоть и жрет аккумулятор по дикому, сборка EX довольно не плохая, некоторые конечно жалуются, но жалуются на все и данная сигма не исключение. На мой взгляд минимальные люфты, такие же как на Canon серии L.

Слабые стороны: касательно сборки, чуть люфтит бленда родная, на открытой диафрагме легкое виньетирование.

Пара фотографий на данный объектив.