Подскажите какой Olympus купить

Цитата:

от:ИК
А как определяется класс камеры?
По картинке лидер - дешевый некс, по эргономике - тоже недорогие панасоники серии G, олимпус почти в паритете с сони по картинке, и пости такой же удобный как панас G, но дорогой, и т.д. У каждой камеры своя ниша. А класс - кто его определяет?

Подробнее

По совокупности параметров. Если не ошибаюсь, на е-м5 еще есть беспроводная работа со внешними вспышками.

Цитата:

от: Gletus
По совокупности параметров. Если не ошибаюсь, на е-м5 еще есть беспроводная работа со внешними вспышками.

Это есть у всех камер Olympus.

Цитата:

от: Michael87
А что скажете по поводу E-PL3 с дабл китом (14-42 + 40-150) за 12,5 тыс? Или PL-3 тут вообще никто не рассматривает?.

За эту цену? Великолепно! За 400 долларов у Вас будет очень и очень приличная камера с двумя зумами, которые перекроют всеь диапазон Ваших потребностей на долгое время, пока вы не перерастете её возможностей. Или не перерастете...

... сходил в магазин подержал в руках несколько камер.
Предлагаемая к рассмотрению Е-М5 конечно красивая и довольно удобная, но далеко не компактная, особенно со вспышкой, ну и дорогая она, я пока что не готов смириться с её ценой и размерами т.к. не уверен в своем фотографическом будущем )))
(б\у вариант не рассматривается т.к. это вроде как подарок)
В руках очень понравилась NEX-5r. Вот теперь думаю в основном из двух вариантов e-pl5 и nex-5r. Цена на них практически одинаковая.
(пока епл5 кит в одной известной торговой сети по акции можно дешевле 21000 купить....)
Еще вроде как не плохой вариант nex-6, но он дороже и экран не сенсорный.

...Или может ну нафиг все эти заморочки с оптикой и купить Canon G1X? :D

Результаты предыдущего опроса понятны - лидер E-PL5.
Но после похода в магазин и дальнейшего курения форума появились еще варианты в лице Sony и Canon.

Сделал новый опрос :D

А кенон тут причем?

Canon это компромиссный вариант, в нем есть практически все что нужно (большая матрица, достаточно светлая оптика, оптический стаб, видоискатель, встроенная вспышка, ручной режим, удобное управление, вот только панорамы сам не делает,экран не сенсорный и тяжеловат).
И еще говорят что медленный и макро никакое. Обещают в новой версии поправить, но когда она будет не понятно. Если бы сейчас она была в продаже, я бы наверное меньше сомневался в выборе, а так вот голову тут на форуме людям морочу

на мой взгляд лучше чуть-чуть подождать, в конце января (вроде 27 числа) в Японии пройдет выставка CP+ обещают представить фотик с встроенным видоискателем, скорее всего это будет приемник Е-Р3 либо ЕМ5. Думаю стоит подождать чтоб потом не кусать локти!

Цитата:

от: pJ
... видоискатель, ...

А откуда он там взялся?

Все камеры это компромиссный вариант. Но есть варианты откровенно странные. Вроде никона, пентакса, этого кенона.
Т.е. его сила в... чем? Кирпич со встроенной темной оптикой.

Цитата:

от: Budda40
Думаю стоит подождать чтоб потом не кусать локти!

Появится в продаже в конце весны, не раньше.

Цитата:

от: Michael87
А что скажете по поводу E-PL3 с дабл китом (14-42 + 40-150) за 12,5 тыс? Или PL-3 тут вообще никто не рассматривает?
Был в магазине по хвату остались пртенденты только Nex и Olympus вот что теперь выбрать только.

Подробнее

А где такая радость есть?

Цитата:

от: Chega
Появится в продаже в конце весны, не раньше.

Даже если не дожидаться появления в продаже, после анонса цены на модели уже появившиеся в продаже должны будут поползти в низ.

А из представленных на выбор я бы взял е-р3, корпус и магниевого сплава, встроенная пыха, есть колесики для управления настройками диафрагмы и пр. Лично для меня не является плюсом , но может для топик стартера будет таковым - сенсорный экран, можно пальцем тыкать в картинку и автофокус будет настраивать резкость в данной точке.

Цитата:

от:Budda40
А из представленных на выбор я бы взял е-р3, корпус и магниевого сплава, встроенная пыха, есть колесики для управления настройками диафрагмы и пр. Лично для меня не является плюсом , но может для топик стартера будет таковым - сенсорный экран, можно пальцем тыкать в картинку и автофокус будет настраивать резкость в данной точке.

Подробнее

е-р3 мне очень нравится и как раз хочется фокус сенсорный, но вот отталкивает только, что камера уже довольно старая, а цена высокая и не падает, стоила бы она тыщ 15-17 тогда да )))

Дорогой Автор!

Хватит себе моСК рушить...

1. Старые пены - старые пены. Никакие рычажки и магниевые корпуса не компенсируют старую матрицу в ЕП3. Она не такая плохая, как иногда думают, но всё же новая матрица на три головы лучше. Если уж и говорить про пены на старой матрице, то в контексте копеечных епл1 или епл3... ну и Gfов
Но точно не еп3... Эта камера точно уже потеряла какой-либо смысл.


2. ОМД точно не нужен. Это уже явные излишества. Стабилизатор хорош, но и в других пенах он есть и тоже очень неплохой. Видоискаетль - вещь не первой необходимости. Все те фишки, которые есть в ОМД и стоят этих денег, прямо на фотографию не влияют. епл5 имеет ровно ту же матрицу и тот же самый процессор, что и ЕМ5. А это значит, что картинка (и автофокус к слову) будет точно такая же, как у топовой камеры. Вместо этих "плюшек" лучше уж тогда объектив купить (а то и два)))) Или вспышку внешнюю... Толку будет в разы больше, чем от колес и кнопок....


ИТОГО!!!
Покупайте ЕПЛ5 и не думайте ни о чём. Новая матрица с очень очень очень умной автоматикой позволит снимать и получать отличные кадры, просто нажимая на кнопку. Все необходимые режимы\настройки в камере есть. Есть полноценная работа с внешней вспышкой... Короче, есть всё, что нужно для любой серьёзной съёмки.

Эта камера может быть и просто мыльницей на каждый день, болтающейся в сумке, так как маленькая и отлично снимет на автомате практически любой сюжет. А может быть отличным инструментом серьёзного фотографа, так как имеет огромный парк сменной оптики для любых задач и возможность работы с внешним светом.

Покупайте епл5 либо просто с китом 14-42... либо с дабл китом + 40-150. А потом сами поймете, что Вам дальше надо. Да в общем можно и епм2... Единственное, что реально отличает эти камеры - экран, который у епл5 сдвигающийся. В остальном нюансы, которые непосредственно на качество фотографий влиять не будут.


PS
НЕКС?
Зачем? Ради эфемерного преимущества полуторного кропа? При этом получить тормозной фокус и кривой набор оптики? (про другой уровень автоматики в камере я молчу, хотя это не менее важно)
Если уж прям упёрся полуторакроп, то тогда уже самсунг... У него, по крайней мере, набор оптики гораздо более вменяемый...

PPS

епл2 тоже не вариант ибо это "старый" автофокус... в последних "старых" пенах и в новых он гоооораздо лучше.

Цитата:

от: Gletus
Развитие в БЗК все равно будет связано с доп. затратами. Если вопрос денег, а человек хочет учиться и получать качество, тогда логичнее смотреть уже на зеркалку с фиксами.
БЗК и дешего - миф.

Ага...

ЗК+дёшего+нормально снимает= точно такой же миф....

Дешевизна ЗК довольно спорная, если учитывать равнозначную картинку... Хорошие стёкла на зеркалки будут в разы больше и ничуть не дешевле. А некоторые позиции будут в разы дороже.
Допустим дешёвый олимпусовский кит это совершенно годное стекло, которое будет ограничивать фотографа только диапазоном фокусных и дырок, но ни в одном месте не "картинкой". Ни на какие зеркалки таких китов нет.
А 14-150? Под зеркалки не существует таких стёкол вообще в принципе... Есть куча мыльного хлама с такими же фокусными, которые можно только терпеть за диапазон, несмотря даже на полное отсутствие "нормальной" картинки. А так чтобы и диапазон и картинка бывает только на БЗК...


Так что.... Так что... ))))))

Цитата:

от: fyarik
Дешевизна ЗК довольно спорная, если учитывать равнозначную картинку... Хорошие стёкла на зеркалки будут в разы больше и ничуть не дешевле. А некоторые позиции будут в разы дороже.

ну, нет.
Кенон 35/2 и Никкор 35/1.8 по цене 8 тыс, кенонвский 50/1.4 за 12, 85/1.8 у обоих кажись тыщ за 18... Но есть проблема с шириками. В остальном комплекты выгоднее.
Не могу не сказать что качество у микрушных стекляшек весьма высокое, но у ЦЗ уже другая картинка просто будет за меньшие деньги.

Что-то неразговорчивый сегодня fyarik :D

Конечно же E-PL5! И никаких сомнений. Если бы я покупал себе камеру сейчас, зная всё, что сейчас знаю, то так бы и поступил. Пользуюсь её предшественницей E-PL3, и очень доволен. На первое время уж точно хватит кита 14-42. Причём, скорее всего, его хватит и на второе время.)))) Это весьма недурной объектив. Остальное - потом. Защитные фильтры на малюсенькие стёклышки объективов m4/3 совершенно не нужны. Их тяжело повредить. Полярик, если хочется. Но на первое время, он точно не нужен. Сначала надо просто пристреляться к камере. Всё потом. Комплектная вспышка тоже вполне достаточна на первое время, особенно после мыльницы. Вот и всех дел! Если сразу захочется очень хорошей картинки, то можно прицелиться к Panasonic 20/1.7, но уверен, что это уже серьёзный шаг в фотографию. Фиксы нужно покупать только осознанно, а не потому, что кто-то сказал, что "это круто".

Я взял себе pm1, но у меня по деньгам ьак получалось, обошелся мне со скидкой новый в 4000 руб, не знаю, но поснимаю, думаю можно и с ним добиться хороших результатов, просто смотрел перед покупкой как люди с руками снимают им, убедился что и этот малыш способен на многое.