Система Olympus m4/3 для съемки пейзажей?

тоже хотел сказать, что он не большой...но не стал: E-PM1/2 с блином в карман полезет в любой, хоть пиджака, а OMD уже нет - карман нужен побольше (высота из-за ЭВИ, больше вес, толщина)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
OM-D E-M5 - прекрасная камера для пейзажа.

Картинку при этом получите отличную, все это фикс-объективы, они резкие, контрастные и достаточно светосильные, чтобы снимать в сложных по свету условиях без штатива.

Подробнее

Благодарю за совет! OMD уже говорил увы не возьму из-за габаритов. Я от зеркалки уйти пытаюсь из-за массогабаритных хар-к, кроме портретов. Картинку которую дает связка Nikon D700+AF85/1.4 (на открытых дырках естественно) тяжело получить на беззеркалке. А вот к фиксам присмотрюсь, спасибо! А как зум 7-18 на ваш взгляд, фиксы по резкости заменит?

Цитата:

от: Fudo
тоже хотел сказать, что он не большой...но не стал: E-PM1/2 с блином в карман полезет в любой, хоть пиджака, а OMD уже нет - карман нужен побольше (высота из-за ЭВИ, больше вес, толщина)

В карман не лезут - но любая БЗ (кроме помледнего монстра ГШ3) существенно меньше любой ЦЗ.

Что касается блина - то это некорректное сравнение. Компактность за счет существенного снижения функцуиональности это неинтересно.

Цитата:

от: doctor25
Именно для походов я взял ЕМ5.
Не знаю как по сравнению с никоном, не снимал, но ЕМ5 с 14-45 по детализации не уступает кэнону 550Д с топовым для кропа стеклом 17-55/2.8

Спасибо за мнение!

Цитата:

от: ИК
Я, с одной сторонв, не очень доволен свои G2, но каждый раз как задумывюсь о замене понимаю, что меняьть толком не на что, разве что на G5 - но на базовом ИСО G2 и так не хуже снимает.

Я снимал G2 всего полгода, но изучил его достаточно неплохо. Вопросов к детализации и эргономике никаких. Всё очень неплохою
Хотелось других цветов и побольше ДД. Вроде в G5 всё это есть :)

у меня 2 БЗК и 1 ЗК)) так что про компактность я знаю) А что за уменьшение функциональности у блинчиков ?

Цитата:

от:Fudo
Вот, для интересу, картинки для интернета

E-PM1 (предыдущее поколение пэнов на матрице панасоника)





OMD E-M5 на матрице как и у E-PM2





Цвета накручены в RPP, по превьюшкам не понятно, конечно, ничего...но так, просто)))

Это одиночные кадры

Подробнее

Благодарю!

Насчёт детализации...

Ем5 с 14-45 ( китовый к первым панасоникам G1 и GF1)


«Тест 14-45 14 мм» на Яндекс.Фотках


«Тест 14-45 45 мм» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Fudo
тоже хотел сказать, что он не большой...но не стал: E-PM1/2 с блином в карман полезет в любой, хоть пиджака, а OMD уже нет - карман нужен побольше (высота из-за ЭВИ, больше вес, толщина)

Тут еще видите цена для меня тоже не последнюю роль играет. На разницу с EPM2 можно еще приличный объективчик купить. Я к сожалению не очень богат.
:( На все увлечения средств не хватает.

Цитата:

от:Bonk
Благодарю за совет! OMD уже говорил увы не возьму из-за габаритов. Я от зеркалки уйти пытаюсь из-за массогабаритных хар-к, кроме портретов. Картинку которую дает связка Nikon D700+AF85/1.4 (на открытых дырках естественно) тяжело получить на беззеркалке. А вот к фиксам присмотрюсь, спасибо! А как зум 7-18 на ваш взгляд, фиксы по резкости заменит?

Подробнее

Ну я OMD тоже взял на замену зеркалке, но понятно же, что чтобы лезла в карман - это должен быть очень большой компромисс по качеству, это неизбежно. Плюс объективы.

В итоге после зеркалки я в небольшой сумке веса OMD с парой объективов не чувствую СОВСЕМ.

Ну а карман... карман, в конце концов, не самое безопасное место для камеры, можно долбануть обо что-нибудь.

На самом деле OMD - очень и очень небольшая камера, в жизни если смотреть. Вы в магазине подержите ее и подумайте.
Потому что в совсем карманном варианте потеряете в качестве, скорости АФ, в оптических плюсах. И помните, что любой кит - это цже не карманный объектив, а любой фикс предполагает, что у вас где-то будут храниться еще 2-3 фикса. Значит сумка.

Если трезво смотреть на БЗК, то главный ее плюс - малый вес (и малый вес оптики), а не размер.

кстати, за ту цену, что сейчас продается E-PM1, она смотрится интереснее, чем E-PM2, а разница не так и велика...

вот детализация черного предмета

E-PM1


http://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/8303176685/lightbox/


OMD E-M5


http://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/8304229554/lightbox/

скачать полноразмеры можете: https://www.dro{вставить букву p}box.com/sh/m3nm05hxtiyh3u1/9xLU-1n06v

Цитата:

от: Fudo
у меня 2 БЗК и 1 ЗК)) так что про компактность я знаю) А что за уменьшение функциональности у блинчиков ?

Зуммирование ногами - утомительно и не всегда возможно.

Цитата:

от:Fudo
кстати, за ту цену, что сейчас продается E-PM1, она смотрится интереснее, чем E-PM2, а разница не так и велика...

вот детализация черного предмета

E-PM1


http://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/8303176685/lightbox/


OMD E-M5


http://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/8304229554/lightbox/

Подробнее

Детализациии 12М хватает за глаза.

Там не в детализации разница, а в высоких шумах на высоких ИСО, и в ДД.

ну, уж не на зумы снимать пейзажи, как нужно топикстартеру...

ISO- для пейзажа минимальное (200 у оликов), так что не критерий.

ДД - мобыть...но разница в цене ?

Разница в детализации между 12 и 16 мп существенная и хорошо заметная с хорошей оптикой. Другой вопрос, что и 12 мп в принципе вполне достаточно для большинства задач.

Цитата:

от: Profi550
Разница в детализации между 12 и 16 мп существенная и хорошо заметная с хорошей оптикой. Другой вопрос, что и 12 мп в принципе вполне достаточно для большинства задач.

Неоднозначно.

12 мгпкс - это более крупная ячейка, значит, дифракция наступает позже, значит, можно слабую оптику подзажать скажем до f/9-10, чтобы углы стали резче и т.д.

16 мгпкс дваждыкроп этого уже не позволит, сильнее f7.0 зажимать никак нельзя, резкость падает от дифракции стремительно, на 8.0 уже заметно, что стало менее резко, на 10 - уже неприемлемо.

Под фиксы и идеальную оптику вообще - 16 мгпкс оправданы. Под недорогие зумы - однозначно будет лучше 12 мгпкс.

Цитата:

от:Davidov-Max
Вот пейзажи с E-PL2
Снято на 45 1.8

Мне нравится, но люди в большинстве говорили:
" пейзаж супер, но как будто снять мыльницей"
Да и правда напечатав снимки на 30-40см бросилось в глаза.


.

.


у ОМ всё обстоит так же, только картинка еще более контрастная и резкая.

Подробнее

Тихий ужас

Цитата:

от: Bonk
... Вопрос: если взять эту камеру и фикс 12/2 или зум 7-18 смогу ли я получить фотографии примерно такие же по качеству как на Nikon D7000 с хорошей оптикой?...

Не сможете, законов физики еще не кто не отменял.

Я пробовал парные на Е-5 и Е-М5 со "взрослым" 9-18 (4/3). С этим объективом разницу видно хорошо. Про м9-18 такое не скажу, меня этот объектив откровенно разочаровал. Для него и 12 мп достаточно, ИМХО.

Цитата:

от:Profi550
Я пробовал парные на Е-5 и Е-М5 со "взрослым" 9-18 (4/3). С этим объективом разницу видно хорошо. Про м9-18 такое не скажу, меня этот объектив откровенно разочаровал. Для него и 12 мп достаточно, ИМХО.

Подробнее

Вопрос "достаточности" на самом деле еще зависит от формата, на который печатать.
Для web достаточно 8 мгпкс. Ну то есть "достаточно" даже 2 мгпкс, но с учетом кропа, выправки искажений и прочего - 12 просто за глаза и за уши посмотреть с лупой :)

Для печати - 12 мгпкс - это 30х40 без проблем, 100х60 - не идеал, но можно, если снято резко.