Почитайте хотя бы для начала, хотя бы здесь http://aflenses.ru/id/272
И про нексы и про оптику найдете.
Olympus E-PM2
Всего 4204 сообщ.
|
Показаны 1921 - 1940
Re[Алексей Киричев]:
Re[Алексей Киричев]:
от: Алексей Киричев
По ходу все версии сигмы внутри одинаковые для своего ФР, даже для нексов. Любители нексов, даже с учетом, что у них в системе полтора нормальных объектива, отмечают посредственное качество сигмы 19
Точно....отличаются только байонетом.
Но .....то мыло по углам на открытой, что достаётся кропу 1,5.... на кропе 2 обрезается, пропорции кадра микры более выгодно используют лучшую часть линзы, не используя края. Ну и соответственно получаем картинку получше :D.
С сигмой у нас на всех трёх фиксах перед нексом фора.....правда и ЭФР у некса получается меньше, угол шире.
Re[Реставратор]:
Да. Скажем так, картинка на 4/3 с сигмы лучше. Ну и отлично...
Re[Реставратор]:
Да, края подрезаны получаются, но для 19 сигмы на мой взгляд этого недостаточно, тем более что в м43 очень приличные объективы, есть с чем сравнить. 30-я прекрасно себя чувствует, 60 вообще превосходна оптически
Re[Rax]:
от: Rax
Пожалуйста, Вам будет нужен как минимум ND8 или ND16, т. е. 3 или 4 стопа.
Спасиб, попробую найти.
Леонид (Leo19), вот и я сомневаюсь, что буду пользоваться таким фиксом 60/2,8
Re[Yaksha]:
от:Yaksha
Кока-кола пойло для идиотов.
Подробнее
Алаверды :D
http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/759418/
Re[Aleks.B.]:
от: Aleks.B.
вот и я сомневаюсь, что буду пользоваться таким фиксом 60/2,8
Как-же? А вот такие вот сюжеты, разве это не интересно:
http://fotki.yandex.ru/users/acronychal/view/824522/
Фото, правда, сделано на GF2, но коль скоро мы заговорили о сигме 60/2,8...
Вообще, Вы правы, 40-150 универсальнее, но летом. Зимой в наших широтах от нее мало проку... ))
Re[rulon]:
Да, очень хорошо. Нравится эта сигма, может, созрею когда-нибудь. Стекло недорогое, просто не хочется, чтобы пылилось потом 
Сегодня проходил мимо, не удержался)):
20/1,7
http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/759419/
Сегодня проходил мимо, не удержался)):
20/1,7
http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/759419/
Re[rulon]:
60/2.8 отличное стекло. За такую цену маст хэв. На 40-150 такую картинку не получишь. А использовать его можно когда захочется снять портрет, ну или белочку на умеренном расстоянии.
Re[Slavyanchik]:Aleks.B.
Памятник Высоцкому и Влади?
Re[Jnik]:
от: Jnik
60/2.8 отличное стекло. За такую цену маст хэв. На 40-150 такую картинку не получишь. А использовать его можно когда захочется снять портрет, ну или белочку на умеренном расстоянии.
Да, минителевик. Вот и я метаюсь между 19 и 60, а 30 уже радует глаз. Но завтра заберу ... Samyang 7.5mm f/3.5 Fish-eye MFT. Заказывал раньше, а Сигму отложу до весны.
Re[Aleks.B.]:
Гут!
Re[rulon]:
от: rulon
но коль скоро мы заговорили о сигме 60/2,8...
Вот, вот, вот - в правильное русло направляется беседа.
Re[Slavyanchik]:14-2,5
Re[Leo19]:
от: Leo19
Памятник Высоцкому и Влади?
Точно.
Yaksha, спасибо.
Re[Use]:
от: Use
Да, минителевик. Вот и я метаюсь между 19 и 60, а 30 уже радует глаз. Но завтра заберу ... Samyang 7.5mm f/3.5 Fish-eye MFT. Заказывал раньше, а Сигму отложу до весны.
Labas, mano draugas!
У меня есть и 45-150 и 60-ка. 45-150 когда надо дотянуться, а 60-ка это как бы, для души ) полностью согласен с обзором на lenstip...ну и цена....ну и , в принципе, какой аналог по резкости и оптическим качествам и за какую цену? 60-ку где-то с войтландером 0.95 сравнивали. Не удивлюсь. В среду за сигмой 19 пойду, на еверидей. По моему мнению, сигма своей линейкой арт дала всем прокакаться (но, бриллиант здесь - 60-ка). Еще сделать бы 12 фикс и 150 за подобные деньги и все- сливайте воду.
11. Summary
Pros:
Solid-looking casing of high build quality,
Brilliant image quality in the frame centre,
Very good image quality on the edge of the frame,
Very low chromatic aberration,
Well-corrected spherical aberration,
Imperceptible distortion,
Good correction of astigmatism,
Moderate vignetting,
Noiseless autofocus,
Sensational price/quality ratio,
Very good standard accessory kit.
Cons:
What a pity it isn’t a tad faster…
I stopped believing in Santa Claus somewhere around 1978 but Sigma might make me start to believe in him again. Why? If several months ago somebody told me that for the price of about 200 USD you can get a lens produced completely in Japan, made mostly of metal, with outstanding resolution right from the maximum relative aperture, a device correcting most of the basic optical aberrations very well, with a hard case and a hood included in box (something that other brand name producers add only to lenses costing several thousands USD) and two-year warranty period which can be optionally extended to three years, I would tell them they were off their rocker. Sigma made that pipe dream come true – because of their product I do feel it’s high time I started to believe in Santa Claus again…
In fact the only thing that might make me complain in this test is the fact that Sigma doesn’t offer this lens with other mounts that the Micro 4/3 and the Sony E. In both of those systems the 2.8/60 parameters face fierce competition which is also sensibly priced (e.g. the Olympus 2.8/60 Macro and the Sony 1.8/50 OSS). I think the Sigma 2.8/60 would be greeted far more warmly by the users of such mirrorless systems as the Canon EOS M, the Fuji X or even the Samsung NX. I do hope the launch of new mounts is just a matter of time.
Re[LenyaDan]:
от: LenyaDan
Вадим, у меня обе эти сигмы, и субъективно 19-ка оптически похуже чем 30-ка, имхо.
Привет, Леня! Даже если это и так врядли разницу можно охарактеризовать, как "другого класса стёкла" ;) А вообще главное, что есть выбор
Re[Vadim Mihalich]:
от: Vadim Mihalich
Привет, Леня! Даже если это и так врядли разницу можно охарактеризовать, как "другого класса стёкла" ;) А вообще главное, что есть выбор
Но лучше, чем 14-42?
Re[Jnik]:
от: Jnik
Labas, mano draugas!
Cons:
What a pity it isn’t a tad faster…
Совсем непонятно почему так долго включается.
Re[Use]:
Нормально включается. )
