Olympus E-PM2

Цитата:

от: LenyaDan
. Хотя снимать на неё нравится, она не такая резкая, как панаблинчик, из-за чего я его и продал.

Дак получается, что продали панаблин из-за избыточной резкости ?

Я сначала хотел брать по очереди все три сигмы, но предпочёл купить оба панаблина 14/2,5 и 20/1,7.......всё-таки для меня в микре приоритет компактности..... компактным тушкам - максимально компактные объективы .
Сейчас и два новых очень компактных блинозума выходят от панаса и оли. Осталось выбрать какой лучше себя покажет.....предвкушаю :cannabis:

Поначалу панаблинчик нравился своей резкость, но потом она стала раздражать, возможно здесь сказывался и тонкий АА фильтр перед матрицей ПЛ1. Просто он мне не "подошел"

Цитата:

от: Leo19
Леонид,красивый снимок

Леонид спасибо!!!
Мне тоже нравятся ваши снимки. Сейчас посматриваю в сторону пл5, откидной экран с тачскрином, самое то для стрита будет, пробовал в действии на xz-2

Цитата:

от: Реставратор
...предпочёл купить оба панаблина 14/2,5 и 20/1,7...

Я тоже PM2 постоянно использую с этими панаблинами. С ними получается камера, которую меня не напрягает постоянно можно таскать с собой. 20 1.7:

http://fotki.yandex.ru/users/ar-box/view/853124/

http://fotki.yandex.ru/users/ar-box/view/853122/

Леонид, выбор хорош,откидной экран для стрита будет супер.

Цитата:

от: Aleks.B.
Откровенно говоря, скорость фокусировки отличается от китового объектива, тормозней 20-ка. ...
Все это мое имхо, но я связкой очень доволен))

Спасибо, исчерпывающее

Цитата:

от: rulon

Сдается мне для олика в качестве штатного фикса лучше купить сигму 19/2,8. И возможно даже куплю.

2.8 не поражает светосилой, особенно после того, что 2.8 на 14-54 на 14 мм уже было, на 4/3. Сильно большая разница 1.7 и 2.8

Еще прошлогоднее

Цитата:

от: Rax
В сети есть парные сравнения Сигмы 19 2.8 с 20 1.7.

Если вы про это, то сигма явно не впечатляет.
А если её ещё на стоп прикрыть надо то и китом обойтись можно

Ну да, и еще кучу сравнений прочитал на наших и зарубежных форумах и в итоге выбрал Panasonic. Хотя на момент покупки я уже выбирал между ним и Oly 17 1.8.

А на меня сэмплы с Flikcr в основном повлияли, хотя тоже задумывался о 19 сигме. Но в итоге нисколько не пожалел.
У меня вопрос, к тем кто соображает в фильтрах:
Есть у меня фильтр-полярик Flama 46мм. Хочется летом в яркие дни снимать иногда на открытой диафрагме 1.7 20-кой. Подскажите, полярик для этого вполне сгодится или лучше искать нейтрально-серый ND-фильтр? Стоит ли заморачиваться?

Цитата:

от: norths
2.8 не поражает светосилой, особенно после того, что 2.8 на 14-54 на 14 мм уже было, на 4/3. Сильно большая разница 1.7 и 2.8

И куда Вам эта светосила, если пока она фокусируется, интересный сюжет уже приказал долго жить?
Я в своем сравнении просто размышлял вслух и примеривал ситуацию на себя. Мой стиль съемки - быстро навел, быстро снял, ибо снимаю микрой чаще всего тревел фото в спортивных походах, а там все очень динамично.
И мне очень нравится сигма 60/2,8.. Светосилы хватает везде, при нынешних то возможностях по исо...

Цитата:

от: Rax
Ну да, и еще кучу сравнений прочитал на наших и зарубежных форумах и в итоге выбрал Panasonic. Хотя на момент покупки я уже выбирал между ним и Oly 17 1.8.

А почему отазались от оли 17/1,8 если не секрет?

Цитата:

от: LenyaDan
она не такая резкая, как панаблинчик, из-за чего я его и продал

Обычно наоборот бывает, а "мягкость" при конвертации получается парой кликов.

Но тут конечно Jedem das Seine

Цитата:

от: Yaksha
:cannabis: Восхитительно, дружище!!!
В цитатник, без разговоров.

Спасибо! Ценю Ваше чувство юмора! Действительно смешно получилось. ))

Цитата:

от:rulon
И куда Вам эта светосила, если пока она фокусируется, интересный сюжет уже приказал долго жить?
Я в своем сравнении просто размышлял вслух и примеривал ситуацию на себя. Мой стиль съемки - быстро навел, быстро снял, ибо снимаю микрой чаще всего тревел фото в спортивных походах, а там все очень динамично.
И мне очень нравится сигма 60/2,8.. Светосилы хватает везде, при нынешних то возможностях по исо...

Подробнее

А зачем тогда вообще фикс? Скорость есть у зумов, вся соль фикса в светосиле и отчасти размере.

Без претензий на суперкачество, просто делал тесты с 20-кой. Такие сюжеты - не вопрос, легко:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678059/
Такие уже сложней, требуются настройки камеры и рук, еще должно быть везение, но тоже можно :D :

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678060/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678061/

Цитата:

от: norths
Обычно наоборот бывает, а "мягкость" при конвертации получается парой кликов.

Но тут конечно Jedem das Seine

Может быть. Но у меня снимков с панаблинчика за год использования, намного меньше, чем с Сигмы 19, за этот же период. Каждый выбирает, то что ему по душе, тем более на микру выбор стекол очень большой :D
Ну и ещё один снимок с Сигмы 19 на пл1

А Вы попробуйте его с панасом г5. ))))

Цитата:

от: Aleks.B.
...Подскажите, полярик для этого вполне сгодится или лучше искать нейтрально-серый ND-фильтр? Стоит ли заморачиваться?

Полярик дает всего 1-2 стопа и для выдержки 1/4000 в PM2 на ярком солнце этого будет не хватать.
Цитата:

от: rulon
А почему отказались от оли 17/1,8 если не секрет?

Ломал мозг около 2-х недель читая форумы и обзоры, причем тяжесть выбора в моем случае заключалась еще и в том, что собирался купить 2-ю камеру и каждый из объективов можно было взять в китовом наборе. Умом понимал, что скорее всего буду потом брать P5 и лучше выбрать кит с 17 1.8, но уж очень хотелось двадцатку :D. Когда уже мозг сломался, в одном из импортных обзоров прочитал, что у Оли 17 кривое поле резкости, не знаю насколько это было бы плохо или даже хорошо, но для меня эта особенность послужила окончательным поводом для покупки панаса.