Olympus E-PM2
Всего 4201 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[ZevS]:
А какие профили использовать в RPP для получения цвета как из OV?
Re[yura_]:
Сучок :-)
Но каков сучок!
Но каков сучок!
Re[yura_]:
Сучок :-)
Но каков сучок!
Но каков сучок!
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
А какие профили использовать в RPP для получения цвета как из OV?
У меня не было цели плучить цвета как в ОВ, более того я их даже не сравнивал. И имхо если хочется цвет как в ОВ, надо в ОВ и проявлять.
Ну а в данном конкретном случае вроде был K64. Плюс использовался профиль собственно камеры, постоенный с использованием фотографий калибровочных мишеней с сайта http://www.imaging-resource.com. Вообще, если хотите проявлять снимки PM2 в RPP профилировать камеру просто необходимо, иначе цвет - куда попало.
Re[ZevS]:
Спасибо
А готовых профилей под E-M5,PM2 и PL5 для RPP не существует в природе?
А готовых профилей под E-M5,PM2 и PL5 для RPP не существует в природе?
Re[mwebmaster]:
Тоже столкнулся с подобной проблемой в Lightroom 4.3. По сравнению с родным конвертером он все-таки несколько искажает цвета. Соответственно, вопрос, может кто знает, есть ли готовые профили от наших камер для Lightroom?
Как пример:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/679554/
После проявки в Лайтруме костюмы у людей снизу стали более яркими, чем в реальности, цвет тоже немножко поплыл. Ползунок насыщенности не трогал. Жаль нет копии в кам. жипег((
Как пример:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/679554/
После проявки в Лайтруме костюмы у людей снизу стали более яркими, чем в реальности, цвет тоже немножко поплыл. Ползунок насыщенности не трогал. Жаль нет копии в кам. жипег((
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
Спасибо
А готовых профилей под E-M5,PM2 и PL5 для RPP не существует в природе?
Список поддерживаемых камер - в руководстве. PM2 там нет, соотв. и встроенного профиля для камеры в РПП тоже нет. В идеале нужно профилировать свою конкретную камеру, потому как дешевые не про камеры даже одной модели могут сильно разниться по цвету.
Re[BAVman]:
от:BAVman
Тоже столкнулся с подобной проблемой в Lightroom 4.3. По сравнению с родным конвертером он все-таки несколько искажает цвета. Соответственно, вопрос, может кто знает, есть ли готовые профили от наших камер для Lightroom?Подробнее
http://www.colorfidelity.com/
Re[nanolab]:
Спасибо за ответ. Вы пользуетесь профилем отсюда для Вашей камеры?
В принципе, вопрос снимаю, т.к. обнаружил там форум, можно отзывы почитать.
В принципе, вопрос снимаю, т.к. обнаружил там форум, можно отзывы почитать.
Re[Jancoo]:
Весна в зимнем :)
Re[Slavyanchik]:
Подниму тему. "Гора Белая", проявка в OV3.

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680232/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680228/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680232/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680228/
Re[Slavyanchik]:
По мере проявки горные фото, пока лето не наступило :)

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680328/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680329/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680330/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680328/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680329/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680330/
Re[Slavyanchik]:
Сравнение цвета после проявки в SilkyPix и OV3:
SilkyPix

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680462/
OV3

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680461/
SilkyPix

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680460/
OV3

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680459/
Обработка исходников минимальна, в ОВ правка чуть экспозиции, немного контраста. В Силки режим цвета Natural, Average contrast, Режим V4 compatible. Понравилось, что в последнем картинка открывается более мягкая, и хорошая передача светов/теней. Цвет тоже вроде, норм, но синий все же немного синее, красный тоже несколько отличается. Критично ли? Жаль, нет сравнения с Кам жипегом. Надо будет и такой тест сделать.
SilkyPix

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680462/
OV3

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680461/
SilkyPix

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680460/
OV3

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680459/
Обработка исходников минимальна, в ОВ правка чуть экспозиции, немного контраста. В Силки режим цвета Natural, Average contrast, Режим V4 compatible. Понравилось, что в последнем картинка открывается более мягкая, и хорошая передача светов/теней. Цвет тоже вроде, норм, но синий все же немного синее, красный тоже несколько отличается. Критично ли? Жаль, нет сравнения с Кам жипегом. Надо будет и такой тест сделать.
Re[Jancoo]:
офигенный кот!
Re[Jancoo]:
Jpeg хорош! Убеждаюсь в том,что необязательно подвергать все снимки обработке. У меня тоже где-то с обработкой, где-то просто простецкий жипег :)

«Жизнь прекрасна» на Яндекс.Фотках

«Симметрия в архитектуре» на Яндекс.Фотках

«Счетчик времени до Олимпиады» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680701/

«Жизнь прекрасна» на Яндекс.Фотках

«Симметрия в архитектуре» на Яндекс.Фотках

«Счетчик времени до Олимпиады» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/680701/
Re[teralex79]:
Глаза-то какие

Re[Slavyanchik]:
Подниму ветку весенним садом.
14-42, Лайтрум.

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/684812/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/684813/
14-42, Лайтрум.

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/684812/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/684813/