DP3 Merrill

[quote=bumamba]вот более резкий снимок, правда глубины уже меньше
/quote]

Этот точно. При выдержке чуток покороче 1/100, он заметно резче; на счет глубмны не понял почему так получилось? Ведь ЭКЗИФ (было бы здорово если бы Вы избавили нас от траты времени на его вынимание, у меня, например нет приямой программы просмотра), показывает все те же 2 и 8 на диафрагме.

К сожалению, я не совсем понимаю, о чём идёт речь)
Если объясните - постараюсь облегчить просмотр картинок)

Цитата:

от: bumamba
К сожалению, я не совсем понимаю, о чём идёт речь)
Если объясните - постараюсь облегчить просмотр картинок)

Хорошо. Вы пишите что во втором глубина резкости повыше, а я заметил что диафрагма у них одинакова (я не ошибаюсь), и мне стало интересно, за счет чего получилось увеличение глубины резкости?

Я считаю что в тех случаях где это важно для понимания снимка нужно приводить (например в подписях) какая диафрагма и выдержка бы использованы. Ну а там где это не важно при обсуждении, то и не надо.

дистанция на втором чуть короче, масштаб (огурец) крупнее, грип (глубины) "уже меньше"

Цитата:

от: serg_gera
дистанция на втором чуть короче, масштаб (огурец) крупнее, грип (глубины) "уже меньше"

Дайте подумать.

Я всегда считал что чем дальше предмет, огурец например, от объектива, тем большая его часть будет внутри границ резкости снимка.

Надо подумать, может ьыть я не прав?

это первый, глубина больше


это второй, снят более ближе, "глубины уже меньше"

Ну вот уже и лето настало, прошло столько времени, а фоток нормальных и много новых так не появилось в этой теме от ДП3 Мерилла.. :(

зы: эксперемнт с HDR - по мне так не очень, видно, что с рук. Правда возникает вопрос, а зачем вообще оно, ДД у февона космическое, достаточно было и ФШ вытащить из тени всё, что надо...
Огурец - шевелёнка типичная для февона и одновременно не простительна.

типичная при отсутствии штатива, причем тут фови, да еще с центральным затвором...

Сигму с непривычки легко ушевелёнить - камера легкая, после зеркалки у меня на сигме дп2м часто смазы при 1/50-1/60.

а таймер "сними сам себя" у нее есть?
Про ИК пультик даже и не спрашиваю...

Таймер есть, пробовал, с ним лучше, но он не всегда уместен.

Вот, на мой вкус, вполне съедобные фотографии) К лету)

Цитата:

от: Madf
Ну вот уже и лето настало, прошло столько времени, а фоток нормальных и много новых так не появилось в этой теме от ДП3 Мерилла.. :(

Может не нужно было отделять тему от DP1,2 M ? Было бы веселее :)

бленду сделал из цветочного горшочка) А крышечку привязал ниткой, чтобы не потерять)

Цитата:

от: marth
Может не нужно было отделять тему от DP1,2 M ? Было бы веселее :)

Нужно, ибо полно тем где месево...

Мне, как старому сигмоводу бросается в глаза, что на форуме почему то никто ни в одной ветке про Сигму никто не упоминает обязательно использование брекетинга. А ведь брекетинг порой так удачно спасает! Бывало не раз когда правильная экспозиция на выходе из конвертора дает менее интересную картину чем "недо" или "пере" экспонированная. Обычно я всегда снимал в -0,3 стопа по дефолту. А вот брекетинг раширял это дело от нуля до -0,7 стопа. И как раз этого почти всегда хватало для творческих задач. ;)

спасибо за совет, надо уточнить по инструкции, как это делается)

Брекетинг, это наобум. Лучше центральный экспозамер, и самому решить, какую часть осветить правильно. Я на днях по лени поставил снова матричный замер, в итоге на всех пейзажах небо пересвечено. Тупой там алгоритм.

Цитата:

от:aiv
Брекетинг, это наобум. Лучше центральный экспозамер, и самому решить, какую часть осветить правильно. Я на днях по лени поставил снова матричный замер, в итоге на всех пейзажах небо пересвечено. Тупой там алгоритм.

Подробнее

А ты все же попробуй с любым экспозамером поставить брекетинг +-0,3. Когда попадется сложный сюжет и не будет времени на раздумывание очень спасает. ;) Не даром во всех более менее приличных камерах есть брекетинг. И Сигма поубирала все дурацкие фишки из своего аппарата, а брекетинг не спроста оставила.

Цитата:

от:aiv
Брекетинг, это наобум. Лучше центральный экспозамер, и самому решить, какую часть осветить правильно. Я на днях по лени поставил снова матричный замер, в итоге на всех пейзажах небо пересвечено. Тупой там алгоритм.

Подробнее

А гистограмма не помогает?