Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.
Всего 20299 сообщ.
|
Показаны 14281 - 14300
Re[Павел 1]:
Авто исо 1600 можно смело ставить!
Re[НИКОНорыч]:
Ок. Спасибо за совет.
Re[Helgert_01]:
Не надо упоминать скинтон всуе
А то опять набегут понимающие
и начнется... Хотя, ради поддержания ветки...
и начнется... Хотя, ради поддержания ветки...
Re[Павел 1]:
от: Павел 1
Спасибо за отзыв, да модели вжились в роль, обычно не заставишь))). На счет исо и диафрагмы, после д90 привычка осталась больше 200-400 не задирать))).
О! Абсолютно точно сказано!
Тоже никак рука не поднимается ИСО выше 400 ставить,хоть камеру год как поменял.
Паш привет!
Ты здесь оказывается. Хорошие фотографии детишек.
Re[EgoRAW]:
Oo. Привет Сергей. Спасибо за отзыв. Редко захожу на форум, время...
Ты на что снимаешь сейчас?
Ты на что снимаешь сейчас?
Re[Druid1982]:
от:Druid1982
+ Samyang 85 mm f/ 1.4 Aspherical IF
f1,4Подробнее
Красивое фото.
Re[Павел 1]:
от: Павел 1
Oo. Привет Сергей. Спасибо за отзыв. Редко захожу на форум, время...
Ты на что снимаешь сейчас?
Снимаю на Д800, Паш.
На форум заглядываю, а вот пишу и фото выкладываю нечасто. Времени мало, работы много.
В ветку про Д800 и в "Краски осени" заглядываю обычно.
Веселый там народ. :D
50/1.4G
Re[Alexgevak]:

35/1,8 или 24-120/4
Привет!
Помогите решить какой купить объектив.
К своему D600 имею Tamron 28-75/2.8 и Nikon 70-300/4.5-5.6
На руках имею 30 тыс. И вот думаю купить Nikon 24-120/4 в замен Tamron 28-75/2.8 или купить фикс Nikon 35/1,8G AF-S ED для FX либо рассматриваю вариант Nikon 28/1,8G AF-S. Все эти объективы стоят примерно одну цену.
Nikon 24-120/4 подкупает надежностью, стабилизатором в замен хлипенькому Tamron. Хотя с Tamron мне повезло четкий, фокусируется быстро и так как надо и радует 2.8, желтит не много.
Nikon 35/1,8G AF-S ED для FX новый "бюджетный", подходит мне по фокусным расстояниям, но как то все пишут что он хлипенький и как то не тянет на 30 тыс.
Nikon 28/1,8G AF-S широкий для универсального объектива но тоже нормальный.
Еще есть Nikon 50/1,8G AF-S, но я уже пользовался дорогим его аналогом 50/1,4G не понравились его фокусные да и был у него бекфокус на открытой в общем не мой объектив.
Подскажите кто пользовался этими объективами, как лучше потратить деньги.
Какие у этих объективов плюсы и минусы.
Фотографирую для себя.
Спасибо!
Помогите решить какой купить объектив.
К своему D600 имею Tamron 28-75/2.8 и Nikon 70-300/4.5-5.6
На руках имею 30 тыс. И вот думаю купить Nikon 24-120/4 в замен Tamron 28-75/2.8 или купить фикс Nikon 35/1,8G AF-S ED для FX либо рассматриваю вариант Nikon 28/1,8G AF-S. Все эти объективы стоят примерно одну цену.
Nikon 24-120/4 подкупает надежностью, стабилизатором в замен хлипенькому Tamron. Хотя с Tamron мне повезло четкий, фокусируется быстро и так как надо и радует 2.8, желтит не много.
Nikon 35/1,8G AF-S ED для FX новый "бюджетный", подходит мне по фокусным расстояниям, но как то все пишут что он хлипенький и как то не тянет на 30 тыс.
Nikon 28/1,8G AF-S широкий для универсального объектива но тоже нормальный.
Еще есть Nikon 50/1,8G AF-S, но я уже пользовался дорогим его аналогом 50/1,4G не понравились его фокусные да и был у него бекфокус на открытой в общем не мой объектив.
Подскажите кто пользовался этими объективами, как лучше потратить деньги.
Какие у этих объективов плюсы и минусы.
Фотографирую для себя.
Спасибо!
Re[Dmitry149]:
Из перечисленного имею, только 28мм, которым вполне доволен, так как можно снимать практически всё, кроме лицевых портретов и случаев, когда ногами ближе не подойдёшь, например в зоопарке. Вместо 24-120, я бы рассматривал 28-300 - по светосиле не намного проигрывает, а фокусные на длинном конце намного больше. А вообще вопрос слишком сложный, так как сравнивать фиксы и зумы не совсем корректно...
Re[Dmitry149]:
вы сами незнаете что хотите, разные обьективы для разных сьемок, что не устраивает, зачем вам фикс вообще?
35 1,8g у меня кроповый, небольшая виньетка, но при цене 3000р обьектив супер
35 1,8g у меня кроповый, небольшая виньетка, но при цене 3000р обьектив супер
Re[Фото Миг]:
А какой угол дает кроповый 35 1,8g на полном кадре?
При цене 10 тыс сейчас и 30 тыс за новый чем отличаются?
Кто нибудь снимает на новый Nikon 35/1,8G AF-S ED, хотелось посмотреть на фото?
При цене 10 тыс сейчас и 30 тыс за новый чем отличаются?
Кто нибудь снимает на новый Nikon 35/1,8G AF-S ED, хотелось посмотреть на фото?
Re[НИКОНорыч]:
Думаю есть смысл в замене Tamrona на Nikon 24-120/4. На сколько Nikon 24-120/4 хорош или смысла в заменен нет. 28-300 не рассматриваю т.к. есть уже 70-300 и в принципе я им доволен.
Вообще больше склоняюсь к фиксу, очень красивую картинку они рисуют чем универсальные
Вообще больше склоняюсь к фиксу, очень красивую картинку они рисуют чем универсальные
Re[Dmitry149]:
от:Dmitry149
Думаю есть смысл в замене Tamrona на Nikon 24-120/4. На сколько Nikon 24-120/4 хорош или смысла в заменен нет. 28-300 не рассматриваю т.к. есть уже 70-300 и в принципе я им доволен.
Вообще больше склоняюсь к фиксу, очень красивую картинку они рисуют чем универсальныеПодробнее
А, что если продать 28-75 и 70-300 и купить 28-300 + фикс для души! :)
Re[НИКОНорыч]:
Это, мысль.... :)
Был бы еще 28-300 светосильным хотя бы 2.8-5.6 :)
Был бы еще 28-300 светосильным хотя бы 2.8-5.6 :)
Re[Dmitry149]:
А надо вам эта 2.8 на 28мм? И если и был бы такой объектив в природе, то и ценник и размеры объектива были бы другими! У меня сейчас один зум - старенький 35-135 и то же подумываю, вместо него, как то 28-300 заполучить.
А по поводу 24-120 дождитетсь Helgert_01 - у него такой есть и он много сюда с этого объектива фотографий выкладывал.
А по поводу 24-120 дождитетсь Helgert_01 - у него такой есть и он много сюда с этого объектива фотографий выкладывал.





