Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

У меня две 610-ки и хочу сказать, что такого характера шума я не встречал. Это выглядит, как результат компрессии (что странно для 14-ти битного рава!). Больше всего похоже на джипег.
- это было первое впечатление при просмотре через ViewNX 2, а вот вытянув тени в Лайтруме и проявив, вижу, что шумы несильно отличаются. Ничего криминального.

Цитата:

от: vikhor
вы имеете ввиду неотключаемый шумодав в сырыx данныx?

Да.
Цитата:

от: vikhor
И разве алгоритм в конвертере может быть разный применительно к равам с разныx камераx? Сравниваю я в родном софте...

Разный алгоритм шумоподавления может быть в прошивке камеры.

а в итоге, проблема есть или нет? вот и мне показалось, что это чересчур. Да, проблема решается нейтральным профилем и подтягиванием экспозиции. Но все же! в 600 я такого не замечал :(

Цитата:

от: vikhor
а в итоге, проблема есть или нет? вот и мне показалось, что это чересчур. Да, проблема решается нейтральным профилем и подтягиванием экспозиции. Но все же! в 600 я такого не замечал :(

Если бы существовали какие-то строгие количественные оценки уровня шума полученного изображения (в децибелах, процентах, попугаях и т.д.) и необходимые для этого измерительные инструменты, наверное можно было бы искать проблему. А на глаз, субъективно, мне кажется, что проблемы нет (имхо).
Опять же, все зависит от Ваших предпочтений: кто-то твердо убежден в том, что никакой камерный шумодав никогда не обеспечит качество программного конвертера и будет часами шлифовать единственный снимок, а кому-то нужно быстро обработать несколько тысяч снимков за полчаса и тогда шум не важен.

на 600ке тоже стал замечать шум на низких исо, шумодывы все выключены, на д700 такого небыло, но с другой стороны д600 к пересвету не так критична если рав, привык на 700ке экспу в минус

котейки людей не вдохновляют поэтому девушка)))

Закину портретик.

... :)

А кто-то говорил, что котейки не вдохновляют, - еще как :D

- статуя Дон Жуана

с блюром не перебор? или чем ретушь делали?
вот кстати тоже минус 600ки заметил смазы рук ног стали появлятся на 700ке небыло или просто незаметно, выдержку короче теперь делаю

Цитата:

от: Фото Миг
вот кстати тоже минус 600ки заметил смазы рук ног стали появлятся на 700ке небыло или просто незаметно, выдержку короче теперь делаю

Давно известный как бы факт...
Пиксель мельче - камера более чувствительна к смазам. Ставьте выдержки около 1/2хФокусное.

Что есть, то есть )

Есть такой вопрос по свету, знатокам ...студия из зонтиков и вспышек мануальных юнгноу и запускателя по радио ... кто имел или имеет дело ...
чтобы не копипастить сюда, вот ссылка на фейсбук ...
https://www.facebook.com/lexuzzman

и все-таки.. я никак не успокоюсь! Шум на исо 400 такой что лицо получается просто ступеньками. Не понимаю. ИСО400!!! После шумодава пятна. По идее от исо 100 должно быть мало отличий..

На D600 такой шум только на 1600 был, и то казалось ерунда какая. Вообще без шумодава было окей :(
зря я его сдал...

https://cloud.mail.ru/public/97b14b57a811/DSC_0220.NEF

Цитата:

от: vikhor
https://cloud.mail.ru/public/97b14b57a811/DSC_0220.NEF

У Вас такой шум как на скриншоте:
http://sa.uploads.ru/pi1KL.jpg
или сильнее?

Цитата:

от:vikhor
и все-таки.. я никак не успокоюсь! Шум на исо 400 такой что лицо получается просто ступеньками. Не понимаю. ИСО400!!! После шумодава пятна. По идее от исо 100 должно быть мало отличий..

На D600 такой шум только на 1600 был, и то казалось ерунда какая. Вообще без шумодава было окей :(
зря я его сдал...

Подробнее

Хмм.. Да, есть кое что, но я бы сказал что это не шум, а действительно как когда разрешения не хватает. У меня подобное бывало на D80.. Когда снимал в рост и потом на лице в тенях было. И на D7000 вроде тоже иногда... А другие стёкла пробовали, посерьёзнее?

Цитата:

от: vikhor
и все-таки.. я никак не успокоюсь! Шум на исо 400 такой что лицо получается просто ступеньками. Не понимаю. ИСО400!!!

Если как Вы пишите лицо ступеньками, действительно очень странно...
Вот нашел две фотки с высокими ISO своего экземпляра D610:
ISO500 http://sa.uploads.ru/seA4S.jpg
ISO2000 http://sa.uploads.ru/nHM5e.jpg
Свет, конечно, другой, но тем не менее. На 2000 заметный шум, но ступенек не вижу. Камерный шумодав отключен.

Re[sg729]: Такой, как на скиншоте. Но в зависимости от условий может быть и xуже. Я год пользовался D600 и не знал такого шума. Красное пятно - рыжее пятно - красное. На шее, в глубокиx теняx... На ногаx тоже.

Tech_nic: есть 50 1.4G... xмм, как раз с последней прогулки есть фото. Вроде все получше, и на 800 и на 1600. Xотя, конечно, шум в NX после шумодава всегда был грубее и крупнее, чем в лайтруме. Но не вижу ничего настораживающего.
Одно но. На камере новая прошивка, и последние фотки уже с ней.

А вот и равы:
https://cloud.mail.ru/public/a837379ae8fb/DSC_0628.NEF
https://cloud.mail.ru/public/1d5d0dc81201/DSC_0629.NEF

новая прошивка. исо400 в принципе такое какое и должно быть. Да и 800 с 1600 тоже нормально. Без провалов в теняx. В общем, все это очень странно

Цитата:

от:vikhor
и все-таки.. я никак не успокоюсь! Шум на исо 400 такой что лицо получается просто ступеньками. Не понимаю. ИСО400!!! После шумодава пятна. По идее от исо 100 должно быть мало отличий..

На D600 такой шум только на 1600 был, и то казалось ерунда какая. Вообще без шумодава было окей :(
зря я его сдал...

https://cloud.mail.ru/public/97b14b57a811/DSC_0220.NEF

Подробнее

Скачал ваш пример. Открыл в Capture NX-D. Все, что увидел это фронт-фокус и мыло (по всей видимости этот объектив на 4.5 софтит)! Где смотреть ступеньки? :)