Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Давно не заходил в ветку,а тут прибавилось хороших фото :D
У IVX фото девушки(жены) вообще супер

Проявка RPP с пленочным профилем - K64 = Kodachrome 64 (в PS только ресайз и кадрирование)

RPP удивил, цвета выдает правдободобные, естественные, при этом минимум телодвижений.
Предыдущая проявка в ACR посочнее, но ...
Что скажите коллеги?

Цитата:

от:Yellowstoner
Не понимаю я этого вопроса, если честно. Смотрел ветку с этим хваленым S5, не догнал в чем прелесть цвета от этого старья.

На D600 поставить профиль vivid и снимать в jpg - цвета яркие, насыщенные - все как надо.
Я так вечеринки снимаю, отдаю клиентам jpg сразу, обработка не входит в пакет услуг и собственно не требуется. И клиенты довольны, и у меня нет претензий к цвету.
Профиль vivid считается как бы не для портретов, но на D600 на мой взгляд этот профиль вполне подходит для этой цели. Вот на D90 этот профиль выдает грязный скинтон, а здесь на мой взгляд все ОК.

Подробнее

Ну, каждому свое, S5 дает яркие насыщенные цвета - загорелую кожу, сочную листву, причем это часто смотрится красиво. По функционалу и работе в сложных условиях камера слабая - морально устарела, потому ее брать не собираюсь.
Насчет профиля vivid - странно, я по 3100 привык, что людей в нем снимать нельзя - переконтраст, сверхнасыщенность и резкость зашкаливает. Даже для пейзажей применяю только если солнца нет, иначе тени провальные. Видимо, на Д600 этот режим помягче.

RPP действительно находка для лентяев, без каких либо инструментов вообще, одной гаммой, да контрастом + имитационные плёночные присеты (даже без ББ с келвинами и тинтом!), получается вполне сносная картинка, но без допиливания в ФШ не обойтись, имхо. Я бы выделил тройку "нежных" проявителей из всех, что видел - рпп, рт и силки. Силки почти тоже что и рпп, но под винду, тот же минимализм в инструментах и сносный результат за 1-2сек. РТ практически захламлён бесчисленным инструментарием и пугает этим впервые с ним встретившихся, но на мой взгляд - это лучшее что есть в обоих мирах РС/МАС. Интересно, что вы можете вынуть лайтрум и подогнать под рпп в нём картинку, что-то да получится, но фокус в том, что лайтрум изначально располагает вас к попсе, а рпп к тонкости. По данной картинке, я бы всё же вернул чуток зелёного в сцену, или поправил скинтон телесной пипеткой с3с.

пример разрешения сигмы 35 1.4, причём снято со второго этажа афтобуса, через не совсем чистое стекло. Видно что детализация ацкая, к тому же нахватало муара местами. Вапроц: откуда берутся слухи про толстый АА фильтр 600ки?

Цитата:

от: IVX
RPP действительно находка для лентяев, ... По данной картинке, я бы всё же вернул чуток зелёного в сцену, или поправил скинтон телесной пипеткой с3с.

Вот вот, что минимализм RPP поначалу был воспринят мной как издевательство, подумал что злая шутка и снес его нафиг Соглашусь что LR (PS) и ACR изначально располагает к некому "раскрашиванию" за счет этих многочисленных "безответственных" ползунков ;) .
По поводу телесной пипетки с3с, результат может быть совершенно разным, смотря в какую область ею "тыкнуть" или я опять что то упустил и есть строго определенная область на лице (лоб, нос, щеки).

шея, виски, вообще с опытом приходит понимание правильного места. Впрочем, я им почти не пользуюсь, так только для информации тычу, куда повернёт, но обычно никуда, так и остаётся. Можно рассмотреть предложенное направление изменения ББ и убавить его количество по вкусу итд. Так примерно я бы поправил с3с:

А это какая кривая: фильм лайк или гамма? Я бы может чуть контрастнее сделал. Но это имхо

Цитата:

от:IVX
пример разрешения сигмы 35 1.4, причём снято со второго этажа афтобуса, через не совсем чистое стекло. Видно что детализация ацкая, к тому же нахватало муара местами. Вапроц: откуда берутся слухи про толстый АА фильтр 600ки?

Подробнее

Да, отличная детализация.
Интересно, что это за город?

а так, уже узнаёте? Правда сфоткал на дурака, с вытянутых рук через головы глазеющих на ISO3200

Может кому интерессно.... Поигрался с разными редакторами - все на автомате, цвет по пипетке + повышение экспозиции:

LR


Silky


ViewNX


RT

Еще пару примеров...

LR


RT


NX


Silky

а какой вы сделали вывод из своих примеров?

Мне по цветам больше нравится NX, но это если говорить о проявке в два клика! Но если хочется ковырятся дальше, то удобней в LR! А Silky и RT недавно установил и пока только разбираюсь, но видно, что програмки интерессные.

а что вы ковыряете в ЛР обычно? Я в нём только разве затемнял/осветлял кистями и градиентами локально.

Цитата:

от: IVX
а что вы ковыряете в ЛР обычно? Я в нём только разве затемнял/осветлял кистями и градиентами локально.

Да, это очень удобно в ЛР! Ещё шарпинг, контраст, корректировка линзы и т.д....
Кстати, хотел у вас спросить, как знатока RT -я читал, что можно перетащить профиль проявки NX в RT! Вы это пробывали?

[quot]пробЫвали?[/quot]
пробОвали, но в конце концов построили свой ICC и вполне счастливы.