Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Всего 20299 сообщ. | Показаны 2141 - 2160
Re[goshavpl]:
Цитата:

от:goshavpl
Все это можно легко проверить, у меня сейчас нет под рукой D600, так что попросил бы владельцев, а переключитесь в LV в режиме фото, поверните камеру объективом к себе и покрутите управление диафрагмой (в объективе хорошо видно её положение), если фактически диафрагма меняется, то Вы правы, и в контструкции камеры все заложено (в отличие от той же 7000), и почему не сделать это в видео лично для меня не понятно.

Подробнее


Покрутил. В режиме фото работает, в режиме видео - нет.
Прошивку поменял вчера (надеялся, а вдруг, восстановится ВИ :)
Re[Dersu]:
Ну тогда ой, у меня нет объяснений почему это было не сделать в видео. А с видоискателем наверное как не обидно только сервис.
Re[Alexgevak]:
За эту опцыю (в видео режиме) , им и сто баксов сверху не жалко отдать и от покупателя респект, ну и дураки же на никоне, из-за диафрагма два моих знакомых под видео взяли 6D, а сам я сижу на панасонике (конечно на одной системе лучше из-за оптики и примочки) никон д600 по картинке даже в видео просто прелесть (на его же оптике) для меня лучше всех остальных и даже д800 вне конкуренции, но не скажу я свадебным гостям: замрите бо мне значение диафрагмы не подходит. В голове не укладывается скоко никон денег из-за такой мелочи потерял и ище потеряет так как в дальнейшем у кого уже есть оптика и годы наработок и привычек, я сомневаюсь что перепрыгивать кому то в кайф.
Re[ViktorGrekUA]:
никон люто жаден, для меня это аксиома, не требующая доказательств больше. Вы ещё, возможно, не знаете, как он предложил камерам подешевле WIFI адаптер за $55(слава богу 600ка в их числе), а под д4/д800 уже "специальный" за $700! Причём хакеры, недавно, поломали залоченный дешёвый адаптер и он легко заработал с д4/д800.. Кроме того, нашли закрытые возможности работы с д7000 и д300s. Такое коварство можно себе представить?
PS: и всё так, дешёвый и несовершенный 35 1.8G, мне как-то ближе по "рисунку", чем совершенная сигма 35 1.4..
Re[IVX]:
-
Re[IVX]:
-
Re[Timnet]:
Цитата:
от: Timnet
Да вообще
вот народ возмущается - http://cameralabs.org/3528-garantiya-kachestva-ot-nikon-ostalas-v-dalekom-proshlom

что за люди такое пишут. Я не понимаю, зачем плодить эти слухи. Уже всё размусолили. Ну если так уверены, что никон - компания обманщиков, не надо покупать и всё. Д600 - пыльный, Д800 кривой автофокус. Иди и покупай кэнон и сони, в чём проблема. Свободный рынок

это как пл**р.ру. Все всё знают, кто-то покупает, кто-то нет. Личное дело каждого, всё и так понятно
Re[RUZvOLD]:
От того что мы будем молчать (поповоду любой компании) - результат их работы ,в лутшую сторону, вряд ли изменится.
Re[Alexgevak]:
Помучаю немного ветку по поводу RAW данных, это касается не только D600, но и остальных достаточно новых камер Никон (в D700 все так же). Все это мне навеяло статьями В.Медведева, И.Борга.
Начну с снимка по которому возник вопрос с работой терапии, и который по началу меня удивил, я далеко не столько ковырялся с разными равами, я то увидел, что он 12 битный, но изначально не придал этому значение. Что Никон перед записью данных в рав файл проводит над ними некоторые действия я знал, но попросил бы знающих людей прокоментировать следующие два фрагмента, первый 12 битный рав, второй 14 битный, как видно 14 битный имеет явные следы умножения (деления) во всех каналах, что выражается в нарезанности спектра, который как видно в 12 битном раве по крайней мере в среднем тоне должен быть непрерывный (снимки разные, но результат и на других повторяется).


Вопрос номер два, у меня не было снимка с D600 с явным клипированием каналов, для сравнения взял снимок с D7000, суть вопроса, наблюдается что там что там сдвиг в лево зеленых каналов (ну или (и) в право красного и синего), ну и как получилось в 12 битном раве, что вроде как наблюдается клипирование зеленых, но при этом какими пересчетами (или при оцифровке) оказалось что есть пиксели (пусть и мало), которые оказались при записи в рав данные со значениями больше клипированных.
Первый 12 бит, второй 14, для наглядности яркость в логорифмической шкале.


Ну и общий вопрос, а зачем эти все манипуляции, и какие практические последствия для нас фотографов все это несет с точки зрения все того же цвета, и так уж велико приимущество тех же 14 бит, если они так сказать "дырявые" ?
Re[ViktorGrekUA]:
Цитата:
от: ViktorGrekUA
От того что мы будем молчать (поповоду любой компании) - результат их работы ,в лутшую сторону, вряд ли изменится.

а какое Вам дело, как Никон работает? Компанию с плохими продуктами сам рынок сожрёт. Кокуренты друг другу поблажек не дают. Почему Вас так заботит судьба никона? У Вас зарплата увеличится? или ещё какие привелегии
Re[ViktorGrekUA]:
Цитата:

от:ViktorGrekUA
За эту опцыю (в видео режиме) , им и сто баксов сверху не жалко отдать и от покупателя респект, ну и дураки же на никоне, из-за диафрагма два моих знакомых под видео взяли 6D, а сам я сижу на панасонике (конечно на одной системе лучше из-за оптики и примочки) никон д600 по картинке даже в видео просто прелесть (на его же оптике) для меня лучше всех остальных и даже д800 вне конкуренции, но не скажу я свадебным гостям: замрите бо мне значение диафрагмы не подходит. В голове не укладывается скоко никон денег из-за такой мелочи потерял и ище потеряет так как в дальнейшем у кого уже есть оптика и годы наработок и привычек, я сомневаюсь что перепрыгивать кому то в кайф.

Подробнее

видео в фотоаппарате это доп.фунция. Нормальное хорошее видео снимается ВИДЕОКАМЕРАМИ. за те же 100 000 будет вполне приличный агрегат. Глупо использовать огромную 24-х мегапиксельную матрицу, которая греется пипец как, для съёмки 3-х мегапиксельного видео
Re[Alexgevak]:
На мой взгляд направление никона в плане картинки очень правильное д600 цвета прелесть, д800 резкость снокшыбательная, но в плане "удобство в работе" ничего хорошего сказать не могу. Вот фотки поповоду цвету без какой либо обработки: 50 1.4G упсссс.... хром дал сбой...
Re[Alexgevak]:
В том то й дело что на КАМЕРУ уже надоело.
Re[Alexgevak]:
а то, что матрица такого размера просто раскаляется буквально минут за 10 пребывания в лайфвью режиме Вас не беспокоит? Эта матрица совершенно для других целей предназначена
Re[Alexgevak]:
я очкую =)
Re[Alexgevak]:
я не видеооператор ни разу. Но вот такой вариантец не лучше будет? чем и 6D и 600D и 800D. Видеокамера micro 4/3
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/panasonic-ag-af104-pro-camera-obzor/
Re[Alexgevak]:
50 1.4G без обробки только ресайс
Re[Alexgevak]:
Цвет наше всё;)) ище на никоне просто поражает то как они сделали затвор, он настолько точно сбалансирован, что при срабатывании он не влияет на вздрагивания фота: час ночи источник света минимален 50 1.4G. f1.4 1/6 с рук с пост обработкой. iso 4000
Re[RUZvOLD]:
Цитата:

от:RUZvOLD
видео в фотоаппарате это доп.фунция. Нормальное хорошее видео снимается ВИДЕОКАМЕРАМИ. за те же 100 000 будет вполне приличный агрегат. Глупо использовать огромную 24-х мегапиксельную матрицу, которая греется пипец как, для съёмки 3-х мегапиксельного видео

Подробнее

Ну вы это скажите той индустрии, которая появилась с выходом марка 2
Уже давно даже художественное кино отчасти снимается зеркалками, если бы это было так неудобно, стали бы этим заниматься?
Re[ViktorGrekUA]:
Цитата:

от:ViktorGrekUA
Цвет наше всё;)) ище на никоне просто поражает то как они сделали затвор, он настолько точно сбалансирован, что при срабатывании он не влияет на вздрагивания фота: час ночи источник света минимален 50 1.4G. f1.4 1/6 с рук с пост обработкой. iso 4000

Подробнее

Жаль только фокус не долетел :D
А вообще, выглядит как будто днем снимали
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.