Samsung NX300

Цитата:

от: Pietro
отписал выше - начиная с 200 у самсунга тоже самое и на блинах

Не.. насчет NX200 я знаю! Просто я имел в виду именно сам механизм квикшифта! А он есть только в 60\2.8 и в 85\1.4! Не думаю, что он будет в 45\1.8!

Цитата:

от: hatul
Не.. насчет NX200 я знаю! Просто я имел в виду именно сам механизм квикшифта! А он есть только в 60\2.8 и в 85\1.4! Не думаю, что он будет в 45\1.8!

я и говорю, что не только на топовых стеклах, на 30 блине - все точно так же (наверняка 16 и 20 тоже самое, лень проверять)

Цитата:

от: hatul
Не.. насчет NX200 я знаю! Просто я имел в виду именно сам механизм квикшифта! А он есть только в 60\2.8 и в 85\1.4! Не думаю, что он будет в 45\1.8!

да он тока мешает. Чуть тронешь фокусировочное кольцо -- сразу в мануал переключается. Т.е. вроде объективы большие, а лапой их не обхватишь.

Цитата:

от: Pietro
я и говорю, что не только на топовых стеклах, на 30 блине - все точно так же (наверняка 16 и 20 тоже самое, лень проверять)

Погоди, Пётр!!! Мы наверное друг друга не поняли! :D
Насчет 60\2.8 и 85\1.4 - в этих стеклах есть прямой мануальный привод!
У блинов - привод не мануальный, а все равно крутя кольцо руками линзу двигает мотор. То что в NX200 можно докручивать фокус эта фича - самой прошивки! В NX10\11\100 этого нет.

Цитата:

от: Бегемот86
да он тока мешает. .

Дело привычки. Мне на макрике нравилась эта фишка прямой ручной наводки на самом деле!

Цитата:

от: hatul
Посмотрел.
Значит контраста хватило для того что бы каф зацепился. А теперь попробуйте в светлое время суток, что бы бумага была очень ярко освещена светом.

Никаких проблем, освещаем прямо солнцем, ярче трудно сделать, лист бумаги занимает весь кадр, по нему и выставлена экспозиция (или не весь кадр, но экспозамер точечный, связанный с автофокусом, есть такая фича), какие пересветы, их там в принципе быть не должно.
Главное - естественно, контраст где-то есть, но он на структуре бумаги очень мелкозернистый и я даже в очках его не вижу, а камера видит! Зато там, где темно, даже если контраст отлично виден как глазом, так и камерой, NX-ы пасуют, что немного обидно, чисто из спортивного интереса, так как в натуре необходимости такой как правило нет, потому что мы хоть и ночью, но не в Африке и рожи у нас не чёрные (надеюсь ).

Цитата:

от:hatul
Насчет 60\2.8 и 85\1.4 - в этих стеклах есть прямой мануальный привод!
У блинов - привод не мануальный, а все равно крутя кольцо руками линзу двигает мотор. То что в NX200 можно докручивать фокус эта фича - самой прошивки! В NX10\11\100 этого нет.

Подробнее

ну то что нет в камерах первого поколения уже никак не отражается на NX300 :)

То что на блинах кольцо "электронное" не имеет значения, при полунажатой кнопки спуска, крутя это электронное кольцо камера переходит автоматически в ручной режим доводки, увеличивая тот фрагмент (х5, х8) где находилась в это время рамка АФ.

Вижу 2 новости для себя -
1) слава Богу, НХ система не вырождается. Это радует, можно будет пользоваться ещё какое-то время. Это хорошо.
2) традиционно жлобский маркетинг, характерный для производителей бытовухи, в очередной раз показывает себя - делаются недорогие камеры с кучей багов, потом баги потихоньку устраняют, повышая цену. Это плохо.
Всё делается для того, чтобы заманить покупателя. А потом драть с него деньгу, не особенно-то подтверждая это качеством. Сразу сделать НХ100 без багов, а потом улучшать рабочие ИСО, разрешение, фпс, АФ и прочее - это, конечно же, не путь Самсунга :) .
Пока жива моя сотка - фиг куплю что-то другое. Цвет, замер и ББ меня устраивают, без нормального АФ перебьюсь. Тем более парк оптики не так заманчив, портретника так и не дождался, к примеру, да что говорить - бурный старт системы был многообещающим, а развитие и, главное, наполненность рынка удручают.

Цитата:

от:alexandrd
Никаких проблем, освещаем прямо солнцем, ярче трудно сделать, лист бумаги занимает весь кадр, по нему и выставлена экспозиция (или не весь кадр, но экспозамер точечный, связанный с автофокусом, есть такая фича), какие пересветы, их там в принципе быть не должно.
Главное - естественно, контраст где-то есть, но он на структуре бумаги очень мелкозернистый и я даже в очках его не вижу, а камера видит! Зато там, где темно, даже если контраст отлично виден как глазом, так и камерой, NX-ы пасуют, что немного обидно, чисто из спортивного интереса, так как в натуре необходимости такой как правило нет, потому что мы хоть и ночью, но не в Африке и рожи у нас не чёрные (надеюсь ).

Подробнее

да фокусируется, фокусируется :) и даже 200-ка :)

Цитата:

от: Бегемот86
да он тока мешает. Чуть тронешь фокусировочное кольцо -- сразу в мануал переключается. Т.е. вроде объективы большие, а лапой их не обхватишь.

А кто мешает отключить DMF, если он мешает??

Да нет в 11-ом DMF! Макрик по-другому фокусируется.

Цитата:

от: alexandrd
А кто мешает отключить DMF, если он мешает??

там не DMF, а привод прямой.
Цитата:

от: VAGUS
Тем более парк оптики не так заманчив, портретника так и не дождался,

не въехал.

Цитата:

от: Tany
Да нет в 11-ом DMF! Макрик по-другому фокусируется.

Доеду до него - проверю.

Цитата:

от: Бегемот86
там не DMF, а привод прямой.

Оригинально.. Впервые за 100 лет прямой привод фокуса стал недостатком. Производителям нужно освоить производство стекол вообще без колец, что бы не мешались.

Цитата:

от: suntale
Оригинально.. Впервые за 100 лет прямой привод фокуса стал недостатком

ты уверен, что впервые, или ляпнул не подумав?

Собственно, а для чего это 3Д?
Ну я еще понимаю видео снимать, но опять же, для этого нужны будут специальные очки + монитор/телепузер. К тому же на фотокамеру вряд ли получатся хорошие ролики.

Цитата:

от: zorinski
Собственно, а для чего это 3Д?
Ну я еще понимаю видео снимать, но опять же, для этого нужны будут специальные очки + монитор/телепузер. К тому же на фотокамеру вряд ли получатся хорошие ролики.

ну, на фотокамеру многие снимают замечательные вещи. Самс видать сейчас пытается активно копать в этом направлении -- отсюда и поворотный экран на 20-ке, скажем.
А так да -- стерео сейчас интересно только детям и ради понтов, ибо надпись 3D смотрится красыва.

Цитата:

от: Бегемот86
не въехал.

Имелось в виду, что на прогулочной камере дорогой и крупный, к тому же, с невнятным на кропе фокусным 85/1,4 смешон, ИМХО, а внятного портретника на каждый день так и нет...
Ну, слава Богу, РО2 выручает...

Цитата:

от: VAGUS
Ну, слава Богу, РО2 выручает...

это что?
По остальному все равно не въехал. Создалось ощущение, что внятный портретник должен быть блинчиком ценой 100 баксов, а 135 мм у нынешнего вообще не понятно для чего.

Цитата:

от: VAGUS
Имелось в виду, что на прогулочной камере дорогой и крупный, к тому же, с невнятным на кропе фокусным 85/1,4 смешон...

Он также невнятен и смешон как 135/2,0 от Кенона или 135/1,8 от Цейса :-))))
У Самсунга ещё есть время выпустить 55/1,4 и 23/1,3 подождём ...

Цитата:

от:VAGUS
Имелось в виду, что на прогулочной камере дорогой и крупный, к тому же, с невнятным на кропе фокусным 85/1,4 смешон, ИМХО, а внятного портретника на каждый день так и нет...
Ну, слава Богу, РО2 выручает...

Подробнее

Вы глубоко ошибаетесь. На кропе 85\1.4 это и есть отличный портретник для ростовых и лицевых портретов! На ФФ это 135\2 или 135\1.8! А так же эти стекла хороши для съемки лица - так как искажения минимальны!!!

Насчет искажений:
По клику полноразмер!!! Снято разными фокусными на ФФ!!!



ps
Ну и 85\1.4 (85\1.2) на кропе по ГРИП и ЭФР это практически замена связки ФФ + L135\2!!!

А снимает Цейс 135\1.8 обалденно!!! Только ради этой линзы стоит соню ФФ покупать. Даже лучше чем L135\2 хотя она тоже красиво рисует, но не так как этот Цейс!!!
http://vinograddik.livejournal.com/44151.html#cutid1