Фотоснимки сделанные на Rolleiflex TLR

2.8GX Velvia 50

2.8 ксенотар на открытой

Цитата:

от:Polipov
2.8GX Velvia 50

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/or/41017/3347730.jpg

в качестве варианта

Я снимал это в 9 утра,и было именно так как у меня.У вас цветопередача интересная получилась как будто на закате,такое все тепленькое :)

Цитата:

от: Polipov
Я снимал это в 9 утра,и было именно так как у меня.У вас цветопередача интересная получилась как будто на закате,такое все тепленькое :)

Вы же должны понимать, что условия съемки никого кроме Вас не интересуют. Зритель смотрит на итоговую картинку. Мне вариант Шурупа нравится значительно больше.

По мне так очень ядовито.

Цитата:

от: Sledz
Вы же должны понимать, что условия съемки никого кроме Вас не интересуют. Зритель смотрит на итоговую картинку. Мне вариант Шурупа нравится значительно больше.

Оригинальный вариант натуральнее и смотрится гораздо лучше.
У Шурупа при всем уважении листья на деревьях бурые и небо фиолетовое.

так, я знал, что мнения разойдутся.
Так вот я за шуруповский вариант. Он теплее, и красивее.
Думаю остальным надо откалиброваться

Цитата:

от: Аркаша Ш.

Думаю остальным надо откалиброваться

Всем надо мониторы одинаковые :D С матрицей P-IPS, неки матовые.
п.с. мне вариант цветокорекции автора больше понравился. (на неке матовом смотрю)

Цитата:

от: Dunya Balalaikina
Оригинальный вариант натуральнее и смотрится гораздо лучше.
У Шурупа при всем уважении листья на деревьях бурые и небо фиолетовое.

+1
У шурупа картинка инстаграмовская. Если его аудитория любит такое, то в жизни реально я такое практически не видел.

Ваще калибровать не нужно, все настроено с завода )))) Если я калибрую монитор, то цвет будет такой же как и на заводских установках.

У меня нет нека и более того не айпиэс. Калибровал мне специалист долго и упорно спектрофотометром. Знаю, что не айс вышло..
Но мне не нравится вариант автора и все. Зелень, как с никона салатовая, не красиво.

Не знаю насчет инстаграммовости, но у Шурупа красиво и гармонично. Это самое главное в картинке.

Вообще, калибровка должна быть под свой принтер, я считаю, а как там на фликре будет - хрен бы с ним. Мне не нужна эта вся ересь, т.к. цветом не занимаюсь, интереса нет.

У нас все вмеру калиброванное, так вот у Шурупа просто нонсенс а не цвета пардон муа. Те деревья которые на горе - это скорее всего оливы, они серебристо-серые, а не фиолетовые и действительно блестят на солнце
И небо не должно быть малиновым. Возможно оригинал нужно подкорректировать слегка, но в целом он передает ощущение яркого светлого летнего дня.
Это я как зритель говорю (кстати снимок мне не очень нравится, но я за справедливость)

Надо постановление на форуме... ЦВЕТ НЕ ОБСУЖДАТЬ !!! Не у всех есть хорошие мониторы, и "хорошие калиброванные" тоже могут цвет отображать по разному. А авторов постов критика их работ по цвету может обидеть.

Сканировал Epson V500 ,монитор у меня - какойто Нек 19 В фотошопе - автотон,автоконтраст,насыщенности добавил не много + шарп и ресайз.Вот и все.

Совершенно верно,это оливковая роща и они именно такие :D

[quote=Aleksey--__--]Ваще калибровать не нужно, все настроено с завода )))) Если я калибрую монитор, то цвет будет такой же как и на заводских установках.
quote]

У меня под принтер так не получается, приходится 5000К, яркость - 80 cd/m2 и т.д. естественно калибрую, каждый раз другое получается, черный раньше получался 0,2, теперь почти 0,3, меньше не вытягивается.... :(

Вот именно поэтому я всегда обеими руками за печать фотографии. Когда есть готовый отпечаток это законченный продукт. Все что пока в компьютере, это всего лишь полуфабрикаты. Вот мы с вами сейчас спорим из-за цветов рассматривая картинку хоть на разных, но стационарных мониторах, а чего в ней увидят те, кто будут смотреть ее на каких-нибудь планшетах или смартфонах?

Цитата:

от: Шуруп
http://album.foto.ru/photos/or/41017/3347730.jpg

в качестве варианта

Я бы сделал как-то так:

Мой вариант обработки :D С пятницей всех