Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 73581 - 73600
Re[indikator79]:
:!:
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
+1
Пасиба )
Re[Justin]:
Re[Justin]:
S50Art. Взгляд новый, тема старая. :D
Re[Дядя Уэф]:
Хороший "взгляд" , мне нравиться :)
Re[Justin]:
ЖжОм дальше... S50Art. "Бревна высокохудожественные!" Тема новая, взгляд... наверно старый. :D
...
Re[Justin]:
S50Art - f/1.4 - 1/800 - ISO100
_______________________________________________
Если кому интересно:
У новой Сигмы 50 Арт зона нерезкости много хуже,
чем у той же Сигмы 50 старой. И ГРИП, при одних и тех же
значениях диафрагмы, визуально намного шире.
Т. е. снимаем на f/1.4, а ГРИП получаем чуть ли не как
на f/2.8... Для кого-то есть смысл смотреть в сторону Canon 50 1.2L.
Это единственный существенный минус относительно
формируемой картинки.
Re[Newbyman]:
от: Newbyman
Сочно.
Хорошо снятый котейка всегда радует глаз :D
Re[Justin]:
S50 не Арт.
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
S50 не Арт.Подробнее
Класс!
Re[chplashin]:
от:chplashin
Класс!Подробнее
+1! Здоровско!
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
У новой Сигмы 50 Арт зона нерезкости много хуже,
чем у той же Сигмы 50 старой. И ГРИП, при одних и тех же
значениях диафрагмы, визуально намного шире.
Т. е. снимаем на f/1.4, а ГРИП получаем чуть ли не как
на f/2.8... Для кого-то есть смысл смотреть в сторону Canon 50 1.2L.Подробнее
Первый раз слышу про зависимость ГРИПа от модели объектива. Во всех калькуляторах Dof-ов значения приводят без привязки к стеклу?
Дабы не офф...
Почти макро...
Re[Justin]:
На прогулке... :D
Re[Andrew K]:
от:Andrew K
Первый раз слышу про зависимость ГРИПа от модели объектива. Во всех калькуляторах Dof-ов значения приводят без привязки к стеклу?
Дабы не офф...
Почти макро...Подробнее
Я же написал "визуально шире"...
Визуально - не значит, что на самом деле технически.
Замечено не только мной.
Этот 50 арт построен по ретрофокусной схеме и в отличии от классических
50мм планаров формирует совсем иную картинку.
К тому же явно переисправлены все сферические аберрации, с вытекающими из этого последствиями потери пластики и объёма, качества картинки в зоне нерезкости, bokeh, если хотите...
Как вы думаете по какой причине в Canon 50 1.2L и в его аналоге предыдущей
Sigma 50mm 1.4 DG HSM EX никто не собирается и не собирался убирать
"мыло" на открытых дырках? :?: :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
+1! Здоровско!
Re[Дядя Уэф]:
Очень похоже на Гелиос 44М, 58мм...
Re[gelO]:
от: gelO
Очень похоже на Гелиос 44М, 58мм...
Так они ж почти братья со старой Сигмой 50 (скорее не старой, а "другой"). :D
Просто лень Гелиос крутить руками в мануале. Но об этом уже были "дебаты"...
Re[Justin]: Sigma 50 Art
Не.. Ну совсем у Сигмы 50 Арт боке (aka зона нерезкости) меня не устраивает.
Какое-то оно не совсем такое, какое хотелось бы за эту сумму.
С предыдущими стекляшками было как: фон "в хлам" и всё шоколадно...
А с этой еще и "в хлам" нельзя, и объём без "вхлама" - заморачиваться надо. И за хренью всякой за заднем следи...
А где прогресс тогда в фотографии? Та за такие деньги,а?
Они (фоты) сами за такие деньги должны во флешке застревать выпуклыми от объёма и "воздуха"! (...или как правильнее выпуклыми или впуклыми?)
Re[chplashin]:
от:chplashin
Класс!Подробнее
Если б только ногу не рубанул. :cool2:
