Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

IMG_2670.JPG

IMG_2698.JPG

IMG_2711.JPG

Цитата:

от:Dialeg

IMG_2670.JPG

IMG_2698.JPG

IMG_2711.JPG

Подробнее

Хорошие, приятные снимки.

Цитата:

от: Mel_Alex
панарам с двух кадров?

панорамку склеил из 14-и вертикальных, потом откропил, как понравилось.
Цитата:

от: V-K
Классный кадр!

Цитата:

от:Дядя Уэф
Ну вот... Кстати... Например, на портретах на и после 85 мм размазать в хлам уши за резкими глазами крупным планом - за как обычно считается и не ругается Великими... Куда не глянь - почти везде уши в хлам... Уши в хлам можно?
У кого 85, тому можно...
Мне нельзя - мне руки под 50 завили дяди с детства.. :(
Надо отдельно реестр бы иметь, что в хлам можно, а что - гамно... Чтоб не ошибаться новичку. :)

Аксиома представлена публике - гении в хлам не мажут! :)
Гении на задний мусор не валят. Гении на то и гении... чтоб черный фон и морщины... морщины... морщины... :)

Да не... надо оно, когда надо. Когда можно и когда тому подспорье сюжетом...

Подробнее

Ну вот, кстати, на и после 85мм при съемке крупных планов тем более нужно поджимать дырку, а иначе да, как тут на форуме говорят: "резкий глазик из мутного тазика". :) Этой фигней обычно быстро перестают страдать, если в фотографии не случайно оказался, т.к. такая однообразная муть быстро надоедает. ;)

Ну, а на счет Великих, чего далеко ходить:https://club.foto.ru/classics/
Полистай... много там ушей в хлам? Чувачки видать чего-то недопонимали, фигли, фото.ру-то у них не было... :)

А за "фхлам" это надо в соседнюю ветку Тигры... Там пох на все, на цвет, свет, композицию, антураж, момент... главное размыть максимально сильно и назвать это "Вау эффектом". ТС даже формулу этого "вау" вывел! :) Уже который год на это надрачивают, бедолаги. :)

Цитата:

от: MekloN
Ну вот, кстати, на ...

Ну, а на счет ...

А за ...

Милостивый сударь, Вы смотрю уже откушать изволили?
Эх, завидую я Вам. Категорически проникновенно получается.
:D

Цитата:

от: chplashin
Милостивый сударь, Вы смотрю уже откушать изволили?
Эх, завидую я Вам. Категорически проникновенно получается.
:D

Эх любезнейший, если бы так, но на сей раз Вы ошибиться изволили.
Нахожусь в ссылке под присмотром агентов охранки.... эээ, в смысле любимой тещи, места глухие, кругом сплошные комары, гамно и ягоды. С удовольствиями и развлечениями скудно, разве что в храм сходить да на колодец за водицей... Так что врядли есть повод для зависти, ик... пардон муа. :D

Цитата:

от:MekloN
Эх любезнейший, если бы так, но на сей раз Вы ошибиться изволили.
Нахожусь в ссылке под присмотром агентов охранки.... эээ, в смысле любимой тещи, места глухие, кругом сплошные комары, гамно и ягоды. С удовольствиями и развлечениями скудно, разве что в храм сходить да на колодец за водицей... Так что врядли есть повод для зависти, ик... пардон муа. :D

Подробнее

Рад видеть, что и в столь прискорбном положении, не теряете Вы присутствия духа и способны поддержать беседу. Я вот находясь, в приблизительно похожем окружении (исключение составляют лишь ягоды) окончательно приуныл и пал духом. И только 6Д, (Слава Ему!) радует меня в этот смутный час ...

Цитата:

от:MekloN


Ну, а на счет Великих, чего далеко ходить:https://club.foto.ru/classics/
Полистай... много там ушей в хлам? Чувачки видать чего-то недопонимали, фигли, фото.ру-то у них не было... :)

Подробнее

Ну допустим...
Немного не по теме соизмерять технику и технику съемки нынешнюю и порой местами вековой давности. При отношении к самой фотографии и к качеству разрешения снимков тогда и в нынешнее время. Сравнивая, хотя бы, в ближайшем приближении цифровую и до цифровую эпоху.
Отличаются снимки, сделанные тогда и наше время.
Очевидно, что при удачном сюжете снимка ранее первостепенно ценился сам сюжет, и только второстепенно его техническая сторона. Теперь же требования изменились (люди изменились не в меньшей степени) и требования к технической части снимка местами стали преобладать над самим сюжетом... Ориентация на глянцевый журнал...

ЭЭЭэээ... это я к чему...
Да не важно размыт ли фон в хлам... не размыт ли фон в хлам... если само фото по сюжету ничего собой не представляющее...
Сам фон - дополнение к сюжету. Почему не размыть его, если это выигрышно выделит сюжет, или не размыть, если детали фона дополнят сюжетную линию.?

Это спор ни о чём.

Если фото с технической точки зрения идеал, а с художественной гауно, то речь какой у этого гауна фон, размытый или нет, идти совсем никак не будет...

Цитата:

от:chplashin
Рад видеть, что и в столь прискорбном положении, не теряете Вы присутствия духа и способны поддержать беседу. Я вот находясь, в приблизительно похожем окружении (исключение составляют лишь ягоды) окончательно приуныл и пал духом. И только 6Д, (Слава Ему!) радует меня в этот смутный час ...

Подробнее

Как истинный дворянин, считаю невозможным для себя впадать в отчаяние, и присутствие духа стараюсь поддерживать теми малыми доступными мне средствами, что имею.
Касательно ягод, это была просто такая вымышленная художественная форма, прмененная мной единственно с целью придать хоть каплю эстетики окружающим меня комарам, гамну и прочим непотребствам.
За неимением же у меня 6Д (Слава Ему!), вынужден утешаться одной из тех самых некоторых незеркальных камер, которые очень дружат с мануальными стеклами, запечатлевая на нее окружающую меня действительность, какой бы мрачной и безнадежной она ни была... :)

Цитата:

от:Дядя Уэф
Ну допустим...
Немного не по теме соизмерять технику и технику съемки нынешнюю и порой местами вековой давности. При отношении к самой фотографии и к качеству разрешения снимков тогда и в нынешнее время. Сравнивая, хотя бы, в ближайшем приближении цифровую и до цифровую эпоху.
Отличаются снимки, сделанные тогда и наше время.
Очевидно, что при удачном сюжете снимка ранее первостепенно ценился сам сюжет, и только второстепенно его техническая сторона. Теперь же требования изменились (люди изменились не в меньшей степени) и требования к технической части снимка местами стали преобладать над самим сюжетом... Ориентация на глянцевый журнал...

ЭЭЭэээ... это я к чему...
Да не важно размыт ли фон в хлам... не размыт ли фон в хлам... если само фото по сюжету ничего собой не представляющее...
Сам фон - дополнение к сюжету. Почему не размыть его, если это выигрышно выделит сюжет, или не размыть, если детали фона дополнят сюжетную линию.?

Это спор ни о чём.

Если фото с технической точки зрения идеал, а с художественной гауно, то речь какой у этого гауна фон, размытый или нет, идти совсем никак не будет...

Подробнее

Ну вот, уже кое-какие здравые мысли появились, это хорошо. :)
Ясен пень, что изменились и камеры и люди. Казалось бы с нынешней техникой, с ее гораздо большими возможностями, шедевры должны клепаться просто в автомате, ан нет... Куда ни плюнь, попадешь в фотолюбителя считающего себя ахриненным чиста рипартером, жить не могущего без 100500 крестовых точек ураганного автофокуса, такого же количества кадров в секунду и цифр исо, и шпарящего на все это великолепие один резкий глаз и размазанные уши на фоне хлама на заднем плане. Бяда... :)

Цитата:

от: MekloN
Ну вот, уже кое-какие здравые мысли появились, это хорошо. :)

А это гдей-та у меня не здравые были написаны?
Чета вроде просмотрел предыдущие посты... вроде не особо не здравых нет..
___________________________________________________________________

Вот, может, мысль и закралась в душу не здравая...
Аяяй! Хочу полтийник сигмовский Art...
Без сомнения полтийник-не-арт просто великолепен, но... а как быть если не-арт есть, а арт'а нету? Нужно же пройти эту ступень эволюции? Говорят резкость и автофокус по сравнению с не-арт просто закачаешься...

Не здравые, это когда весь мф под одну гребенку в форме бормотухи, выживших в конце прошлого века гиков и т.п. :)

Но я уверен, это было случайно. Так-то в целом все хорошо с мыслями, и фотографии хорошие как правило. :)

Сигму арт не пробовал, в арсенале и так десяток разных полтосов, но вроде как хвалят ее. Если есть в ней необходимость, отчего бы и не купить. Не думаю, что чем-то разочарует...

Цитата:

от: MekloN
Не здравые, это когда весь мф под одну гребенку в форме бормотухи, выживших в конце прошлого века гиков и т.п. :)

Но я уверен, это было случайно.

Неужели так задело..?
Формулировка на публику была касаемо для тех, кто кто и является публикой...
Но никак для тех, кто мог бы, улыбнувшись пропустить эту реплику. А значит, что ничего не значит... И потому

Цитата:

от:Дядя Уэф
Неужели так задело..?
Формулировка на публику была касаемо для тех, кто кто и является публикой...
Но никак для тех, кто мог бы, улыбнувшись пропустить эту реплику. А значит, что ничего не значит... И потому

Подробнее

Да не, меня задеть трудно, тем более, когда обращено не лично.
Просто скучно тут с комарами. Хорошо хоть тырнет худо-бедно на мобиле работает, форум кажет. Ну и, дабы публика не вводилась в заблуждение, решил поправить. Разумеется улыбнувшись при этом. :)

Цитата:

от: V-K
Хорошие, приятные снимки.

+1 :!:

Спасибо всем, кто отметил снимки. Значит небезнадежен

Цитата:

от:Dialeg

IMG_2670.JPG

IMG_2698.JPG

IMG_2711.JPG

Подробнее

:!:

Цитата:

от:Dialeg


IMG_2698.JPG

Подробнее

Вот эта понравилась. Все хорошо. Композиция, цвет - вся фотка. :)

Цитата:

от: Andrew K
Вот эта понравилась. Все хорошо. Композиция, цвет - вся фотка. :)

Спасиб. Обманчивый у нас экранчег однако. Показываю с него фотки - яркие, красочные. Чтобы похожие получились вне фотика, приходится сочность накручивать. Регулируется как-нибудь насыщенность цвета на экране фотоаппарата?