от:A-ST-ins
"...., как жить то дальше??" (Tamron 24-70)Подробнее
Первый самостоятельно наложенный макияж :smile2:
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 71121 - 71140
Re[A-ST-ins]:
Первый самостоятельно наложенный макияж :smile2:
Re[Dialeg]:
от: Dialeg
Первый самостоятельно наложенный макияж :smile2:
Не первый, к сожалению) Этот хоть смывается более\менее..
Re[Justin]:
Взял потестить Сигму 24/1.4 арт - на 6д у меня нет широкоугольника, самый широкий - Yongnuo 35/2 - стёклышко средней вшивости, да и посветлее надо, чем ф. 2.0 для жанровых поясных и ростовых портретов (иначе плохо будет размываться задний план). Ну и летом убедился, что нужно иметь что-то светлое с более широким углом и, главное, достаточно резкое на открытой, как по центру, так и на боковых точках.
Погода была пасмурной малоконтрастной, отчего субъективное восприятие резкости снижается, тем не менее, результаты меня порадовали: вот пара внутрикамерных джипегов, без обработки: один снят центральной точкой, другой боковой, диафрагма, естественно 1.4:
Центральная точка:
Кроп 100%:
Боковая точка:
Кроп 100%:
Что касается размытия веточек-листочков на заднем плане, то по центру они меня устраивают:
В углу же довольно нервные:
Но с этим я готов смириться. Буду брать!
Погода была пасмурной малоконтрастной, отчего субъективное восприятие резкости снижается, тем не менее, результаты меня порадовали: вот пара внутрикамерных джипегов, без обработки: один снят центральной точкой, другой боковой, диафрагма, естественно 1.4:
Центральная точка:
Кроп 100%:
Боковая точка:
Кроп 100%:
Что касается размытия веточек-листочков на заднем плане, то по центру они меня устраивают:
В углу же довольно нервные:
Но с этим я готов смириться. Буду брать!
Re[lobaz]:
Кажется кто то говорил что больше никаких трат на фототехнику, и жене клялся . :D
Re[A-ST-ins]:
от:A-ST-ins
"...., как жить то дальше??" (Tamron 24-70)Подробнее
Где мамины каблуки?
Re[Justin]:
Re[indikator79]:
от: indikator79
Кажется кто то говорил что больше никаких трат на фототехнику, и жене клялся . :D
А ведь точно, говорил! Ладно, это стекло последнее! Клянусь!
Нравится как это стекло разделяет планы, не сплющивает их:
Следующим летом в деревне буду снимать им! Им и Canon 135/2L.
Re[Makarov Sergey]:
от:Makarov Sergey
сэлфи-себяшка :DПодробнее
Классная фоточка, Серёж!!!
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Классная фоточка, Серёж!!!
Спасибо, Дим!
Сегодняшнее
сегодняшнее. canon 70-200 2.8 is
Re[Bantyc]:
2-я круть!! 
(остальные тоже нравятся)
(остальные тоже нравятся) Re[Justin]:
6d и динамика
Господа собратья по тушке, а у кого какой опыт применения оной в динамических сюжетах и может с какими примерами с указаниями режимов АФ и общими впечатлениями от оных. Хотелось бы пообсуждать.
Заранее признателен.
Заранее признателен.
Re[Vasil_M]:
от:Vasil_M
Господа собратья по тушке, а у кого какой опыт применения оной в динамических сюжетах и может с какими примерами с указаниями режимов АФ и общими впечатлениями от оных. Хотелось бы пообсуждать.
Заранее признателен.Подробнее
я не репортажник, но когда снимаешь динамический сюжет, например птыца в полёте, то диафрагму открыть, выдержку не менее 1/2хфокусное расстояние (например, на 200мм не менее 1/400), если у стекла есть режимы стабилизации то перевести в режим стаба 2. (на 70-200 2.8 is именно так). Можно жертвовать исошкой, выставив автоисо. Режим экспозамера удобнее в матричный+ввести корректировку, условно, +1EV если фон светлее объекта съёмки (птица в небе) ну и наоборот соответственно.
забыл про точки аф сказать. если снимать в следящем режиме по полю, то надо помнить, что у 6д их мало. Если снимаете не крупным планом, то есть вероятность, что объект "спрячется" между точками и фокусировка убежит на фон. Особенно актуально для видео.
Re[Vasil_M]:
от:Vasil_M
Господа собратья по тушке, а у кого какой опыт применения оной в динамических сюжетах и может с какими примерами с указаниями режимов АФ и общими впечатлениями от оных. Хотелось бы пообсуждать.
Заранее признателен.Подробнее
Подробно разбиралось в начале темы, с кучей примеров. Как показала эксплуатация, тушка "не совсем" для динамики (или совсем не), т.е. можно, но не всё и не всегда и ни в коем разе с интеллектуальным АФ! Про выдержку уже написали...
Re[lobaz]:
от: lobaz
Взял потестить Сигму 24/1.4 арт
Буду брать!
Ну, понятно: чОткие ресницы (одного глаза) и размытый в хламищу ЗП - это по-прежнему "наше всё"
Re[Vasil_M]:2
В дополнение к вопросу применимости тушки для съёмки динамичных сцен: если освещение проблемное, скажем какие-нибудь энергосберегайки и прочие мерцающие осветители, то следящий АФ следить не хочет :(
И даже не следящий, а самый "обнакновенный" АФ в таких условиях в статичной сцене норовит ухватиться за что попало по-контрастнее.
Вот тут - за ухо.
И даже не следящий, а самый "обнакновенный" АФ в таких условиях в статичной сцене норовит ухватиться за что попало по-контрастнее.
Вот тут - за ухо.
Re[Andy@]:
Я так понимаю, что если фокусироваться только центральной точкой там, куда ты ее наведешь, то результат будет положительный?
Время от момента нажатия кнопки спуска до фактической сьемки ведь маленькое? В смысле не тормозит же как в мыльницах?
Я снимал соревнования по детской борьбе на Canon 60D - и процент годных кадров был вполне приемлемый. Не думаю, что 6D хуже?
Время от момента нажатия кнопки спуска до фактической сьемки ведь маленькое? В смысле не тормозит же как в мыльницах?
Я снимал соревнования по детской борьбе на Canon 60D - и процент годных кадров был вполне приемлемый. Не думаю, что 6D хуже?
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
в динамических сюжетах
У меня вот такое...
TV с проводкой.
или AV с ограничением максимальной выдержки (в зависимости от фокусного)
АвтоИСО с ограничением 3200 или 6400, центральная точка. OneShot, как правило, иногда - следящая.
Re[Justin]:
