Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Детство
70-200 2.8 на 2.8

Из одесского. 70-200 2.8 на 2.8

Цитата:

от:Serge Mazyra
Детство
70-200 2.8 на 2.8

Подробнее

Ух как хорошо!

Цитата:

от: Alchan
Ух как хорошо!

Спасибо!
Да, свет в саду был прям волшебный. Несмотря, что 2 часа дня и очень солнечно.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Детство
70-200 2.8 на 2.8

Подробнее

Тоже понравилась! :!:

По цвету реально круть :!:
а ещё бОлтуны говорят с шохи нетути цвета

Цитата:

от: Justin
Тоже понравилась! :!:

Голосую в галерею

Цитата:

от:Serge Mazyra
Детство
70-200 2.8 на 2.8

Подробнее

Сюжет зачетный!

Цитата:

от: Alchan
Голосую в галерею

+1

Цитата:

от:chplashin
Заметил за собой интересный момент. Чем больше обрабатываю, тем хуже становится. Сейчас пришел к тому что пользуюсь максимум 2-3 ползунками в LR. Экспозицию и ББ чуть подправить вполне достаточно для приемлемого результата с 6Д. Если снято нормально разумеется. А если накосячил при съёмке, то отправляю в корзину. Наконец то (не прошло и три года) научился это делать без сожалений глядя на "сюжет")))

Пы.Сы.
Хочу поделиться двумя статьями П.Косенко которые лично мне очень облегчили жизнь.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/657515.html
http://30-day-photo.livejournal.com/2515588.html

Подробнее

Оч. хорошие статьи! В закладки.))

Потихоньку систематизирую и автоматизирую LR
Главное от процесса получать удовольствие. Записал несколько быстрых пресетов. Фликр прикрутил. Насколько теперь быстрее получается, постить фото в сеть.
_MG_6340-3.jpg by justin Rost, on Flickr

Нам сильно повезло, в Праге народа почти не было!))
_MG_6325-2.jpg by justin Rost, on Flickr
сколько человек смотрит в камеру? :)

Цитата:

от:Serge Mazyra
Детство
70-200 2.8 на 2.8

Подробнее

Цвета и сюжет

Цитата:

от: Alchan
Голосую в галерею

Не возражаю. Только размерчик надо бы по более, хотя бы 1920 по широкой

Цитата:

от: mauvais ton
чтобы инструмент не тратить на то, на чём он только тупится, изнашивается, а пользы мастеру никакой

так то оно без сомнений - да! но вот в чём вопрос!? как определить эту степень затупления инструмента и пользы этого процесаа для начинающего "мастера" ? очень сложный момент ... я например переодически что то снимая вспоминаю Булгакова с его :
- не читайте перед обедом Советских газет
не снимайте всякое дерьмо
- так ничего другого же нет!
- так ничего не читайте!
не снимайте
:D
Нет, вопрос конечно более тонкий и в рамках технической ветки освещён корректно быть не может. но моё скромное мнение что попытки быть должны. ибо (ну как минимум я) каждый думаю проходит сначала стадию стремления к техническому совершенству, а лишь только потом начинает задумываться "а нафига?" )))

Цитата:

от: Justin
сколько человек смотрит в камеру? :)

Двое. Они за чёрными очками скрывают свой взгляд)
А вообще, я вот о чём хочу сказать. Желание учиться и проба всего нового это очень хорошо. Но я вот у Вас прочитал о желании уложить сюжет (ну снимок по крайней мере) фотографии в максимальный ДД.
Вспомнилось произведение прочитанное в годы студенчесткой юности "Москва-Петушки" Ерофеева. Дословно процитировать не смогу. Много времени прошло. Да и состояние в котором читал с тем что сейчас разниться) Но был там такой рассказ запойного алкоголика о том что когда просыпаешся, а весь мир кругом "равномерный". Ни буйности красок, ни контраста. Всё равномерное. И тени, и света. Вот толи дело когда стакан первый после пробуждения примешь ... Тут же и провалы в черноту в чёрных подворотнях появляются откуда вот-вот выскочат рогатые и утащат в преисподню . Да и с неба лучи слепящие льются в глаза говоря что не надо второй стакан)
Наш глаз каким бы широким ДД не обладал, но он может различить этот самый широкий ДД если только сосредоточиться. А так в целом даже на сценах как Вы приводите он вполне себе провалит и тени, и света выбьет. Поэтому (я так считаю) фото в стиле ХДР и смотрятся в большинстве своём не естественно. Хотя в реале мы видим и больше, и красивее ...

Нравится мне этот кадр почему то...вроде и резкость не везде, и колосики где то лишние...а вот песенка в голову лезет "Хлеб всему голова"...

Цитата:

от:Dimrekat
Нравится мне этот кадр почему то...вроде и резкость не везде, и колосики где то лишние...а вот песенка в голову лезет "Хлеб всему голова"...

Подробнее

Приятная карточка. Релаксирующая) Мне нравится. Я бы только снизу чуть-чуть подрезал ...

Цитата:

от:-Marlon-
Друзья, подскажите, кто знает?

Наконец-то поставил на свой ноут SSD и на него всю систему, фото (рав-файлы) хранятся на внешнем USB-диске...
В прогах LR и C1, где лучше разместить их каталоги? По умолчанию на диске "С" (он же SSD) или на внешнем, где хранятся сами равки?
В каком из вариантов будут быстрее работать проги? Какие мнения?

Подробнее

Каталог LR лучше сувать на ССД.
С1 пофиг, т.к. он каталоги хранит в локальных папках с самими равками, по крайней мере, если С1 работает в режиме сессии (я только им пользуюсь).

Цитата:

от:chplashin
Двое. Они за чёрными очками скрывают свой взгляд)
А вообще, я вот о чём хочу сказать. Желание учиться и проба всего нового это очень хорошо. Но я вот у Вас прочитал о желании уложить сюжет (ну снимок по крайней мере) фотографии в максимальный ДД.
Вспомнилось произведение прочитанное в годы студенчесткой юности "Москва-Петушки" Ерофеева. Дословно процитировать не смогу. Много времени прошло. Да и состояние в котором читал с тем что сейчас разниться) Но был там такой рассказ запойного алкоголика о том что когда просыпаешся, а весь мир кругом "равномерный". Ни буйности красок, ни контраста. Всё равномерное. И тени, и света. Вот толи дело когда стакан первый после пробуждения примешь ... Тут же и провалы в черноту в чёрных подворотнях появляются откуда вот-вот выскочат рогатые и утащат в преисподню . Да и с неба лучи слепящие льются в глаза говоря что не надо второй стакан)
Наш глаз каким бы широким ДД не обладал, но он может различить этот самый широкий ДД если только сосредоточиться. А так в целом даже на сценах как Вы приводите он вполне себе провалит и тени, и света выбьет. Поэтому (я так считаю) фото в стиле ХДР и смотрятся в большинстве своём не естественно. Хотя в реале мы видим и больше, и красивее ...

Подробнее

Наш зрительный аппарат очень даже чувствительный, и как раз раз таки и видит, если так можно выразиться в ХДР, причем меняет это под разные виды освещенности и ББ. Опережает современные матрицы практически во всем, кроме ночной съемки.
И по умолчанию мы никогда не получим с матрицы, такую же картинку, как видим глазами, без обработки.
Просто ХДР и тон-мапинг это немного разные вещи.
Я показывал выше ссылку, где мне нравятся работы мастера и его стиль.
Вот чуть по умеренней, пожалуйста. :)

Цитата:

от:Justin
Ну можно сказать задумка.)) Тренируюсь так сказать. Задача получить максимальный ДД, растянув гистограмму НА ВСЕ 9 зон Адамса.
Ориентир вот:
http://www.dimachatrov.com/all-in-one-page/#lightbox[group]/537/

Подробнее

ты, свой стиль (обработки и взгляда на фотографию) создавай и прорабатывай, а не за Шатровым копируй. Шатров - сам по себе фотограф, а ты - сам по себе!
А вобще, рекомендую, для начала: при съёмке, поработать над сюжетом и композицией, создать так сказать, мысленно-образный вариант будущей фотографии, у себя в голове, а не делать бездумных щелчков, увидев что-то более менее красивое. Кстати, эти советы/замечания, можно смело отнести к твоей панорамке http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11175536

в принципе, почти ко всем твоим пражским, это относится (в смысле необдуманных щелчков)! Чётких 100%-но выверенных кадров, практически нет совсем, всё время кто-то или что мешает, отвлекает внимание от сюжетной линии кадра.